¿Cómo funciona este filtro divisor de fuente de alimentación (resistencia/condensador)? [duplicar]

He estado mirando varios circuitos amplificadores de guitarra de válvula y, en particular, la sección de fuente de alimentación .

He estado viendo un circuito en particular que se repite aquí y allá en la etapa de fuente de alimentación de varios esquemas de amplificadores.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

¿Estoy en la línea correcta al suponer que el nodo X es una especie de tierra virtual que se mantiene constante por el divisor de voltaje formado por las resistencias de tamaño idéntico? ¿Como en el nodo X se mantendrá a ~ 275 V y cualquier ruido/variación/ondulación para molestar que será "absorbido" por los condensadores?

Todavía no entiendo por qué no usarían simplemente un solo condensador grande en lugar de este circuito. El nodo X no se usa en ninguna parte y parece estar allí simplemente para ayudar a filtrar la salida del puente rectificador. Sin mencionar las pérdidas de energía debido a las resistencias. Al menos alrededor de 1W.

¿Qué hay de las tolerancias ? Obviamente, las resistencias no son idénticas en la vida real, y el voltaje no puede ser la mitad de B +. ¿Qué implicaciones tiene esto en el comportamiento? Del mismo modo, los condensadores también tienen variaciones.

Respuestas (2)

La intención del divisor de voltaje de la resistencia es asegurar que los 450 voltios se dividan (aproximadamente) por igual entre los dos capacitores.

Tal vez no se disponía de capacitores clasificados para más de 450 voltios, por lo que se usaron dos capacitores de menor voltaje en serie. Debido a la variación de los valores del capacitor y la corriente de fuga en los capacitores, es probable que el voltaje aplicado no se divida de manera uniforme entre los capacitores si se omite el divisor de voltaje de la resistencia.

¿Qué pasaría si ponemos los condensadores en paralelo? ¿Eso no resolvería el problema del voltaje?
Si las tapas fueran paralelas, cada una de ellas vería 450 V a través de sí misma, y ​​una tapa nominal de 450 V (más margen) sería más costosa que una tapa nominal de 250 V.
Pero pensé que la clasificación de voltaje tenía más que ver con la cantidad de carga que contiene un capacitor. He oído hablar de personas que conectan condensadores en paralelo para aumentar la clasificación de voltaje de 2 inferiores.
La clasificación de voltaje de un capacitor es el voltaje máximo que se le puede aplicar de manera segura; si aplica un voltaje mayor, el capacitor puede dañarse. Los capacitores en paralelo no aumentarán la clasificación de voltaje de la combinación por encima de la del capacitor de clasificación más baja.
Está bien. Entonces, ¿la clasificación de voltaje es literalmente el voltaje que las placas pueden soportar, independientemente de sus áreas? Creo que tal vez confundí la capacitancia total con la clasificación de voltaje.
@midnightBlue: No las placas, el dieléctrico.

A veces se usa una configuración como esa cuando el punto X se conecta como se muestra.

Este es un doblador de voltaje de onda completa. Al abrir la conexión al punto X, el voltaje de salida se puede reducir de 2.8 V 1 ( R METRO S ) a 1.4 V 1 ( R METRO S )

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

No sé si realmente existe tal conexión en su circuito, pero permitiría usar un devanado más barato. En cuanto a la energía desperdiciada de las resistencias, probablemente quieran asegurarse de que los capacitores se descarguen rápidamente para que no electrocuten a ningún músico innecesariamente y, en cualquier caso, un amplificador de válvula (válvula) difícilmente perderá un vatio o tres.