Se podría pensar que un ADC tiene una resolución de 12 bits. También se podría decir que tiene una resolución de 1,22mV (5v/4096).
¿Es incorrecto uno de estos usos de la palabra 'resolución'?
¿Hay una palabra para reemplazar uno de estos usos de la palabra 'resolución'?
Contexto: estoy tratando de escribir una hoja de datos. En la tabla de propiedades eléctricas, deseo describir las propiedades de las salidas DAC.
Sin embargo, parece que he usado la palabra 'resolución' dos veces. Esto me parece mal. ¿Hay una palabra mejor que podría usar para uno de estos?
El 1,22 mV es el tamaño de paso , a veces también llamado LSB. Echa un vistazo a esta búsqueda de Google .
Numero de pie:
El tamaño del paso es el cambio mínimo en el voltaje de entrada que puede resolver el ADC. El concepto de tamaño de paso está estrechamente asociado con la resolución de ADC.
Resolución:
La resolución de un ADC se refiere al número de bits en el código de salida digital del ADC.
La relación entre el tamaño del paso, la resolución y el rango de entrada puede estar dada por:
Tienes razón, mencionarlo dos veces no es una buena idea: un parámetro será dependiente del otro y, por lo tanto, será redundante. El riesgo son los datos inconsistentes.
Por lo general, solo daría resolución en número de bits. Sus 16 mV seguirán del voltaje de referencia, que parece ser 4.096 V aquí. En lugar de dar los 16 mV, tendría que especificar la referencia de 4,096 V. ¿Es esta una referencia interna? En caso afirmativo, mencione los límites, como 4,096 V típico, 4,014 V mínimo, 4,178 V máximo. El usuario podrá entonces deducir la tolerancia en el tamaño del paso a partir de eso. Además, si (puede) usar una referencia externa, los 16 mV básicamente no tienen sentido; si el usuario aplicara una referencia de 2.000 V, el tamaño del paso sería de 7,8 mV.
También tenga en cuenta que ENOB (Número efectivo de bits) y SINAD (Señal a ruido y distorsión) se refieren a la resolución en bits.
Russel McMahon
Kaz
Rocketmagnet