Cómo calcular la conductividad térmica del compuesto para encapsular alrededor de formas complejas

Actualmente estoy evaluando el desempeño de varias estrategias de enfriamiento de un inductor de núcleo toroidal de alta disipación. Las especificaciones del inductor:

  • Núcleo de 20 mm de diámetro
  • 9 vueltas (=muy escasas), calibre 16
  • Pérdidas de núcleo de 5 W (máx.)
  • Pérdidas de julios de 2 W (máx.)
  • Pueden producirse altos voltajes entre el disipador de calor y los conductores.
  • Disipador de calor en un lado del inductor, coplanar con el núcleo a una distancia de aproximadamente 1,5 mm desde el exterior de las espiras

Actualmente estoy evaluando estrategias de refrigeración para este componente de densidad de potencia relativamente alta. Una de estas estrategias es usar un compuesto de encapsulado termoconductor. Sin embargo, estoy un poco perdido. Me puedes ayudar con:

  • Evaluar si este compuesto es lo mejor que puedo obtener (para fines de evaluación, el precio no es muy importante)
  • Explicar cómo calcularía (aproximadamente) la caída de temperatura sobre el compuesto de relleno si uso este compuesto para llenar el espacio entre el inductor y un disipador de calor de aluminio

Obviamente, la forma es bastante irregular, por lo que no es inmediatamente obvio para mí cómo abordar este cálculo. Especialmente porque el núcleo es la principal fuente de calor aquí.

Respuestas (2)

El material que sugiere es eléctricamente aislante y tiene una conductividad térmica razonable. Hay materiales térmicamente mejores disponibles, como 3M TC-2810 , que es aproximadamente el doble de bueno.

Es posible predecir el flujo de calor si tiene acceso al software de análisis térmico apropiado (a menudo, los programas FEA mecánicos lo harán). Un ejemplo sería MSC NASTRAN . Sin embargo, el costo y la curva de aprendizaje son empinados.

Puede medir fácilmente el aumento de temperatura de un inductor construido midiendo la resistencia delta de la bobina, ya que se conoce el coeficiente de temperatura del cobre. Apagaría la alimentación y realizaría una medición antes de que la temperatura tenga la oportunidad de cambiar mucho. Ese es un método estándar utilizado para medir el aumento de temperatura del transformador. También puede intentar incrustar sensores en el epoxi; sin embargo, es difícil obtener una medición durante el funcionamiento si hay mucha EMI flotando y los cables cerca del alto voltaje pueden presentar otros peligros.

Editar:

Puede llenar la carcasa del encapsulado con agua salada, con una placa de cobre en la posición en la que estaría el disipador de calor, y envolver el toroide en papel de aluminio, sumergirlo en la posición esperada y medir la resistencia (use CA). Tome la relación entre eso y la resistividad de volumen (medida, con corriente alterna) del agua salada que da unidades de longitud. Multiplique eso por la conductividad térmica y obtendrá W/°C.

Estoy íntimamente familiarizado con Patran/Nastran, pero realmente no tengo ganas de modelar esto solo para cálculos de viabilidad. Esperaba un buen enfoque tipo "regla general" para empezar. Gracias por el enlace del material de 3M, ¡eso ayuda mucho!
Hay mucha simetría en la configuración, y el epoxi es un aislante bastante bueno en comparación con el metal, por lo que la mayor parte del flujo de calor será desde el lado del disipador de calor de la parte exterior del toro (incluido el devanado) hacia la superficie. del disipador de calor. Calcule el espacio entre la parte exterior del toroide y el disipador de calor + 50-100% y calcule el área y el grosor promedio podría estar dentro del 25% más o menos.
Su edición sobre la idea del agua salada, así como la otra respuesta, me dan ideas sobre cómo atacar este problema experimentalmente. Creo que va a ser más rápido simplemente desoldar el inductor, colocarlo y hacer algunas mediciones sintéticas que hacer FEM adecuado. Creo que voy a marcar esto como respondido, esto debería ser suficiente.

Mi enfoque en estas situaciones es incrustar termopares en el dispositivo, luego ejecutarlo en condiciones operativas y registrar los datos.

Pegaría un termopar en el núcleo (ya sea entre o debajo de los devanados, otro termopar en el exterior de los devanados, además de cualquier otro termopar que pueda proporcionar información útil. Estos últimos termopares son obviamente específicos del dispositivo y solo usted puede decidir dónde y cómo se requieren muchos.

Fabricamos nuestros propios termopares a partir de alambre de termopar tipo K de 28 AWG a granel. Puede crimpar o soldar los conductores en el punto de medición; tenemos una soldadura especial que se adhiere a ambos materiales conductores en termopares tipo K (cromel y aluminio) que es adecuada para medir la temperatura hasta el punto de fusión de la soldadura.

Usamos este cable delgado de termopar para minimizar los errores de medición de temperatura causados ​​por los conductores del termopar que expulsan el calor del punto de medición.

También debe controlar y registrar la temperatura ambiente, así como cualquier otra barrera térmica o disipador de calor que forme parte de la ruta térmica.

Si tiene el tiempo y los recursos, puede usar esta técnica para evaluar varios compuestos epoxi diferentes. Simplemente haga tantos dispositivos prototipo como necesite y evalúe cada uno de ellos.

Probablemente pueda calcular y llegar a una estimación del rendimiento del epoxi, pero nada supera a la medición directa si esto es posible .

Por si sirve de algo, usamos el epoxi al que se vincula para nuestros calefactores de gabinete para ubicaciones peligrosas Trinity Electronics Cabinet Heater con buenos resultados. Usamos exactamente el enfoque que describí anteriormente para elegir ese compuesto epoxi en particular de los varios productos que estábamos evaluando.

De momento ya he hecho medidas térmicas tanto con cámara térmica como con termopar al aire libre. Desafortunadamente, en aire quieto la temperatura nunca se estabiliza y el experimento debe apagarse en 2 minutos para evitar uh... interferencia destructiva: P Los experimentos son definitivamente una opción, pero es bastante molesto probar múltiples compuestos ya que solo tenemos 2 pruebas configuraciones (por lo que debemos eliminar la suciedad cada vez que queramos volver a probar).
¡Ay! Considero que mis prototipos de prueba son desechables y no me preocupo por tratar de reutilizarlos con diferentes compuestos epoxi. El costo del prototipo suele ser mucho menor que el costo de mano de obra de quitar el epoxi de la prueba anterior.
Desafortunadamente, estas pruebas se realizan en dispositivos que obtenemos externamente y que pueden demorar semanas en reemplazarse. Es una situación de mierda, por lo que estamos tratando de seguir la ruta del modelado donde sea lo suficientemente conveniente.