Cómo aumentar la sensibilidad de la bobina captadora de audiofrecuencia

Estoy construyendo un instrumento destinado a recoger campos magnéticos oscilantes débiles (~ 100 picotesla) de 25 kHz con inducción de Faraday.

Como se muestra en la foto, tengo una bobina de solenoide de 4 capas para captación seguida de un preamplificador de dos etapas que amplifica ~1000x para frecuencias superiores a 10 kHz. La bobina captadora no está sintonizada y el circuito se ve a continuación:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Señal/ruido después de la transformada de Fourier de la señal en el dominio del tiempo, campo de 1500 nT a 26 kHz. Tiempo de adquisición de 500 ms.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Actualmente, la configuración puede detectar campos oscilantes de hasta 2 nanotesla. Hay un cambio significativo en el nivel de ruido cuando conecto/desconecto la bobina del solenoide de captación, lo que sugiere que se puede mejorar la sensibilidad. Una posible solución es sintonizar el inductor a la frecuencia de interés. Mi pregunta es cuál es la mejor manera de abordar esto, y también son bienvenidos los comentarios generales sobre cómo mejorar la sensibilidad.

EDITAR Sugerencia de Henry Crun: sintonice un circuito LC a 25 kHz y utilícelo como bobina captadora. Estoy limitado a un inductor de núcleo de aire para la captación. Así que intenté esto con el siguiente circuito.

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Y este fue el resultado: una bobina captadora sintonizada a 24 kHz. Entonces, la pregunta ahora es: ¿cuál es la mejor manera de aumentar el factor Q de la bobina, lo que aumentaría la sensibilidad? Tengo un límite de detección de ~100 pT/Hz^1/2 y quiero mejorarlo en otro factor de 10 a 100.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Estás buscando sólo cerca de- 25 kHz ? ¿O realmente necesita todo ese amplio ancho de banda (y cambio de fase) que veo en su diagrama de Bode?
25-30 kHz es la región de frecuencia de interés, así que no, no necesito todo ese ancho de banda.
El ruido está relacionado con el ancho de banda. Por lo tanto, cuanto más estrecho sea su ancho de banda de aceptación (primera etapa), mejor. Su bobina también se puede ajustar en esta dirección. Hay libros completos sobre devanados, capacitancia entre devanados, etc. La capacitancia en la bobina en sí misma puede actuar como un integrador de ruido y trabajar para usted antes de que ingrese a la electrónica donde es más difícil eliminarlo. Mucha ganancia con tanto cambio de fase no suena bien, de todos modos. Por lo tanto, debería considerar reducir la ganancia: ¿paso de banda en lugar de paso alto? ¿Necesita 60db por década en el extremo inferior?
Su nuevo arreglo L2/C9 se llama una coincidencia L, que será una red de aumento de impedancia de paso bajo pico. R1/R12 está perdiendo el 95 % de su señal. Pero un inductor smd no tendrá Q: su R será demasiado alto para ser útil. Por cierto, ADA4528 no tiene poco ruido.
Bien, por ahora intentaré con solo un capacitor de 10-15 uF en paralelo a través de la bobina del solenoide de captación. ¿Un capacitor cerámico MLCC de ~ 10uF debería funcionar bien? Por ahora, quiero ver una mejora en la SNR; después de eso, puedo ajustar la frecuencia de resonancia a la que me interesa.
Si me das tu skype/viber/whatsapp, puedo llamarte y discutir esto con cierta profundidad. Creo que le faltan algunos de los conceptos importantes de bajo nivel de ruido, y sus requisitos clave no nos son revelados, por lo que realmente no podemos darle una solución correcta. Sería más fácil discutirlo y orientarlo en la dirección correcta.
Bueno, necesita un límite que resuene su L: estos dos esquemas tienen diferentes valores de L. ¿Es uno de ellos el valor real medido? Los MLCC de alto valor no son realmente adecuados: tienen una tolerancia muy amplia e inestabilidad de temperatura (el tipo NPO es lo que se necesita). Las tapas de mylar/plástico son lo que quieres. Si no está resonando, entonces hace que la señal sea más débil, no más fuerte. Necesitas probarlo y ajustarlo. Lanzar componentes en él, no obtendrá un resultado.
También tenga en cuenta que debido a los desajustes de impedancia fundamental en lo que está haciendo, su mejor resultado posible, tal como es, es aproximadamente 40 dB peor que el ruido de fondo. Se necesitan un par de cambios significativos, pero no muy complicados, para poder acercarse.
Gracias por las sugerencias. Hasta ahora no estoy progresando mucho, incluso con capacitores cerámicos C0G y aumentando la inductancia de la bobina agregando más vueltas. ¿Puede sugerir algún límite que pueda funcionar, sin que sea demasiado grande? Como puede ver en la foto, estoy tratando de usar piezas con una pequeña huella de PCB.
@MichaelT No puede simplemente lanzar componentes en un diseño de bajo ruido. Su esquema está a unos 40dB/100x del rendimiento de ruido "bueno". Necesitas hablar de esto, para que entiendas lo que estás tratando de hacer. ¿Conoce el voltaje de la señal calculado?
Estoy de acuerdo, se necesita un enfoque calculado. Sin embargo, he hecho algunos progresos ahora, logré sintonizar la bobina con un par de condensadores. Esto me ha comprado un factor de mejora de ~10 en la configuración real, pero probablemente tengas razón, hay más.
resultados publicados en la pregunta original

Respuestas (2)

Acabo de centrarme en su problema de límite de detección para campos magnéticos de CA en el rango de frecuencia de audio más alto. Estaría muy interesado en agregar algunas sugerencias útiles, pero antes de hacerlo (y decir cosas estúpidas) quisiera hacer algunas preguntas breves.

  1. ¿Tengo razón al ver en la imagen que muestra su bobina con números agregados de 2.8 Ohm y 290 uH, que el documento subyacente se relaciona con experimentos de tipo RMN?
  2. ¿Por qué está tan interesado en usar un opamp de deriva de CC (!) muy bajo como el ADA4528? Para mí, 'solo' las propiedades de CA importan aquí.
  3. Sumado a eso: el ADA4528 tiene una deriva de CC tan baja porque emplea un esquema de estabilización de chopper, que se ejecuta en un oscilador interno de ~ 200 kHz. Esto es aproximadamente lo peor que se puede elegir si la detección de CA es principal, ya que aparecerán muchos productos de interferencia como Nxf_chop -/+ Mxf_sign.

Busque la nota de aplicación del opamp, indicada como AN-1114: esto podría ser muy útil.


Gracias por responder.

  1. Notifique mi preocupación sobre el 'cascabel' del helicóptero contenido en el ADA4528 y deshágase de él lo antes posible. ~2Hz. ¡Apuesto a que esto es inducido por un helicóptero! Entonces, mi primera sugerencia es cambiar a un opamp como LT1115 (alimentado por dos baterías de 9V), con < 2 nV/sqrtHz y < 1 pA/sqrtHz, comenzando desde el esquema adaptado que le dio una resolución de 24 kHz. y sensibilidad de 100 pT/sqrtHz.

  2. En segundo lugar, agregue también (como lo mencionaron otros) una pantalla de hoja de lámina de cobre sin cortocircuito.

  3. Además, puede eliminar bastantes componentes en el último esquema, es decir, R3 y R4, así como R9 y R10, ya que la polarización se proporciona a través de las resistencias de retroalimentación R7 y R11. También se puede quitar el condensador C1, ya que C7 y C9 aseguran el aislamiento de CC. Todo esto debería impulsar su sistema considerablemente.

Saludos, y espero tener noticias tuyas.

Gracias por la interesante pregunta. Sí, el hardware en última instancia se refiere a experimentos de tipo RMN en los que el opamp sirve para preamplificar la señal de CA antes de digitalizarla. Elegí este opamp basado en el bajo costo, bajo ruido y que requiere un solo suministro de voltaje.

Reduzca el ancho de banda de su amplificador. Los límites en R7,11 reducirán la ganancia a >30kHz. Elija C1, C5 para reducir la ganancia por debajo de 20 kHz.

Tiene una impedancia de fuente muy baja de esta bobina (0,42 ohmios a 2,8 uH a 25 kHz). Esto significa un voltaje de salida bajo y una cifra de ruido deficiente si intenta acercarse al ruido de fondo.

Un núcleo de ferrita en la bobina empujará hacia arriba L y, por lo tanto, Z y, por lo tanto, el voltaje de la señal. Si L sube 100x, V sube 100x. (a menos que haya un fuerte campo magnético presente, alta temperatura, etc.)

Hacer que la bobina sea un circuito resonante (C a través de L2) aumentará en gran medida el voltaje de salida, a expensas del ancho de banda; es posible que deba poner algo de derivación R para bajar la Q y el ancho de banda. Para un ancho de banda de +/-10 %, puede tener un Q de 10, es decir, el voltaje de la señal aumentará 10 veces. Desea más L (núcleo de ferrita) para que el valor C sea más viable (en lugar de 15uF)

Si se queda con una bobina con núcleo de aire, entonces una etapa de entrada de transistor de potencia bipolar de bajo ruido reducirá el ruido (ztx951). Esto solo importa cuando intenta acercarse al ruido de fondo: todavía tiene suficiente ganancia.

Alimentación con baterías, o fuentes de alimentación lineales. Los modos de conmutación funcionan en el rango que detecta su equipo.

Es posible que necesite un escudo de Faraday alrededor de su bobina captadora, cable blindado balanceado al amplificador.

También puede usar un transformador de micrófono con núcleo de olla de ferrita para aumentar la señal y la impedancia de entrada. Eso probablemente también sea bueno para un aumento de señal de 30x. Si tiene una bobina de detección con núcleo de aire, esta será la única forma de acercarse al ruido de fondo, ya que ningún amplificador de transistores tiene una resistencia al ruido de entrada lo suficientemente baja. (Si usa una bobina de detección resonante con núcleo de ferrita, probablemente no la necesite). Puede hacer resonar la bobina de detección con una pequeña C en el secundario del transformador.

Creo que un circuito resonante es la mejor idea, gracias, necesito usar una bobina captadora de núcleo de aire, no de ferrita. Entonces, necesito averiguar qué tipo de circuito usar: por "condensador en L2", ¿quiere decir en paralelo con L2? El transformador de micrófono de ferrita parece una buena idea, pero ¿cuán cuidadoso hay que tener con el blindaje magnético?
El preamplificador ya está alimentado por batería.
Los transformadores de micrófonos ya tienen muy buenos sistemas de blindaje diseñados para ellos, por lo que este es un problema resuelto. Puede enrollar el suyo usando un núcleo de olla de ferrita; estos tienen fugas muy bajas y una lata de protección a juego. Es posible que pueda usar uno diseñado para un micrófono de cinta; no sé si tienen una frecuencia lo suficientemente alta. Es posible que pueda obtener uno hecho para micrófonos de sonar ultrasónico.
El blindaje es más importante si hay campos dentro de la banda. Si lo hace resonante, entonces no captará muchos 50Hz. Dado que la mayoría de los SMPS tienen esta frecuencia, puede rebobinar un transformador desde el suministro de una computadora portátil. Los transformadores de tipo EI tienen un campo de dispersión deficiente, pero funcionaría, si no fuera ideal.
Los transformadores también te brindan una entrada balanceada, y esto es algo muy bueno.
¿También está generando la señal de excitación de 25 kHz? es decir, ¿está disponible para usted como una señal fuerte? ¿Realmente necesitas llegar al piso de ruido? ¿Hay interferencia? (imanes, sistemas de energía, etc.)? Si desea hablar sobre esto, puede llamarme por viber/whatsapp/teléfono, y estaré encantado de discutirlo.