¿Cómo aplicar PFC pasivo en el lado bajo del transformador en la fuente de alimentación?

¡La razón para colocar el circuito PFC en el primario es que es el transformador mismo el que es inductivo!
Pero no hay absolutamente ninguna necesidad de hacer PFC en una fuente de alimentación de 3,6 W. Sólo olvídate de todo el asunto.

Es probable que no pueda lograr una buena corrección del factor de potencia a ese nivel de potencia incluso si la implementación de PFC estaba en el lado primario. Para obtener un buen PFC, la etapa de refuerzo frontal debe funcionar en modo continuo para obtener un PF alto, lo que casi nunca sucede con cargas tan livianas. Me olvidaría de PFC para esta aplicación.

No estás loco para hacerlo en el lado secundario; siempre que su transformador solo utilice la reactancia de carga (algo sujeto a la temperatura, 60 Hz CA puntuales, lo que hace con los VOM y las resistencias de derivación en todo caso), simplemente puede extraer la corriente de manera lo suficientemente uniforme como para que coincida con su especificación bastante particular de 1 ppm y de alguna manera levante una bandera sobre lo que sea que necesite cambiar si un condensador se sale de las especificaciones durante la vida útil de su suministro. Además, puede omitir el transformador de aislamiento y elegir un filtro de modo de conductancia RC, LC o LRC para alimentar el cargador/suministro de su bebé (que hace suficiente aislamiento de CA/CC en sus propios componentes, a cambio de prestar atención a las tolerancias de voltaje, fugas, etc.). )

Su especificación de 1 ppm es un poco loca; parece que un suministro de recolección de energía solar o de otro tipo (¿The Hills Have Ls?) se está colocando innecesariamente en un inversor barato que solo puede tolerar estos suministros de CC costosos (en piezas o ingeniería, o ambos), cuando es trivial hacer un inversor adecuado o un grifo de CC (incluso 24 V). No quiere decir que no pueda ser impresionante de la forma en que lo llamó inicialmente, acortar un límite en el primario no ayudará al ruido de la reactancia y garantiza la pérdida de energía que el equipo PFC de las instalaciones podría haber mitigado. La especificación de <1 ppm en el ruido, la deriva y el wvdc es diferente; y ¿necesita eso para mantenerse cerca de 0v, donde de repente necesita dos o más décadas adicionales (después de 6) de dureza para RFI? ¿Son los modelos de diseño de Fairchild y ADI, que casi con certeza son excesivos pero permiten una instrumentación aguda, realmente inadecuados hasta ahora?