Estoy diseñando un circuito que detectará un generador de descarga eléctrica cerca.
En mi primer prototipo, funcionó muy bien, excepto en el momento en que el generador de choque crea una chispa, cuando produce mucha interferencia en mi circuito de detección. Me parece que los cables que conectan mi circuito con el generador llevan mucho ruido dentro de mi PCB y estoy buscando consejos sobre cómo reducirlo. Más detalles sobre mi circuito a continuación:
Esquemático
simular este circuito : esquema creado con CircuitLab
Imagen real:
El PCB tiene dos pares de conexiones de cables: la fuente de alimentación, una fuente de 12 V del circuito del generador de choque y los cables que provienen de la cerca eléctrica, están conectados a un optoacoplador.
La señal generada por el optoacoplador es procesada por un circuito digital, que está experimentando una gran cantidad de relojes falsos y se dispara en el momento en que se genera una chispa en la cerca.
Intenté iniciar una investigación sobre lo que estaba pasando y casi llegué a la conclusión de que el ruido lo habían llevado los cables, porque puse una sonda de alcance con ambas terminales en corto en las cercanías de los cables y encontré esto:
He repetido esta prueba lejos de los cables, pero no obtuve este resultado.
La imagen de abajo es el ruido en una pista que funciona como un reloj en el bloque digital:
Como indica la imagen de arriba, el circuito tiene muchos relojes falsos que pueden causar los errores que he mencionado. Sin embargo, siento que no puedo confiar al 100% en mi alcance en una frecuencia tan alta. Como contraprueba, traté de observar el voltaje en los pines de alimentación del microcontrolador del generador de choque (esta parte funciona muy bien) y obtuve la siguiente imagen:
Si este fuera el voltaje real a través de los pines de suministro del microcontrolador, creo que se quemaría en menos de un segundo, ya que su voltaje máximo fue de 5,5 V y tiene picos superiores a 8 V (los valores máximos no se muestran en la instantánea del osciloscopio).
De todos modos, me parece que puedo confiar en que tengo mucho ruido dentro de mi PCB, pero no genera tanto voltaje como se muestra en las imágenes de arriba.
Finalmente, las preguntas:
Información que puede ser útil: Tensión nominal del generador de choque: 10kV; Distancia entre bloque de Alto Voltaje y bloque digital: 3cm;
EDITAR Forma de onda del pulso HV generado en la cerca (la amplitud máxima es de alrededor de 10kV);
Este pulso ocurre una vez en un segundo. Pero esto fue capturado en el caso cuando la chispa no sucede. No tengo la forma de onda de este caso, pero creo que el dV/dt será mucho mayor en este caso.
Hay algunas cosas que necesita aprender;
1) cómo sondear hasta el tiempo de subida mínimo del osciloscopio, especialmente cerca del ruido de pulso radiado.
2) ¿Qué significa CEM?
3) ¿Cómo se evita la interferencia del modo común (CM) con un par de hilos balanceados?
4) ¿Qué es un estrangulador Balun o CM?
5) Diferentes tipos de Baluns tan diversos como capacitores para diferentes rangos de frecuencia y corrientes.
¿Cuál es el diagrama real?
simular este circuito : esquema creado con CircuitLab
Entonces, dependiendo de los materiales del núcleo de hierro o ferrita y el número de vueltas de 1 a N y la mezcla de ferrita desde LF aislante a MF a ferrita conductora para RF con más partículas de metal.
5) Aprenda a buscar respuestas preexistentes en la web y en este foro (ubique la ventana de búsqueda y experimente con diferentes palabras clave, etiquetas y nombres de usuario como usuario: yo en la búsqueda encuentra ... usted mismo o por el nombre de usuario exacto usuario: joeblow o número de usuario: 17574 (es decir, yo)
6) Comprenda que los arcos cortos tienen espectro hasta la longitud de la antena que se ajusta a esa longitud y luego todos los armónicos de esta
7) comprender el espectro de la interferencia de ruido (y la impedancia parásita al área problemática)
Ahora, ¿qué tipo de estrangulador de ferrita CM puede obtener?
Olvidé que es posible que algunos OP no quieran aprender, solo quieren una solución de bola de cristal.
Cosas para hacer:
asegúrese de que todos los circuitos electrónicos del sensor estén lejos del generador HV y los cables de par trenzado que van a la cerca en ángulo recto con el par de cables STP del sensor blindado. Manténgase al menos a 10 m de distancia del generador y del par de cables a la cerca.
He utilizado estas técnicas con éxito durante 40 años en muchas aplicaciones.
El pulso mide solo 2 vatios o 10 V en 50 ohmios de una prueba dieléctrica de 20 kV/mm usando un pequeño bucle de 1 vuelta para coaxial.
(no yo, sino un entusiasta constructor de multiplicadores HV.
Este es un pequeño pulso de descarga parcial medido utilizando el método anterior en un cable coaxial de 50 ohmios terminado en 50 ohmios, similar a una pequeña descarga de cerca o un zap de insectos Hipot. Usé un antiguo visor LeCroy para capturar la imagen. El tiempo de subida de 1 ns está limitado únicamente por el osciloscopio.
Ese PCB es de una sola capa. Usando componentes de retención y una PCB de doble cara, apuesto a que puede implementar un plano GND sólido de un lado.
Sus primeras formas de onda muestran un timbre en la región de 100 MHz (10 nanosegundos). Eso podría ser una sonda de alcance. Por otro lado, a 100 MHz, un avión debería producir 8,6 dB * sqrt (100 MHz / 4 MHz) = 8,6 dB * 5 = 43 dB de atenuación de interferencias inyectadas de campo magnético.
el fotón
Trevor_G
Trevor_G
Andy alias
Luis Possatti
Luis Possatti
Luis Possatti
sstobbe
winny
Trevor_G
usuario16222
el fotón
Tony Estuardo EE75