En un esquema, puede usar la notación @ para especificar varios pines con nombres idénticos, por ejemplo, GND@2. Esto no parece funcionar en un paquete/tablero. Por ejemplo, una placa PCB de arduino tiene varios nombres de pines idénticos, como TXO o RXI. Así es como se muestra en la hoja de datos y también está impreso en la placa de circuito impreso, por lo que sería confuso usar números incrementales para todos los pines. Peor aún, hay pines en 3 lados de la PCB e incluso algunos pines mal alineados junto a filas de pines que aumentan la confusión.
¿Cuál es la forma correcta de nombrar almohadillas idénticas o una buena forma de solucionar este problema?
Tablero de ejemplo:
Los nombres de las señales que ve impresos en una placa de PC generalmente son solo texto que el diseñador ha colocado manualmente en la capa de serigrafía; no tienen una asociación automática con los nombres de las señales reales, en lo que respecta al programa CAD.
Si aparece la misma señal en varios conectores, no hay problema en tener etiquetas idénticas cada vez que aparece esa señal.
En términos generales, si tengo que numerar específicamente las almohadillas en el perímetro de una PCB, numero las almohadillas en la PCB como si fuera un paquete DIP. Mirando su tablero, abajo a la izquierda sería el pin #1. Continúe en sentido contrario a las agujas del reloj hasta que llegue al pin con el número más alto en la parte superior izquierda.
Si tiene almohadillas en los 4 lados de una placa de circuito impreso, elija un lado como inferior y numere como se describe arriba.
scld
DominicM
kjgregory