Cómo afecta el entorno a la altura

Siempre tuve curiosidad por eso, con respecto a los humanos, no a otras especies, ¿cómo afectan los diferentes entornos a la altura? ¿Las personas que viven en las montañas son más bajas que las que viven en la selva o al revés? Estamos, por supuesto, hablando de personas en general en el mismo nivel de desarrollo, sin que unos u otros sean más avanzados tecnológicamente. (Ya sé que la estatura humana promedio crece junto con nuestro desarrollo tecnológico, me pregunto cómo afecta eso el medio ambiente)

¿Te refieres al impacto directo (desnutrido -> más corto) o evolutivo (selva -> puede seleccionar a favor de los pigmeos)?
Solo una nota: cuidado con los estereotipos. Si bien pueden ser útiles cuando se toman con moderación, nunca deben tomarse como absolutos. Hay gente baja del bosque, hay gente alta del bosque; hay montañeses bajos, montañeses altos. Hay una diferencia entre decir que, en igualdad de condiciones, la gente de las montañas tiende a ser más baja que la gente de las llanuras y decir que la gente de las montañas es más baja que la gente de las llanuras.
@AlexP #NotAllForestPeople ;) A efectos prácticos, todo depende de cuál es su diferencia de altura promedio y cuál es la desviación estándar. Con diferencias lo suficientemente grandes, puede obtener muy poca superposición, lo que con poblaciones lo suficientemente pequeñas puede no tener la oportunidad de conocer a nadie que no esté a la altura del estereotipo.

Respuestas (3)

-En las islas los animales suelen desarrollarse más pequeños porque los grandes pasan hambre y mueren

-La consanguinidad y la selección sexual pueden seleccionar a las personas bajas, vea la tribu Jomon que evolucionó hasta convertirse en los japoneses modernos de hoy. Los japoneses se encuentran entre los asiáticos más ricos y también son los más bajos. La dieta no lo es todo. Incluso en los lugares más pobres de China, las personas que evolucionaron de la tribu Huaxia son más altas que el japonés promedio.

-La endogamia y la selección sexual pueden seleccionar para personas altas, ver la tribu Dinka y todos los países de ascendencia germánica. (Los alemanes africanos en Sudáfrica siguen siendo altos, independientemente de su estilo de vida y dieta diferentes)

-La guerra puede seleccionar a los humanos más altos, más de una vez las personas bajas fueron erradicadas por la fuerza bruta de los enemigos más altos, ya que la altura también aumenta la fuerza, algunos pueden sugerir que las personas más altas también son más inteligentes, por lo tanto, son mejores en la guerra, pero tomen eso con un grano de sal ( las personas altas son de hecho más inteligentes, pero aún no se sabe si esto es causado por los genes que afectan la altura que también afectan la función cerebral o el equilibrio hormonal diferente o tal vez las personas altas simplemente son tratadas mejor y, por lo tanto, tienen más posibilidades de mejorar en la sociedad y llegar más alto. educaciones por lo que podría ser la causa del medio ambiente)

-Comer suficientes proteínas permite a los humanos alcanzar su máximo potencial de altura. Vea a los bosnios y crotianos, siempre han tenido los genes para ser más altos, pero solo se volvieron más altos que sus vecinos balcánicos, como los helenos y los valacos o los ugricos, después de disfrutar de la economía moderna. Aparentemente, comer suficientes proteínas es el factor más importante para alcanzar el máximo potencial genético para la altura de uno, incluso tener deficiencias de minerales y vitaminas no parece afectar la altura lo suficiente, no significativamente... Esto porque hay literalmente miles de genes diferentes que afectan la altura. , cada gen de manera diferente y en diferente medida, cada gen se activa en diferentes situaciones... Los genes afectados por la ingesta de proteínas parecen ser los más poderosos en el factor decisivo de la altura.

-Bajar de comer y morir de hambre puede hacer que algunos humanos crezcan más altos y por encima de su potencial genético debido a mutaciones genéticas causadas por un trauma, pero esas mutaciones genéticas son raras y es más probable que los humanos mueran de hambre que se vuelvan gigantes y solo funcionan si el trauma ocurre mientras las placas óseas no se han fusionado y el humano aún puede crecer (las placas óseas se fusionan y los humanos dejan de crecer alrededor de los 14 a 21 años, según el origen étnico). aunque pasa de vez en cuando

-Vivir en montañas y lugares con poco oxígeno hace que el músculo se muera de aire, los músculos constantemente sofocados tienen que trabajar más duro para hacer todo, es por eso que todos los animales de montaña son más grandes que sus contrapartes que no son de montaña, sus músculos simplemente al caminar se trabajan como si el animal hizo trabajo de gimnasio. No tengo idea sobre el efecto del crecimiento óseo.

-Las tribus centradas en la caza submarina (no la pesca sino la caza) suelen preferir a los humanos con piernas más cortas y columnas y cuellos más largos con cajas torácicas y clavículas más anchas.

-Las tribus centradas en la caza en los bosques suelen evolucionar para ser lo más cortas posible.

-Las tribus centradas en la caza en llanuras abiertas suelen evolucionar para tener espinas cortas y piernas largas.

-Las tribus que viven en climas fríos suelen evolucionar para tener cajas torácicas más grandes

-La selección sexual en China podría haber dado como resultado que los chinos altos de hoy en día tengan pies de niños pequeños, los pies pueden agregar ligeramente unos pocos milímetros a la altura.

-Las tribus que viven en climas fríos desarrollan cajas torácicas más grandes, lo que da como resultado la apariencia de ser más bajos y parecidos a los hobbits.

-La selección eugenésica también puede ocurrir, la vida útil está inversamente relacionada con la altura, las personas más altas mueren antes porque sus órganos tienen que trabajar más para mantenerse con vida. Ser 7 centímetros más bajo aumenta significativamente sus posibilidades de tener una vida útil más larga. La esperanza de vida no está escrita en piedra, cada persona nace con ciertos porcentajes de morir a ciertas edades, el estadounidense promedio tiene alrededor del 80% de posibilidades de morir antes de los 78 años, por ejemplo. Probablemente sea lógico imaginar a personas que se mueren de hambre para reducir su estatura y aumentar su longevidad y salud... porque la calidad de vida es importante para... hay una diferencia entre sobrevivir 108 años sanos y sobrevivir 108 años con una docena de cirugías y una pocos cánceres en curso. Como puede ver, ser solo 7 centímetros más alto puede reducir a la mitad sus posibilidades de supervivencia hasta los 91 años o más. En las poblaciones globales, esto también podría significar que las personas más bajas pueden acumular más riquezas y ayudar a la reproducción y propagación de sus genes al tener más dinero para transmitir a sus hijos y sobrinos. Y, de hecho, las personas mayores parecen ser más ricas que los adultos más jóvenes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Yo diría que, en el mejor de los casos, no está claro.

Según este mapa , se puede ver la altura media por país de un hombre de 19 años.

ingrese la descripción de la imagen aquí

No vale nada que incluso países con climas muy similares (por ejemplo, Noruega y Canadá, o Grecia y Turquía) tengan alturas diferentes, y la consideración de que en climas más fríos un cuerpo más corto se vería favorecido por un mejor comportamiento de ahorro de energía no explica por qué los europeos del norte son en promedio más altos que los mediterráneos.

Lo que probablemente juegue un papel importante es el medio ambiente en un sentido más amplio, como clima + recursos disponibles, además de la genética de la población local.

Es bien conocido el caso del pueblo pigmeo

En antropología, los pueblos pigmeos son grupos étnicos cuya estatura promedio es inusualmente baja. El término pigmeismo se usa para describir el fenotipo de baja estatura endémica (a diferencia del enanismo desproporcionado que ocurre en casos aislados en una población) para poblaciones en las que los hombres adultos miden en promedio menos de 150 cm (4 pies 11 pulgadas) de alto.

Buena y completa publicación. Una pregunta: ¿No seleccionaría la Guerra a las personas más bajas, porque los más grandes fueron enviados a la batalla y murieron mientras que los más bajos se quedaron en casa para cuidar los campos y fornicar?
@Daniel: si los más altos están excluidos del acervo genético y los genes son un elemento importante para la altura del cuerpo. Pero dudo que ese sea el caso, si los soldados no son seleccionados específicamente por tamaño antes de que puedan 'fornicar'. Y como dijo Gene's solo establece un marco, el estilo de vida durante el período de crecimiento es más importante para un individuo, y ese tipo de modificación durante la vida puede incluso tener una retroalimentación en los genes de los individuos.

Los genes establecen los límites, que pueden variar entre grupos (masai altos, inuit corpulentos como estereotipo general). El factor más influyente en la longitud de los huesos largos de un individuo es la nutrición y, hasta cierto punto, el estilo de trabajo. Las personas que comen bien y saludablemente y que no necesitan trabajar mucho durante su período de crecimiento crecen, generalizando mucho.

Debido a que el clima tiene una influencia en la agricultura y el bienestar en general, se puede observar que una población en general puede crecer más alto cuando el medio ambiente está bien.

Entonces, en general, diría que no sería irrazonable hacer que los habitantes de las montañas sean un poco más bajos porque necesitan caminar y trabajar mucho más en un entorno más duro para su subsistencia diaria que la gente de la selva que simplemente sale y cosecha o buscar algo para comer y regresar al lugar de vida para actividades sociales :-)