Colapso de un Maul si el Maul no está realmente formado

Así que esta es una pregunta extraña que nadie a quien le he preguntado puede responder. En todos los escenarios, la segunda línea gira inmediatamente para encarar a sus compañeros.

escenario 1

La segunda fila atrapa la pelota desde un lineout. La oposición lo agarra. Sus delanteros se forman a su alrededor y el balón se pasa de contrabando hacia atrás. Se forma un maul.

Escenario 2

La segunda fila atrapa la pelota desde un lineout. La oposición sigue a un metro de él. Sus delanteros se forman a su alrededor y el balón se pasa de contrabando hacia atrás. Luego, atacan a la oposición y el árbitro les señala "camión y remolque".

Estos dos escenarios son relativamente comunes y se entienden.

Escenario 3 (como se vio durante la reciente ronda inaugural de la Copa Mundial de rugby)

La segunda fila atrapa la pelota desde un lineout. La oposición sigue a un metro de él. Sus delanteros se forman a su alrededor. Al reconocer que no ha sido placado, agarra el balón y, mientras hace contacto visual con el árbitro, comienza a gritar "todavía tengo el balón". Evitando el potencial anterior de fuera de juego (accidental o no), los jugadores comienzan a avanzar. Uno de los defensores ahora realiza un chop tackle en la segunda línea que todavía tiene el balón, derribándolo y, por poder, a varios de los otros delanteros empujando hacia adentro. El árbitro, en este juego, sancionó inmediatamente por una infracción del jugador. defensor.

Mi pregunta es, ¿cómo es esto de "bajar un maul" si el maul aún no se ha formado? Seguramente esto no es diferente a un jugador que corre en la línea defensiva con un corredor de apoyo que empuja a los defensores al costado.

Para evitar dudas: ¿la infracción fue definitivamente "derribar el maul" en lugar de alguna otra infracción?
Sí lo fue... según el gráfico junto a la partitura presentada por la emisora.
¿Recuerdas qué partido fue y más o menos cuándo ocurrió?
Creo que pudo haber sido el juego de Inglaterra Fiji, pero no podía estar al 100% en eso. He visto mucho rugby en la última quincena más o menos.

Respuestas (1)

Chris, para responder a su pregunta, tal vez el señor sintió que dado que el defensor cargó contra el jugador ofensivo que estaba siendo atacado (y actuó solo), el defensor no tenía intención de contrarrestar adecuadamente el maul. Derribar a un jugador que está siendo mutilado para que este tropiece y, posteriormente, haga tropezar a los que lo mutilan es una mala idea y una buena forma de hacer que el señor se sienta como si estuviera intentando destrozar un maul de forma intencionada. Si el defensor hubiera ido un poco más arriba en el tackle y hubiera dado tiempo a sus compañeros de equipo para que vinieran y ayudaran a contrarrestar adecuadamente el maul, tal vez el equipo defensor podría haber forzado un cambio de posesión y un reinicio.

Personalmente, en algunos de los juegos en los que he jugado, he visto defensores de mi equipo, simplemente mantenerse alejados del maul y enviar a un solo defensor al otro lado de la línea de juego para robar el balón (porque si no hay competencia al maul, entonces no hay línea de fuera de juego en el maul).