Clases de amplificadores de transistores

Hay muchas clases diferentes de amplificadores de potencia para transistores, como: A, B, A/B, C, D, etc. Pero cuando busqué en Internet, solo encontré esas clases que se refieren a BJT.

¿Qué pasa con los JFET, MOSFET, IGBJT, etc., se aplica lo mismo para ellos?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Se aplica a válvulas/tubos de vacío también. (bueno, tal vez no Clase D en adelante...)
Históricamente, muchos MOSFET se utilizan en amplificadores de potencia de audio. Una vez que los MOSFET se convirtieron en tecnología madura. El MOSFET tiene un menor riesgo de fuga térmica, o eso nos dicen.

Respuestas (3)

Sí, las mismas clases de amplificación se aplican a los FET u otros dispositivos de amplificación.

Lo que define la clase de amplificación es el ángulo de conducción y la presencia (o ausencia) de conmutación durante el funcionamiento (como modulación PWM, etc.) , no el dispositivo de amplificación (transistor).

Sin embargo, los dispositivos controlados por voltaje como los FET generalmente son más adecuados para cambiar las clases de amplificación (D, E, F...) debido a su rendimiento de conmutación inherentemente superior en comparación con los BJT.

El rendimiento de conmutación es mucho "mejor" con FET que con BJT. ¿Es porque FET es un componente controlado por voltaje?
Los FET no sufren los efectos de almacenamiento de carga base y similares que afectan a los BJT, lo que permite tiempos de subida y bajada más cortos que reducen las pérdidas de conmutación. Además, los FET de disco duro pueden alcanzar niveles muy bajos V D S gracias a bajo R D S , o norte mientras que los BJT siempre tendrán una caída de voltaje V C mi , s a t eso degradará la eficiencia de las clases de amplificación conmutadas durante el estado ON.
Pero los MOSFET no tienen ese excelente rendimiento de conmutación debido a tantas capacitancias parásitas (especialmente la capacitancia de óxido), ¿verdad? Al menos en lo que respecta a las aplicaciones VHF.
Ver HEMT .

Esas clases se refieren a cómo el amplificador afecta la señal, no a cómo se construye el amplificador. El dispositivo que elijas es irrelevante.

Sin embargo, no tengo idea de lo que representa la curva de eficiencia aquí.

Yo tampoco. Acabo de publicar algo para que la pregunta sea más fácil de entender.
La eficiencia aquí probablemente se refiere a la eficiencia del colector/drenaje η , el % de energía extraída de la fuente de alimentación que se entrega efectivamente a la carga. Una eficiencia η <100% significa que parte de la potencia se disipa en forma de calor en el amplificador. Existe una medida de eficiencia más amplia, PAE (eficiencia de potencia añadida), que también tiene en cuenta la potencia suministrada a la entrada del amplificador. Para altas ganancias de amplificador, PAE η .

Las clases D a T se refieren a amplificadores lineales de modo de conmutación que usan cualquier cosa menos un BJT.

¿Por qué no también para BJT? También se pueden usar para cambiar de aplicación, entonces, ¿por qué no?