Cargador de viaje de teléfono para peligros de circuitos de alimentación

Estoy pensando en usar un cargador de viaje de teléfono para alimentar un circuito. Clasificaciones:
entrada: 110-240 V CA (mi toma de corriente tiene 220 voltios) 50/60 Hz
Salida 0,3 A: CC 5,2 voltios a 400 mA
El problema es que los 220 V son, por supuesto peligroso y no estoy seguro de cuán seguro es mi cargador.
Mi pregunta es: ¿los cargadores de viaje de los teléfonos tienen fusibles en su interior en caso de que haya una falla en un componente y sea posible una descarga eléctrica? También abrí la caja un par de veces, pero no modifiqué nada en el interior y antes de volver a colocarla la última vez, el circuito estaba intacto.
EDITAR: Aquí están las imágenes solicitadas-ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Se utiliza un fusible para cortar la conexión a los 220V en caso de que algo se rompa en el circuito, para evitar incendios, NO te protege como usuario de los 220V. Esto se hace usando un pequeño transformador y posiblemente un dispositivo óptico. Estos brindan el aislamiento requerido de 220 V. Como se menciona a continuación, ¡asumiendo que este es un dispositivo de buena calidad!
Por cierto, el hecho de que puedas abrir el estuche (¿¡sin dañarlo!?) no es una señal prometedora. Por lo general, los adaptadores de buena calidad están soldados y no se pueden abrir sin dañar la carcasa.
Sí, se podía desenroscar fácilmente y tenía unos pestillos de plástico que lo sujetaban. De todos modos, el teléfono no era nada barato.
Daniel: proporcione detalles del modelo y la marca; el país sería útil. Hay MUCHOS adaptadores MUY peligrosos 'allá afuera' que podrían matarte a ti y a tu equipo. Un buen producto de marca generalmente estará bien. | El control de calidad aprobado esencialmente no tiene sentido. por desgracia, si esa es la única marca, entonces no se puede depender de las probabilidades de calidad. ¿Puede publicar una foto clara y nítida de buena calidad de los componentes internos del cargador y del teléfono + cargador externamente?
@RussellMcMahon ¿Está bien el circuito interior?
Daniel: parece más competente que muchos, pero es un producto hecho a mano de bajo costo. Eso no es necesariamente malo en sí mismo, pero plantea dudas sobre las cosas que no se pueden comprobar visualmente. Han aislado el voltaje alto y bajo moderadamente bien con la brecha en el área de cobre de la PCB y han agregado una ranura donde el optoacoplador de retroalimentación de voltaje bajo a alto es para aumentar la "distancia de fuga". Estos dos aspectos muestran que entienden lo que se necesita y se han esforzado en la dirección correcta. Lo que no se puede ver es la calidad de la construcción del transformador de suministro de conmutación y esto es crucial. ....
.... Es posible "tomar atajos" mal en tales cosas para ahorrar una pequeña cantidad de dinero y no se puede decir directamente si lo han hecho. PERO hay otra área en la que HAN tomado atajos para ahorrar dinero (o simplemente no les importa) y esto sugiere que puede ser imprudente confiarles su vida. NO hay filtrado RFI (EMC) de entrada en absoluto en la entrada de la red y el suministro no pasaría los requisitos de certificación modernos solo por este motivo, y mucho menos por otros que pueden no verse. Los diodos en la parte superior izquierda aquí rectifican la red, ...

Respuestas (4)

El problema es que los 220 V son, por supuesto, peligrosos y no estoy seguro de cuán seguro es mi cargador. Mi pregunta es: ¿los cargadores de viaje de los teléfonos tienen fusibles en su interior en caso de que haya una falla en un componente y sea posible una descarga eléctrica?

Parece más competente que muchos, pero es un producto hecho a mano de bajo costo.
Eso no es necesariamente malo en sí mismo, pero plantea dudas sobre las cosas que no se pueden comprobar visualmente.

Han aislado el voltaje alto y bajo moderadamente bien con la brecha en el área de cobre de la PCB y han agregado una ranura donde el optoacoplador de retroalimentación de voltaje bajo a alto es para aumentar la "distancia de fuga". Estos dos aspectos muestran que entienden lo que se necesita y se han esforzado en la dirección correcta. Lo que no se puede ver es la calidad de la construcción del transformador de suministro de conmutación y esto es crucial. Es posible "tomar atajos" mal en tales cosas para ahorrar una pequeña cantidad de dinero y no se puede decir directamente si lo han hecho.

PERO hay otra área en la que HAN tomado atajos para ahorrar dinero (o simplemente no les importa) y esto sugiere que puede ser imprudente confiarles su vida.
NO hay filtrado RFI (EMC) de entrada en absoluto en la entrada de la red y el suministro no pasaría los requisitos de certificación modernos solo por este motivo, y mucho menos por otros que pueden no verse. Los diodos arriba a la izquierda aquí rectifican la red.

En las fotos a continuación, he reflejado la PCB superior de izquierda a derecha para que el diseño coincida con la vista inferior. El único filtrado para el ruido de conmutación es la resistencia en la parte superior izquierda y el condensador en la parte inferior izquierda. La resistencia también sirve para limitar la corriente de irrupción cuando se conecta por primera vez a la fuente de alimentación. La cantidad de filtrado de ruido no sería suficiente para cumplir con los requisitos reglamentarios.

Se puede ver el espacio de cobre de PCB de alto a bajo voltaje y la ranura donde está el optoaislador. He visto MUCHO peor que esto.

Si ha usado esto con su teléfono durante algún tiempo y el teléfono no muere, entonces PUEDEN haber hecho un buen trabajo con el transformador. Cualquier suministro de este tipo es una apuesta, pero esto es potencialmente mejor que muchos. No se sabe si coinciden potencialmente y " realmente ".

ingrese la descripción de la imagen aquí

DanielPSUV3.jpg

De hecho, el teléfono murió hace algún tiempo. Cambiaré el cargador por uno de marca (LG), que no se puede abrir sin dañar la carcasa.

Si su cargador es de marca (Siemens, Samsung, Nokia, Apple, HTC, etc., etc.) y/o tiene una lista de UL/TüV que se puede tomar en serio, puede usar la salida de 5 V CC del cargador para lo que quiera.

Si lo sobrecarga, es posible que se rompa, pero con muchos cargadores de 5 V CC es poco probable, pero ciertamente no debe crear cortocircuitos ni peligros en el lado de 230 V CA.

Si su cargador es Barato-Oferta-Especial-Mierda de eBay, nadie sabe qué tan seguro es. Incluso si tiene una marca UL/TüV/Similar, porque la basura barata significa que es muy probable que no haya habido una prueba real, probablemente sea solo una etiqueta/molde de sello que el fabricante usó sin permiso oficial para hacerlo.

El cargador pertenece a un teléfono Galactic, pero no tiene marca. Había una marca en él: "Control de calidad aprobado" o algo así. ¿Significa algo?
@DanielTork QC Passed significa que un tipo le pegó una etiqueta que en su departamento interno de control de calidad encontró que estaba bien. No tiene ningún significado en absoluto. Si nunca ha habido ningún tipo de etiqueta certificada como "UL" o "TüV", eso es preocupante. Si ni siquiera pusieron "CE", lo que puede hacer sin probar si se apegó a las reglas de diseño, entonces eso es muy preocupante. No conozco la marca "Galactic", por lo que eso no significa nada para mí, aparte de que podría no ser una marca de equipo con controles muy estrictos.

Un cargador original y sin modificar fabricado por una empresa de telefonía móvil de renombre internacional, como Nokia o Samsung, será muy seguro en condiciones normales de funcionamiento. Los de Apple también son geniales, pero hay muchas, muchas falsificaciones. Incluso si es de primer nivel, no tentaría al destino usándolo cuando hay agua o cualquier otra situación que pueda involucrar conexiones de baja impedancia con un ser humano.

Hay falsificaciones y todo tipo de basura volando. Los fusibles no necesariamente lo salvarán de la electrocución: si hay una brecha interna en la barrera de aislamiento galvánico (por ejemplo, debido a un mal diseño, falla de un componente, modificación o escombros dentro que cierran la brecha), entonces el fusible (si lo hay) podría pasar felizmente. corriente para matarte. Si se cambia la alimentación del adaptador, es posible que ni siquiera esté en el circuito. El propósito de un fusible es permitir que el propio adaptador falle con gracia sin dramatismo excesivo.

Personalmente, desarmé varios cargadores con marcas falsificadas (tanto el nombre/logotipo de la empresa como las marcas de la agencia de seguridad eran falsificaciones) y esos en particular eran extremadamente peligrosos. Nunca pasarían la aprobación de la agencia de seguridad. Nunca le daría uno a un niño ni a ningún otro ser humano que me importe. Podría enchufarlos con fines de prueba, pero los vigilaría atentamente. También chatarra voltaje de salida eléctricamente ruidoso y una gran cantidad de EMI conducida.

Además de la confiabilidad y la calidad de la energía (es posible que los fabricados a bajo costo no tengan OVP, por lo que una falla en una unión de soldadura podría convertir su teléfono de $ 1000 en basura), los dos peligros principales son las descargas eléctricas y el fuego. Esos peligros se mitigan mediante un diseño cuidadoso que cumple con las pautas de la agencia de seguridad, materiales enumerados o aprobados para cada aplicación crítica para la seguridad y pruebas exhaustivas. Por ejemplo, los documentos de aprobación enumerarán los proveedores aprobados de la cinta y el cable de poliéster utilizados en el transformador. Deben usar material solo de esos proveedores (quienes, a su vez, siguen los procedimientos de control de calidad internamente). Los adaptadores basura usarán lo que sea más barato, tal vez incluso material rechazado de proveedores de primer nivel.

Le sugiero que haga esa "... buena reputación..." o una compañía de teléfonos celulares de marca e incluso dé ejemplos como lo hizo Asmyldof PORQUE hasta ahora dice que su teléfono no era barato y ha dicho que la marca es "Galaxy" como si eso fuera significativo (que PUEDE ser pero ...) - así que creo que tienes un trabajo por delante para convencerlo y necesitas inclinarte (aún) más hacia el lado seguro.
@RussellMcMahon Cambiado a 'reconocido internacionalmente'. Tienes razón, no era lo suficientemente fuerte. La mayoría de los teléfonos celulares tienen algún nombre de marca, incluso si no es muy conocido.

El gran riesgo es que el transformador no se haya construido correctamente. Es posible que no haya habido suficiente aislamiento en primer lugar y/o los malos procesos de bobinado pueden haber dañado el aislamiento que está allí. Lamentablemente no existe una buena forma de probar o inspeccionar dicho aislamiento, se pueden hacer pruebas de aislamiento de alto voltaje pero no son concluyentes.

Lo mejor que puede hacer es comprar fuentes de alimentación de marcas conocidas de grandes proveedores en países con leyes estrictas de responsabilidad por productos defectuosos.

La etiqueta de su fuente de alimentación no tiene absolutamente nada que identifique al fabricante que sea preocupante, por decir lo menos.