Caída de voltaje directo del diodo Flyback

En una selección ideal de diodo flyback, uno buscaría un diodo que tenga una capacidad de corriente directa máxima muy grande (para manejar transitorios de voltaje sin quemar el diodo), baja caída de voltaje directo y un voltaje de ruptura inverso adecuado para la fuente de alimentación del inductor.
de Wikipedia

Estoy confundido. ¿No debería ser mayor la caída de voltaje directo del diodo para que la energía se pueda disipar en menos ciclos?

Creo que esta cita es de un contexto de TV, donde flyback significa el flyback horizontal del haz, que se usa para generar el voltaje del ánodo. En este contexto, la energía no debe disiparse sino transferirse al condensador de alto voltaje.

Respuestas (2)

Tienes razón en estar confundido.

¿Cuál es el significado de "diodo flyback"?

Para un diodo de "retroceso" en paralelo con una inductancia, y destinado a disipar la energía del inductor cuando se interrumpe la corriente a través del inductor, un Vf más grande para corriente fija disipa esta energía más rápidamente. (Por cierto, no debe depender solo de la clasificación de corriente máxima para juzgar si el diodo encaja bien. TAMBIÉN PUEDE tener que calcular la potencia disipada en la unión, el aumento de la temperatura de la unión sobre la temperatura ambiente, conocer la temperatura ambiente máxima y asegúrese de que la temperatura máxima de unión sea menor que la hoja de datos. Si la frecuencia de operación es lo suficientemente alta, el diodo se quemará incluso si la corriente es menor que la corriente pico máxima en la hoja de datos).

Ahora, para un "diodo de retorno" utilizado como diodo en un circuito de "retorno" que aumenta el voltaje, la eficiencia del circuito será mayor para un diodo con bajo Vf a una corriente fija. La recuperación inversa ocupa un lugar destacado en el cálculo de la eficiencia, por lo que la recuperación inversa también es importante.

Así que puedes ver que hay cierta confusión porque hay dos respuestas diferentes.

En general, es mucho mejor discutir cuestiones de circuito con un esquema. De lo contrario, las generalizaciones impropias son inevitables.

En el caso de un motor de conmutación rápida, como en un puente H, un diodo con una mayor caída de voltaje directo disiparía la energía más rápido. Entonces, en este caso, un Vf más alto tiene sentido, ¿no?
  1. La capacidad de corriente directa del diodo está totalmente determinada por la corriente que fluye en el inductor/transformador en el momento en que se abre el interruptor/contacto/transistor. Si la corriente es de 10 A, entonces el diodo se puede clasificar en 10 A; no verá más de 10 A e incluso si hubo un ligero transitorio inicial de nseg, las capacidades de manejo de corriente máxima del diodo harán el trabajo fácilmente sin sudar. .
  2. La caída de voltaje bajo sirve para algunas aplicaciones, pero en muchas aplicaciones desea deshacerse de la energía almacenada lo antes posible y cuanto mayor sea el voltaje directo (y no será mucho mayor que 1 V), más rápido se disipará la energía. En esto, ¡algunos lo harán y otros no!
  3. Voltaje de ruptura inversa Estoy de acuerdo con

Además, elegiría un diodo con un tiempo de recuperación inversa bajo porque cuando el interruptor flyback comienza a conducir nuevamente, el diodo consumirá corriente inversa durante un período de tiempo que puede ser excesivo. Por ejemplo, un pequeño BAS16 tiene un tiempo de RR de 4 ns, mientras que el 1N4004 es de 2 microsegundos.

Exactamente ! Por lo tanto, se desea una mayor caída de voltaje directo para deshacerse de la energía más rápido. Entonces, ¿por qué dice que la baja caída de voltaje directo es una cualidad deseable?
Caída de voltaje directo del diodo Flyback
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v