Cable blindado vs. no blindado en ambiente submarino

Conozco muy bien la teoría electromagnética básica y entiendo por qué esto funciona, pero no estoy seguro de una cosa con respecto al uso de cable coaxial (blindado) versus cable sin blindaje (conductor normal) cuando se usa en transmisión de datos submarina.

Brevemente: ¿Cuál es la ventaja (si la hay) de usar un cable blindado bajo el agua frente a uno sin blindaje?

Esto es para más información y resultados de mi reflexión:

En un entorno submarino no hay mucho EMI que pueda interferir con la señal en un cable sin blindaje, así que creo que está bien. Lo siguiente es que la señal de transporte coaxial (problema de atenuación) es mucho mejor que solo un cable sin blindaje. Por ejemplo, ¿el cable sin blindaje irradia y, por lo tanto, pierde potencia de señal en el agua más que el cable coaxial que tiene una cubierta trenzada? ¿Esa trenza ayuda a reflejar y "almacenar" mejor la señal en el cable?

Además, aquí también se necesita algo de conocimiento de la antena porque no se utilizará contacto físico.

Acerca de mi caso de uso: en la práctica, planeo probar la misma configuración que en el enlace ( http://www.outdoorsmenforum.ca/showthread.php?t=168539 ). Tendré un cableado de 10 metros y me estoy preguntando si podría usarlo bajo el agua sin blindaje y cambiarlo un poco antes del entorno aéreo a un cable coaxial blindado. La señal que es "asistida" por agua en cable es Wifi por lo que es poco más de 2,4 GHz.

Normalmente se llama cable "blindado" versus "no blindado". También puede tener cable "blindado", que es más difícil de cortar.
Cambiado para que coincida con un mejor inglés. protegido -> blindado, no protegido -> no blindado. Espero que la gente encuentre esta pregunta interesante porque esto podría resolver muchos problemas de wifi bajo el agua (temporalmente retenidos) ¡realmente barato!
Creo que es una buena pregunta; Habría dicho que coaxial era mucho mejor que no coaxial en esta situación, pero no tengo los hechos o las matemáticas para respaldar esa afirmación.

Respuestas (1)

Debe usar un cable blindado para una señal de 2,4 GHz, independientemente de si está bajo el agua o no. El cable coaxial contendrá el campo EM de la señal dentro del cable, haciéndolo muy eficiente en la transmisión con pérdidas mínimas. También tiene una impedancia constante, y esto es importante porque donde haya cambios de impedancia obtendrá reflejos que degradarán la calidad de la señal (esto es de especial preocupación en sus conectores).

Si no usa un cable coaxial, cantidades significativas de la señal se propagarán en el espacio alrededor de los cables. Si el agua encierra estos espacios, absorberá parte de esa energía, reduciendo la señal que llega al final del cable.

Estuve pensando eso un poco, pero bueno que alguien estuviera pensando de la misma manera. Bien argumentado. ¡Ahora esta pregunta tiene respuesta!