Cable alimentador 3-3-3-5 CU SER sin conducto a través de montantes para subpanel de 100 amperios a 4 pies de distancia

Estoy pensando en usar un cable SER sin conducto para alimentar un subpanel de 100 A para evitar pasar 3 cables THHN separados a través de un conducto EMT (+ tal vez una tierra redundante).

Los paneles están a 3 pies de distancia entre sí y el cable total será de 12 pies de largo. Usaré un cable 3-3-3-5 CU SER y lo pasaré por los 2 montantes entre los paneles.

Otras especificaciones: la carga máxima de uso no excederá los 80 A. El subpanel tiene una clasificación de 225 A (paquete de valor de una gran tienda local, más barato que el cable SER de 12 pies). Todos los interruptores deben tener la clasificación adecuada para los requisitos de 75 grados.

Gracias por tu entrada.

Correcto, tal vez debería reformular mejor la pregunta: ¿pasaré la inspección si paso un cable SER entre paneles sin estar encerrado en un conducto de metal?

Debería haber mencionado que mi panel eléctrico "principal" actual es en realidad un subpanel en sí mismo: el panel principal con conexión a tierra neutra adecuada está afuera junto al medidor. Solo tiene un disyuntor de 200 A que alimenta el panel en mi sótano con un cable SER que no está protegido por conductos.

Así fue como se me ocurrió la idea de que podía alimentar el nuevo subpanel con un SER sin conducto de por medio. Como puede ver en la imagen, mi panel actual se alimenta a través del techo, alrededor de la placa superior de la pared sin terminar y hacia el primer subpanel sin ninguna protección de conducto. Luego, mi electricista mencionó que deberíamos agregar un conducto entre el subpanel antiguo y el nuevo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Así que ahora me pregunto si el antiguo cable SER que viene del techo debe estar en un conducto, o si debo agregar un conducto ahora.

Alternativamente, ¿podría usar un conducto flexible en lugar de EMT estriado y pasar la inspección? ¿Utiliza tres cables AWG THHN con aislamiento n.° 4 más un cable de conexión a tierra desnudo en el interior?

Según la pregunta de Manassehkatz: un SER de aluminio 2-2-2-4 sería MUCHO más barato, pero escuché que el SER de aluminio es más propenso a sobrecalentarse, por lo que por $ 40 más preferiría ir a lo seguro.

Lo que contradice mi pregunta original porque si quiero estar más seguro, debería encerrar todo en un conducto;)

Supongo que "sin conductos" significa que no planea usar conductos. Esa es una... forma incómoda de decirlo.
¿Alguna razón por la que no puede usar aluminio y ahorrar algo de dinero?
@FreeMan Creo que están hablando de que el principal corre dentro de la pared entre el medidor y el panel principal. Eso ciertamente no pasaría la inspección, ya que no habría forma de cortar la energía de esa línea. Para un subpanel, SER en la pared debería estar bien
En cuanto a que el aluminio es más propenso al sobrecalentamiento, no si tiene el tamaño correcto. En términos generales (hay tablas disponibles con todos los detalles), el aluminio es un tamaño superior al cobre para la misma cantidad de energía. Sí, la calefacción importa, pero el tamaño más grande lo compensa.
Sí, usaría #2Al para 90A o #1Al para 100A. No ahorrará tanto dinero con 3 pies, pero las orejetas son de aluminio, así que lo prefiero por esa razón. @Freeman, sí, están hablando de un cable de entrada de servicio sin fusible, lo cual es problemático porque no tiene protección contra cortocircuitos.
Ahora estoy preocupado por ese cable gris que pasa por alto la placa superior sobre el panel. ¿Cómo se encerrará eso dentro de la pared para protección?

Respuestas (2)

Puede hacer lo que quiera si tiene un interruptor de alimentación de 100 amperios o más pequeño en la red principal. El subpanel requerirá una conexión de 4 cables y el conductor no aislado solo se puede usar como conexión a tierra. El neutro requiere aislamiento al igual que los conductores calientes, en el sub, el neutro debe estar aislado de tierra. Hago estas últimas afirmaciones porque usó el término terreno redundante.

Ese parece ser el consenso de diferentes fuentes. Y sí, será un panel no adherido. El comentario de tierra redundante: se refería al hecho de que si usa un conducto de metal entre los paneles, eso contaría como una tierra, lo que haría que la tierra del cable desnudo fuera redundante. Gracias

Veredicto final: después de hablar directamente con el inspector de la ciudad, siempre que no sea una vivienda comercial, puedo usar un cable de entrada de servicio aislado y con cubierta (como el gris que sale de mi techo en la imagen) sin protegerlo con ningún conducto dentro o fuera de una pared.

Y sí, conseguí aluminio 2-2-2-4 SER mucho más barato y realmente disponible. Todo el cobre está fuera de 3-4 meses. THX para la entrada de todos.

Querrá 1-1-1-3 en lugar de 2-2-2-4 para un subpanel completo de 100A; 2-2-2-4 solo es bueno para 90A a menos que esté alimentando una unidad de vivienda completa
Cable alimentador 3-3-3-5 CU SER sin conducto a través de montantes para subpanel de 100 amperios a 4 pies de distancia
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v