Búfer de entrada PCM4202

Tengo una pregunta sobre el búfer de entrada del ADC PCM4202. En la página 22 de la hoja de datos PCM4202, describen un búfer de entrada. Es bastante estándar con ganancia y filtrado. Sin embargo, el ADC requiere que la entrada esté centrada en +3 V, por lo que usa un pin COM en el amplificador operacional (OPA1632). Sin embargo, esta salida COM del PCM4202 debe almacenarse en búfer, lo que tiene sentido. Lo que no tiene sentido es por qué usan un OPA227, un amplificador operacional de audio costoso de alta gama. Para mí, eso parece un trabajo para un ua741. Al profundizar en la hoja de datos OPA227, veo un voltaje de compensación de entrada MUY bajo (+-5uV). ¿Es por eso que eligieron ese amplificador operacional? ¿Qué problemas podrían surgir si se usa un ua741 (ya que los ua741 pueden tener un alto voltaje de compensación de entrada)?

Tenga en cuenta que tengo acceso a OPA2227, que son OPA227 de 2 canales con la misma funcionalidad, excluyendo el ajuste de compensación, y ua741. Sin embargo, actualmente no tengo el PCM4202 ni el OPA1632.

Los enlaces se proporcionan a continuación de las hojas de datos:

http://www.ti.com.cn/cn/lit/ds/symlink/opa227.pdf http://www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm4202.pdf http://www.ti. com/lit/ds/symlink/opa1632.pdf

Tienes los rieles de gran voltaje que toma un 741? ¿Necesitas el ancho de banda? ¿Le importan las corrientes de polarización de entrada?
Ya nada requiere usar un 741 obsoleto

Respuestas (2)

TI no especifica nada sobre el rendimiento de la carga de salida COM. Puede ser el motivo de uso La corriente de polarización de entrada baja de bajo ruido OPA227 es la alta impedancia de la salida COM. Puede ser que les importe la inyección de ruido a través del voltaje COM.

Entonces, puede ser que OP AMP de propósito general esté bien. Puede ser, tienes algunos pequeños problemas con eso.

Puede considerar AD8675, es casi tan bueno como OPA227 pero mucho más barato.

Mirándolo realmente, un OPA2227 de 2 canales es solo un poco más caro que el AD8675. Entonces, el OPA2227 sería más barato al final. Pero veo especificaciones de rendimiento similares. No estoy preocupado por el precio del amplificador operacional. Tenía un poco de curiosidad acerca de por qué eligieron usar un amplificador operacional de audio de alto rendimiento en lugar de uno de propósito general. Pero mencionaste algunos puntos válidos.

El motivo del amplificador operacional de precisión (compensación ultrabaja) es garantizar que el pin COM almacenado en el búfer permanezca lo más cerca posible de los 3,0 V. De lo contrario, se aplica una compensación de CC a la señal que alimenta la entrada del convertidor y eso afecta el margen. En o cerca de una entrada de escala completa, alcanzará el máximo superior o inferior, no ambos simultáneamente.

El AD8675 es probablemente una buena opción aquí. Los amplificadores operacionales de precisión siempre son más caros que los de uso general.

Además, tenga en cuenta que hay un divisor de voltaje de 30k/30k en la entrada VCM del OPA1632. Cuando no se conecta, esto polariza la entrada del VCM a 0 V (algo bueno), pero si lo maneja como se sugiere en la hoja de datos del PCM4202 (Figura 13), es decir, el VCOM del PCM4202 maneja el amplificador del búfer y la salida del búfer maneja OPA1632 VCM a través de una resistencia de 1k, la simetría de salida OPA1632 y el voltaje de modo común cambian. Ese es el efecto de la resistencia de 1k en el divisor de 30k/30k. Entonces, en su lugar, simplemente conduzca el pin OPA1632 VCM directamente desde el amplificador operacional del búfer.

Búfer de entrada PCM4202
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v