Buen diseño para magnetismo Ethernet

Estoy diseñando una PCB con Ethernet de 100 Mbps (SMSC LAN8710 Phy), un transformador magnético Pulse 1102FNL más el RJ45 [un MagJack no es una opción]. El transformador, ¿probablemente como con la mayoría? - es de 16 pines, con el lado RJ45 Rx en los pines 9/11 y Tx en 14/16. Aprecio que los pares de diferenciales son importantes en el diseño de wrt, pero también están los grifos centrales, con sus componentes de terminación asociados. ¿Es mejor mantener estos enrutados directamente a los pines RJ45, incluso si están ubicados entre los pares de diferencias Tx/Rx, o priorizar los pares de diferencias y enrutar estas derivaciones alrededor de los lados, etc.? Ejército de reservaingrese la descripción de la imagen aquí

Tenga en cuenta que es difícil revisar una captura de pantalla, pero aquí hay un diseño revisado. La línea verde gruesa es el límite entre la tierra del sistema y el chasis RJ45; el verde punteado debajo de las revistas es un área 'vacía' en el plano de tierra (no se extiende completamente hasta la parte superior de las revistas porque el par de diferenciales de la derecha está pasando por debajo y alrededor). Los componentes 'Bob Smith' son R201/R204/R205/R206/C203.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Las pistas de la capa inferior (azul) que se ejecutan horizontalmente son de baja velocidad: unidades a algunos / desde LED y una derivación de baja corriente del riel 3v3.

Si tiene más información para agregar, no la publique como respuesta. Edite su pregunta original con el detalle adicional. electronics.stackexchange.com/tour
este diseño tendrá malos resultados de pérdida de retorno a 125MHz ¿cuáles son sus especificaciones? Los pares deben ser de impedancia controlada con referencia a tierra

Respuestas (3)

La prioridad es optimizar el enrutamiento de los pares tx y rx. Corre mejor el par 3-6.

Supongo que el magnético tiene incorporados estranguladores comunes, entonces las terminaciones de los pares no utilizados no tienen mucho impacto. Entonces, el enrutamiento de eso tendría la prioridad más baja.

Use trazas más gruesas para el nodo donde todas las terminaciones van al capacitor.

Recuerdo que Ethernet de 100 Mbps tiene un ancho de banda de alrededor de 80 MHz, por lo que la longitud de onda sobre un rastro sería como 2 m. Las conexiones cortas no se comportan como líneas de transmisión y no es crítico obtener la traza de impedancia exacta.

Gracias Riorax. Sí, el enrutamiento en 3 y 6 no fue muy bueno en particular. Como sugirió, he redirigido, tomando los pares de diferencias (ancho/separación) como prioridad. Y sí, las revistas [Pulse H1102] tienen estranguladores CM. Parece que una regla general con las revistas discretas es terminar el plano de tierra del sistema en el lado físico de las revistas y tener un plano de "chasis" separado debajo de RJ45 y su lado de las revistas. (con opción para 0R conectando los dos planos, por si acaso) ¿En qué caso los componentes de Bob Smith deberían conectarse al sistema gnd en lugar del chasis? ¿Qué hay de las 4 tapas en las señales Tx/Rx?

Puede considerar ubicar las pistas de cada +una de -las señales diferenciales lo más cerca posible entre sí. Lo enrutaría de manera diferente a la que se muestra en la imagen, con salidas centrales a través del circuito de terminación ubicado en el otro lado del tablero. También separaría las señales diferenciales de otras señales usando polígonos GND. Hay otras mejores prácticas, como separar los planos de tierra debajo del transformador, mantener las señales digitales como la actividad de los LED lo más lejos posible del circuito PHY, pero es difícil aconsejarlo sin ver el diagrama del circuito.

También puede considerar usar un conector MagJack con transformador integrado.

Gracias Anón. Sí, todavía no he conectado ninguna separación del plano de tierra. También preferiría evitar los componentes en el reverso [coste adicional de fabricación]. (MagJack no es una opción porque necesitamos que sea un RJ45 empotrado/caído [Amphenol RJE72])
Ahorrar un costo ahora puede causar devoluciones de productos en el futuro. Difícilmente creo que pueda hacerlo de manera efectiva montando componentes solo desde un lado.
Acepto su punto Anon, pero no tenemos otra necesidad de ensamblaje de doble cara en ninguna otra parte del diseño, por lo que sería una pena tener que agregar al costo de fabricación solo para esta área. Por eso estoy buscando una solución 'agradable' :)

Tienes un tablero de 4 capas, ¿no? De lo contrario, el ancho/espaciado de pista requerido hace que esto no sea práctico, aunque una vez vi un concentrador USB 2.0 en una placa de 2 capas con un ancho de pista/espaciado de 1 mm en las rutas de señal.

Coloque el par TX en la capa inferior, sin otros componentes cerca. Por supuesto, controlado por impedancia. Mantenga el par RX junto, también, en la parte superior. Conecte todos los demás componentes lo más cerca posible del transformador, no del enchufe.

Janka, sí, es un tablero de 4 capas. Los anchos/espaciamientos de las pistas se calculan para la impedancia diferencial correcta.
Buen diseño para magnetismo Ethernet
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v