Estoy buscando una casa para comprar en la zona baja de Carolina del Sur, donde los mínimos promedio en enero bajan a poco menos de 40 °F y los máximos en el verano llegan a poco más de 90 °F. Las casas en esa área parecen bastante uniformes dividido entre "gas y aire acondicionado central" y "bombas de calor" para calefacción y refrigeración. No estoy seguro de cuál es mejor.
He leído que "las bombas de calor funcionan de manera óptima a aproximadamente 45-50 grados" (esa fuente podría estar sesgada, pero he visto números similares en otros lugares). ¿Sería correcto concluir que las bombas de calor son más eficientes que el gas para mi ubicación? ? O tal vez una mejor pregunta, ¿cómo puedo medir la eficiencia? Sobre todo me preocupo por mi factura de servicios públicos, después de todo. El costo del gas y la electricidad obviamente cambiará con el tiempo, así que sé que no puedo preguntar cuál es absolutamente más barato, pero parece que el más eficiente de los dos debería "ganar".
Otros factores que estoy considerando son el costo a largo plazo y la velocidad. No quiero tener que reemplazar un accesorio principal cada año. ¿Hay una gran diferencia en la "vida útil" promedio entre el gas y la bomba de calor? Y he oído historias de que el gas produce aire más caliente que las bombas de calor. ¿Hace que el cambio de temperatura sea notablemente más rápido como resultado? Es decir, si tengo frío, no quiero esperar cuatro horas a que la temperatura suba un grado.
Vamos Stack Exchange: ¡puedes hacerlo mejor que Yahoo! Las respuestas hicieron bien?
Es ilógico comparar las eficiencias de los sistemas de bomba de calor y de gas porque la forma en que producen calor es completamente diferente. Uno quema combustible directamente para producir calor, el otro consume energía solo para mover el calor. La fuente de calor de las bombas de calor es esencialmente gratuita. Por lo tanto, calcular la eficiencia de la bomba de calor arrojará números muy por encima del 100%, algo que el gas nunca puede hacer.
Además, si realmente desea determinar el impacto energético de raíz de cada sistema, debe considerar las eficiencias involucradas en la producción de la energía y su entrega a su hogar. Esto variará mucho según cómo se produzca cada forma de energía. La energía hidroeléctrica tiene una eficiencia muy diferente a la de las centrales eléctricas alimentadas con carbón. Algunas empresas de servicios públicos varían la fuente de energía según la temporada y los años, por lo que el número raíz es un objetivo móvil.
Si bien es cierto que los costos de energía fluctúan, todavía tiene más sentido comparar los costos directos reales del uso de cada sistema. Si bien el costo real de la energía variará significativamente a lo largo de los años, a menos que haya un cambio importante en su área con respecto al abastecimiento de cada tipo de energía, los costos relativos de cada tipo no deberían variar tanto. Al comparar costos, debe considerar los costos de instalación, los costos de mantenimiento y los eventuales costos de reemplazo. Comparar solo los costos operativos directos puede ser muy engañoso.
Esto depende completamente del costo de los combustibles en su área y del equipo específico que se utilice. Si los precios de la gasolina son bajos, podría ahorrar dinero usando un horno de combustible.
Una bomba de calor usa electricidad tanto para calentar como para enfriar, por lo que solo tendrás que considerar el consumo eléctrico.
Un sistema de calefacción y aire acondicionado utiliza electricidad para enfriar y una combinación de combustible y electricidad para calentar. Lo que hace que los cálculos sean un poco más complejos. Sin mencionar que los hornos de gas natural vienen con muchas clasificaciones de eficiencia diferentes.
Es imposible comparar dos sistemas diferentes sin saber más sobre los sistemas que se comparan. Compare precios para ambos. Cuando se decida por uno de cada uno, compárelos y elija el que mejor se adapte a sus necesidades.
Komintern
Komintern
Jacobo
Komintern