BJT vs FET para oscilador VHF LC

En la sección 9.3.1 de ARRL (2011) sobre circuitos osciladores LC, dice que "[l] a fuente seguidora JFET de canal N que se muestra parece ser la opción más popular hoy en día", pero no explica las ventajas de los JFET sobre los BJT.

Todo lo que puedo pensar es el hecho de que los BJT necesitan componentes adicionales para estar sesgados, y los JFET tienen una impedancia de entrada más alta.

¿Cuál sería la ventaja de un JFET (por ejemplo, J113) sobre un BJT (por ejemplo, MMBTH11) para esta aplicación? ¿Y por qué la preferencia por una topología de seguidor de emisor?

EDITAR: Aquí están los esquemas de la ARRL (2011)

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y mi simulación que funciona bien cuando se prueba en una placa de pruebas

ingrese la descripción de la imagen aquí

No, resulta que no tengo a mano la edición de 2011 del manual de la ARRL y no puedo consultar la sección 9.3.1. Muestre los esquemas.
Un error que se comete a menudo es ignorar el camino desde el colector/drenaje hasta el resonador (tierra). El condensador de "derivación" ARRL hace que esta ruta sea de baja impedancia. Su simulador fuerza esta impedancia a cero a través de "V1", pero es posible que una placa de prueba no lo haga.
@glen_geek Esa era una pregunta que aún no había visto: ¿cuál es el propósito de este capacitor? ¿Tiene algo que ver con la capacitancia de Miller que mencionó Andyaka?

Respuestas (2)

¿Cuál sería la ventaja de un JFET (por ejemplo, J113) sobre un BJT (por ejemplo, MMBTH11) para esta aplicación? ¿Y por qué la preferencia por una topología de seguidor de emisor?

He ejecutado osciladores Colpitts de colector común usando BJT desde sub VHF a 600 MHz y no hay un gran problema que encontrar. Prefiero el BJT porque hay más opciones para elegir y los JFET parecen no estar tan a favor como solían estar. Sin embargo, la reducción en el número de componentes será significativa para algunos diseñadores, por lo que no debe descartarse.

En cuanto a por qué se prefiere el oscilador Colpitts de colector común se debe a la capacitancia de Miller: el colector no se usa, por lo tanto, no fuerza la retroalimentación negativa a la base y causa problemas. La ganancia de bucle proviene de la amplificación de voltaje debida a C3 y L (Colpitts A) y la frecuencia de oscilación se encuentra en la pendiente del pico resonante.

Es la misma respuesta para un JFET: la capacitancia del molinero es constante y la amplificación de drenaje es cero.

"He ejecutado osciladores colpitts de colector común usando BJT desde sub VHF a 600 MHz". ¿Tengo razón al suponer que> 600 MHz, los tamaños de los inductores y capacitores se convierten en el factor limitante en cuán alta puede llegar la frecuencia?
Según lo que cita de mi respuesta, no.

Sospecho que fue práctico: funcionaron de manera confiable con un ruido de fase aceptable. Antes de la era actual, las cosas que funcionaban correctamente se volvieron más comunes por procesos evolutivos.

Con un bipolar en VHF, es bastante fácil no tener una buena Q debido a las impedancias y, por lo tanto, un bajo rendimiento de PN.

Alternativamente, usa un buen transistor de alta ganancia, y oscila a 900 MHz debido a parásitos. Los radioaficionados no tenían especificaciones para depurar ese tipo de cosas.

Un transistor bipolar puede hacer que un oscilador funcione en varias veces su FT, eso es mucho en GHz para un MRF901, por lo que hay mucho espacio para que exista un modo de oscilador no deseado.

BJT vs FET para oscilador VHF LC
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v