¿BJT para evitar la depuración de PCB de retroalimentación UART?

La idea básica está bien. Pero los detalles están mal. Con 3,3 V en la base del transistor, el transistor estará en un estado extraño. Podría pensar en ello más como dos diodos en ese punto con una acción de transistor mínima. La unión base-emisor sería como un diodo pullup para MCU_UART_RX y la unión colectora base sería como un diodo pullup para FTDI_TX.

Creo que FTDI_TX tendría dificultades para reducir el colector con la base conectada a 3.3V. TAL VEZ una resistencia base podría salvar la situación, pero todavía no me gusta y no confío en ella.

Lo que probablemente desee es un interruptor PMOS de lado alto. Esto podría tener su puerta impulsada por un NMOS cuya puerta está vinculada a 3.3V. Si tiene espacio para dos paquetes SOT-23, esto debería funcionar bien. Es posible que pueda encontrar el PMOS y el NMOS juntos en un solo paquete para ahorrar espacio si el espacio es demasiado reducido para los SOT-23.

^{simular este circuito : esquema creado con CircuitLab}

O podría usar un interruptor de bus analógico con la función Ioff. Estos proporcionan aislamiento cuando están apagados. Te dejaré usar un motor de búsqueda para encontrar más información sobre esa opción.

No, eso no funcionará.

Ya sea que el FTDI_TX esté o no conectado, cuando el suministro de MCU de 3,3 V está encendido, siempre mantendrá el emisor en un nivel alto, lo que imposibilitará la transmisión de datos.

Una alternativa hacky pero funcional es tener un diodo en serie, combinado con un pull-up en el lado de MCU.

^{simular este circuito : esquema creado con CircuitLab}

Cuando FTDI transmite un nivel alto, el pull-up eleva la señal RX. Cuando se transmite un nivel bajo, el diodo lo baja. Debido a la caída de tensión del diodo, el margen de ruido en la MCU se reduce en unos 0,3 V.

Debido al margen de ruido reducido, no lo recomendaría para los buses de comunicación primarios. Sin embargo, puede ser una solución aceptable para un puerto de depuración que solo se usa con cables cortos.

Hay algunas grandes respuestas a esta pregunta. Ahora he leído un poco más y quería proporcionar un ejemplo completo de una de las opciones sugeridas como comentario. Como mencionó @Justme, el método BJT no funcionará ya que la base sostendrá el emisor y evitará que la señal TX pase. Como mencionaron @brhans y @mckeith, una solución es un IC lógico con la función "Ioff"/"protección de apagado", como se muestra a continuación:

Tenga en cuenta que estos circuitos integrados tienen una configuración de controlador de tótem CMOS ligeramente diferente que evita que el diodo pase de la línea de E/S a la formación de Vcc (que a veces se usa o se denomina "diodo ESD"). En lugar de conectar el sustrato del MOSFET de canal P directamente a la fuente (Vcc), agregan un diodo de bloqueo adicional que habilita la funcionalidad Ioff.

Puede encontrar más información sobre esto en https://www.ti.com/lit/an/scea026/scea026.pdf .

Me gustaría esbozar un método algo diferente para resolver este problema, aunque es posible que no se aplique debido a los requisitos de diseño.

Todas esas pequeñas placas de conexión FTDI baratas tienen un puente para elegir si la placa debe elevar el objetivo a 3,3 V o 5 V. Sin embargo, existe una tercera opción: deje el puente desconectado y conecte el VCC del objetivo al pin VCC de la placa de conexiones.

Por lo tanto, necesita 4 cables (RX, TX, VCC y GND) para conectar el FTDI al objetivo, pero no solo permite diferentes opciones de voltaje, sino que también resolvería su problema de retroalimentación a través de diodos de protección.