¿Batman: Apariciones extrañas es parte de la continuidad principal del año uno posterior a la crisis y, de ser así, por qué?

Batman: Strange Apparitions es una colección de 1999 de historias de Len Wein/Steve Englehart que se publicaron originalmente en la década de 1970.

He visto menciones en línea de estos cuentos anteriores a Crisis on Infinite Earths que se consideran retrospectivamente canon en la línea de tiempo / continuidad principal posterior a Crisis / anterior a Flashpoint Batman: Year One .

¿Alguien tiene algún conocimiento sobre las razones de esto?

Respuestas (1)

Para una discusión completa de la intrincada historia de Hugo Strange en los cómics, Pre-Crisis y Post-Crisis, debe examinar "Línea de tiempo: la continuidad cambiante de Hugo Strange". Fue investigado y escrito, hace años, por un fanático de los cómics de Batman desde hace mucho tiempo que generalmente publica en línea bajo el nombre pegadizo de "Lorendiac". (Dios, ¿no suena extrañamente familiar ese nombre, como si lo hubiera visto antes, en alguna parte?)

Hablando en serio . . . Soy, de hecho, el mismo tipo que escribió esa vieja pieza. De principios a mediados de la década de 2000, participé en algunos debates animados, en foros de cómics en línea, con respecto al punto sobre el que está preguntando. ¿Seguía siendo válida la continuidad previa a la crisis de Hugo Strange en la versión posterior a la crisis de la DCU (es decir, para la versión de Batman que tenía el "Año uno" de Frank Miller como su historia oficial de origen), o no? ¡Pensé que sabía la respuesta, pero me sorprendió descubrir que algunos de mis compañeros fanáticos no estaban de acuerdo con mi interpretación!

Así que finalmente me lancé y saqué todas las historias de Hugo Strange que pude encontrar en mi colección, y las volví a leer, tomando notas cuidadosas sobre cualquier cosa que pudiera necesitar para usar como evidencia, para poder escribir y publicar La respuesta definitiva a la pregunta. de cómo (o si) su continuidad había cambiado.

Aquí está la respuesta corta: toda la continuidad previa a la crisis de Hugo Strange parece haber sido borrada de la historia de Batman en las consecuencias de la Crisis en Tierras Infinitas. . . pero este hecho no quedó claro para el comprador típico de cómics de Batman hasta que se publicó cierta historia en el año 2000.

Si quieres ver todos los detalles desordenados que me llevaron a sacar esa conclusión, te ayudaría leer mi artículo anterior. Pero como se supone que no debemos publicar "Respuestas", que son poco más que enlaces publicados a algo en otro sitio web, ahora intentaré elaborar un poco con un resumen básico de los hechos cruciales:

  1. La última aparición "Pre-Crisis" de Hugo Strange fue en Batman Annual # 10 , publicado en 1986, y claramente ambientado antes de que el título regular de Batman cambiara a historias ambientadas en la versión renovada Post-Crisis de DCU. Esta historia (de Doug Moench) hacía referencia explícita a la última aparición de Hugo antes de eso ( Batman #356 , en 1983) que a su vez explicaba explícitamente cómo Hugo se había recuperado de la aparente "muerte" en la década de 1970; esa es la misma que se muestra en la "Extrañas Apariciones" TPB.

  2. Después de esto, la siguiente aparición en un cómic de Hugo Strange fue en el arco narrativo de cinco partes "Prey", publicado en la serie de cómics Legends of the Dark Knight (a finales de 1990 y principios de 1991, según las fechas de portada). "Prey" contó una versión completamente nueva de cómo Batman y Hugo Strange "se conocieron", al principio de la carrera de Batman, con una trama que contradecía abiertamente toda la continuidad anterior de Hugo Strange.

  3. ¡Sin embargo! No estaba muy claro si esto significaba que "Hugo Strange acaba de reiniciarse oficialmente", porque "Legends of the Dark Knight" advirtió repetidamente a sus lectores, en las columnas de letras, que sus historias no eran necesariamente parte de la continuidad estándar de Batman. esa era La idea general era dejar que el escritor de cada nuevo arco de la historia dejara volar su imaginación sin preocuparsesobre si su historia contradecía o no un montón de otras historias "canónicas" en algunos de los puntos finos. En otras palabras, el arco de la historia de "Prey" no era necesariamente la doctrina oficial posterior a la crisis "nueva y mejorada" con respecto a cómo Hugo Strange se interesó por primera vez en el misterio de "¿Quién es Batman?" Los eventos de "Prey" podrían resultar canónicos. . . o puede que no. . . ¡pero sólo el tiempo lo diría!

  4. Luego, pasó casi una década (el resto de la década de 1990, básicamente) sin ninguna aparición definitivamente canónica de Hugo Strange en ningún cómic nuevo. Hasta donde yo sé, entre 1991 y 2000, Hugo Strange literalmente nunca fue mencionado ni en una sola línea de diálogo en ninguna historia "canónica" de Batman. Así que a lo largo de la década de 1990, nadie sabía si "Prey" había "realmente sucedido" en la continuidad posterior a la crisis (lo que ustedes llaman la continuidad del "Año Uno"). . . ¡O no!

  5. Luego, a fines del año 2000 , en la serie Gotham Knights (que formaba parte de la continuidad en curso de esa era) comenzó un nuevo arco narrativo de cuatro partes. Se llamaba "Transferencia". En él, Hugo Strange estaba haciendo una gran reaparición después de un largo período de sequía. El diálogo entre Hugo y Batman hace referencia explícita a los eventos de "Prey" como la última vez que se informó que Hugo hizo algo en Gotham City. Dado que "Prey" claramente se había escrito como una historia sobre el primer enfrentamiento entre Hugo y Batman, y ahora se suponía que "Transference" era solo el segundovez que habían luchado entre sí (muchos años después de "Prey"), la implicación ineludible era que todas las historias anteriores a la crisis sobre Hugo (incluidas las de "Strange Apparitions") nunca habían sucedido en la versión posterior a la crisis de Batman . (¡Lo que ciertamente explicaría por qué esos eventos nunca se mencionaron en el diálogo en ninguna de esas aventuras posteriores a la crisis!)

  6. ¡Sin embargo! Después de que "Crisis infinita" terminara en 2006, con algunos cambios en la cronología de DCU, Grant Morrison comenzó a trabajar durante mucho tiempo como escritor de Batman, y en 2007 hizo que Batman se refiriera al viejo "Monster Serum" de Hugo Strange. Ese brebaje químico, que convertía a hombres corrientes en enormes y musculosos monstruos-hombres, había sido utilizado en una de las apariciones en la Edad de Oro de Hugo Strange (1940), y de nuevo en el material de "Extrañas apariciones" de Englehart, pero no en ninguna historia posterior de Hugo Strange (como como "Presa" o "Transferencia"). Entonces, la implicación fue que, en lo que respecta a Grant Morrison, la versión de Batman posterior a la Crisis Infinita, de hecho, había experimentado al menos algunas de las historias previas a la crisis que lo enfrentaron a Hugo Strange.

Para resumir: desde 1986 hasta 2006 (en otras palabras, desde el final de "Crisis on Infinite Earths" hasta el final de "Infinite Crisis"), las cosas sobre Hugo Strange en "Strange Apparitions" nunca habían sucedido y nunca se mencionaron . , en cualquier cómic nuevo lanzado por DC. Una historia publicada en 2000 dejó en claro que "Prey" (de 1990 a 1991) había reemplazado todo el material anterior como "la versión nueva y mejorada de la interacción anterior de Batman con Hugo Strange". En 2007, Post-Infinite Crisis, quedó claro que parte o todo el material de Pre-Crisis Hugo era "canónico" una vez más.

(Sin embargo, he perdido la pista de la continuidad de Batman en los últimos años, en la versión New 52, ​​por ejemplo), así que honestamente no sé cuál se supone que es la continuidad actual de Hugo. Afortunadamente, no estabas preguntando sobre eso. !)

Lorendiac, muchas muchas gracias! Exactamente lo que buscaba (también he leído el artículo vinculado). De los comentarios que he leído, entiendo que lo que se hace aquí es esperar un poco antes de marcar una respuesta como "más útil" en caso de que surja algo más, pero dado el nivel de investigación que ha realizado, no puedo ver eso. siendo probable. Le daré un par de días, ¡pero espero volver para marcar esto! Gracias de nuevo.
@Gray: ¡las gracias se comunican mejor con votos a favor!
@Paul D. Waite ¡Votado a favor!