Ayuda para interpretar un diseño de la NASA

Están analizando diplexores de antena de diferentes satélites que no tienen el mismo diseño.

En general, al leer hojas de datos comerciales maduros y documentos de la NASA, es mejor ASUMIR que no comprende , ANTES DE ASUMIR que el documento es incorrecto .
(mi opinión de 40 años de experiencia)

Sin embargo, esta lógica no se aplica a los esquemas web aleatorios que están mal documentados y luego puede asumir un alto riesgo de error debido a especificaciones deficientes y suposiciones faltantes.

• El diagrama que muestra en esta pregunta es para Explorer 34 , mientras que el texto agregado de la pregunta anterior es para Explorer 32, que son diseños completamente diferentes.

• el texto del Explorer 32 se indicó correctamente.

• una impedancia de entrada del orden de$80 \pm45^{\circ}$...para igualar la impedancia a 50 o 100 ohmios según los requisitos del sistema".

  (Esto se debe a que ¼λ invierte la impedancia y es muy sensible para sintonizar Z por longitud).

  • Explorer 32 usa un divisor ¼λ en fo=c/λ, produce una diferencia de 90°. fase o ± 45° de un solo extremo a cada antena. Usó un divisor de 90 ° con 2 diff. Antena stripline para hacer una antena de 4 puertos en cuadratura.
  • Explorer 34 utiliza un divisor híbrido coaxial de 70 Ω en cuadratura para cuatro (4) antenas de 100 Ω en cuadratura. Usando una combinación de divisores de dirección, diversidad y fase para que cada antena sea coherente en fase en la longitud de onda resonante
    • (ya debería saber por la teoría de la línea de transmisión que ½λ produce 180° con la misma Z en cada extremo en fo.)

Para los que no lo saben ya; combinador , divisor y acoplador son sinónimos en los componentes de RF, ya que pueden usarse en cualquier dirección, por lo tanto, los nombres únicos implican uso. El acoplador tiene un significado más universal, bidireccional. por ejemplo, dir. acoplador, DC-3 es también un divisor o un combinador.

¿Qué número crees que es mejor y por qué?

Nota personal

En 1976, tuve que diseñar una antena de telemetría VHF para uno de los cohetes más pequeños de nuestra empresa, el Black Brandt VI, todos destinados a la investigación de plasma y llevados a cabo experimentos para la atmósfera superior desde 50 a 1000 km de altitud. Esta antena debía enrollarse durante el lanzamiento y luego expulsarse después de alcanzar la velocidad supersónica máxima mientras giraba alrededor de 5 ~ 10 Hz. Luego, el cono de la nariz se expulsó y expuso mi cable trenzado enrollado plano en un carrete de nailon que, por fuerza centrípeta, giró como un dipolo perfecto en el vacío del espacio y luego descendió en paracaídas una vez que se alcanzó el aire. Hubo una prueba de giro oficial en el laboratorio para mi antena de cono de nariz donde la giran y luego expulsan las conchas y el cono de nariz. Funcionó. En vuelo desde Churchill, la estación terrestre utilizó una antena de seguimiento automático quad Helix. Las señales fueron perfectas hasta que se acercó al horizonte donde el giro sería ortogonal y, por lo tanto, tendría datos nulos cada 1/10 de segundo cuando los extremos de la antena apuntan directamente hacia nosotros. Afortunadamente, todos los datos necesarios eran anteriores a este tiempo. Tuve varios viajes muy interesantes de 2 semanas a Churchill, también Aurora muy chula y "apagones" en los que apenas puedes ver las luces traseras frente a ti y rastrear osos polares que saltan sobre vertederos de basura protegidos con alambre de púas de 14 pies como si fuera una simple cuna. . (También diseñé sistemas de seguimiento Dopper Azimuth para BB-IV, BB-V, etc.)

ps los diagramas de bloques deben combinarse con la longitud de la antena, el acimut y el ángulo de elevación junto con; plano terrestre; balun de ferrita y sintonización reactiva LC para obtener > 15 pérdidas de retorno y obtener (buena) pérdida de transmisión para diferentes antenas receptoras (polares y lineales) como se muestra en los diagramas polares.