¿Asteroide orbitando entre la Tierra y Marte como ferry?

¿Qué pasa si movemos un gran asteroide a una órbita altamente elíptica entre la Tierra y Marte y luego lo ocupamos como ocupamos la ISS?

Sería un viaje lento a Marte, pero si no tenemos prisa, tendríamos tránsito libre entre la Tierra y Marte. Algo así como un servicio postal súper lento.

Sería un buen puente entre los dos planetas nacionales una vez que poblamos el rojo. También daría recursos gratuitos, tal vez agua y algunas materias primas para construir.

Posiblemente también una buena protección contra la radiación solar dañina, si está de acuerdo con construir su morada de asteroide a varios pies bajo tierra para bloquear los rayos energéticos.

Podrías mantener el asteroide y Marte permanentemente ocupados, y si algo saliera muy mal aquí o allá, habría una posibilidad de que el asteroide se acercara en uno o dos meses, justo a tiempo para lanzarse desde sus naves voladoras hacia aquí. o allí y documentar lo que salió mal.

No harían mucho para ayudar, pero tal vez tomarían el control una vez que fuera seguro hacerlo y ayudarían a reconstruir, supongo.

Para aclarar, mi idea tonta no es usar un asteroide como una nave espacial (lanzamiento de planeta a planeta con costos delta V enormes)... sino ponerlo en una órbita muy estable para que esté ahí por miles y miles y miles. y miles de años.

...El costo inicial sería devastador, sí, pero los resultados serían bastante permanentes y cualquier beneficio que pudiéramos obtener de ellos, lo disfrutaríamos... ¿prácticamente para siempre?

¿Alguna vez has intentado calcular cuántos Falcon Heavy se necesitarían para mover un gran asteroide?
No sería un "tránsito libre", ya que aún tendría que reunirse con él, y si lo hace, su nave espacial llegará a Marte exactamente en el mismo tiempo, ya sea que el asteroide esté allí o no.
Gran libro de ciencia ficción, "2312" de Kim Stanley Robinson sobre la idea de los asteroides utilizados como cruceros entre planetas.
Relacionado, pero no exactamente un duplicado: ¿ Qué usos tendría el Aldrin-Cycler?
¿Cuál es la pregunta real?
@GordonD Bueno, podría llegar al asteroide mediante algún tipo de litofrenado, lo que para la carga en un contenedor suficientemente sellado tal vez atrapado por una red grande no es del todo escandaloso.
No podemos mover un gran asteroide a una órbita altamente elíptica entre la Tierra y Marte. Este movimiento es muchos órdenes de magnitud por encima de los movimientos jamás realizados en el espacio. Desperdiciaría muchos más recursos de los que podríamos obtener del asteroide. No hay almuerzo gratis y no hay recursos gratuitos. Tampoco hay tránsito libre en el espacio. Hacer autostop puede funcionar en la Tierra pero no en el espacio. Para entrar en el transbordador se necesitará tanta energía como la necesaria para entrar en una órbita de transferencia de la Tierra a Marte.
@a1ex Es una pregunta válida, pero tal vez solo construyamos una "estación de transferencia" cómoda y permanente en lugar de usar un asteroide completo. Pero las órbitas de Marte y la Tierra son asíncronas, como lo sería una órbita con un semieje mayor igual a sus radios orbitales promedio. Desafortunadamente, parece imposible tener una estación de transferencia de este tipo en el lugar correcto en el momento correcto a la velocidad correcta en ambos extremos del viaje.

Respuestas (3)

Esto suena como el concepto de ciclador , simplemente usando un asteroide modificado para el ciclador. La idea es que la cicladora lleve muchos equipos pesados ​​de soporte vital para que no tenga que acelerar y desacelerar todo este equipo pesado en cada viaje. Sin embargo, aún tendría que acelerar y desacelerar la carga para encontrarse con el ciclador, como han señalado otros. Y solo es útil para transportar personas y otros seres vivos: para carga inerte (que no requiere soporte vital), sería mejor usar cualquier método de propulsión que tenga para enviar la carga directamente al destino.

Oh, vaya. Sí, parece la misma idea básica. Nunca escuché sobre ciclistas, claramente. Tendré que leer sobre ellos. Los ciclistas están en órbita entre sus dos cuerpos de forma permanente, sin aterrizar nunca y sin necesidad de delta V de los propulsores (salvo correcciones menores ocasionales), ¿verdad?

TINSTAAFL. Todavía tienes que lidiar con todo el delta-V en ambos extremos del viaje. El costo de la "calificación humana" del asteroide sería abrumador en sí mismo.

¡Seguro! Sería la empresa más cara de la historia. No tengo duda. Pero si pones el asteroide en una órbita relativamente estable, el gasto de mantenerlo allí sería mínimo. Y si el asteroide fuera grande, tendrías mucha superficie para construir y muchas materias primas para construir. No digo que nada de esto tenga sentido, porque francamente no lo sé, pero esto no sería como un auto que se descompone solo diez años después de que lo compraste por primera vez. Claro, su costo inicial sería enorme, pero ¿obtendría decenas de miles de años de transporte de asteroides?

La órbita de dicho transbordador está restringida por las leyes de Kepler para los movimientos de planetas y asteroides en el sistema solar. No puede seleccionar parámetros orbitales en contradicción con estas Leyes.

Si selecciona tránsitos entre el transbordador y la Tierra y Marte, obtiene un cierto período orbital del transbordador. Este período es diferente a los períodos de la Tierra y Marte y el período no se puede cambiar en el futuro.

Si tiene un programa de transferencia agradable de la Tierra a Marte en un año determinado, debe esperar mucho tiempo para la próxima transferencia posible. Todos los períodos de la Tierra, Marte y el transbordador son fijos y diferentes. Si no hay transferencia posible en los próximos siglos no hay otra cosa posible que esperar.

Entonces obtienes un ferry que no se puede usar la mayor parte del tiempo.

¿Asteroide orbitando entre la Tierra y Marte como ferry?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v