Art Of Electronics: pregunta sobre la eficiencia y la corriente del transformador con toma central, también sobre la pregunta LTSpice

ingrese la descripción de la imagen aquíEn la imagen de arriba, estoy tratando de entender la afirmación que dice que este transformador de derivación central es menos eficiente y la corriente es el doble de lo que sería para un verdadero circuito de onda completa. ¿También tengo una pregunta sobre LPSpice e inductor más tarde? No imprimí el circuito puente de onda completa que estaba en la página anterior. En ese circuito, parecía que el transformador estaba 1 a 1 (sin subir ni bajar). En la figura 1.75, el transformador con derivación central parece aumentar el voltaje 2X, excepto que cada mitad del voltaje es 1/2. Si esto es así, el voltaje sería el mismo que el del transformador no intensificado en el circuito de puente de onda completa al que podría haberse referido el libro (y traté de modelar a continuación). Estaba tratando de usar ltspice para ver la corriente y el voltaje para tener una idea de por qué es menos eficiente, pero no lo vi.ingrese la descripción de la imagen aquíEn esta simulación de LTspice, no mostré el transformador que parece ser 1 - 1. Pasé tiempo probando voltajes. Cuando pruebo el voltaje en cualquier lado de V1, nunca se vuelve negativo, ¿es debido a los diodos? Si es así, ¿qué sucede cuando V1 intenta volverse negativo y en su lugar se vuelve positivo?ingrese la descripción de la imagen aquíEn esta imagen, VI, probado entre R2 y el signo +, oscila entre +160 y -160. Cuando pruebo entre R2 y L1, el negativo desaparece. Solo obtengo valores entre 0 y +160 a través del tiempo. ¿Adónde fue la parte negativa de la onda? Sospecho que se debe a los diodos en el lado derecho del circuito, pero no entiendo cómo este lado "desacoplado" afecta la forma de onda negativa en el lado izquierdo de la imagen. Lo anterior es el transformador de derivación central. Si la parte negativa de la entrada cae, entonces puedo ver cómo este transformador podría estar trabajando más. ¿Alguna idea sobre lo que pasó con la parte negativa de la onda?

¿Por qué eres tan atrevido?
@Andyaka Abuso involuntario y excesivo de *, creo. (Quizás ignorante de lo que hace stackexchange con ellos).
Edita la negrita
Editado. Pensé que el texto se destacaba mejor. No sabía que Stackexchange tiene un procesamiento/criterios especiales para el texto en negrita. Lo revisaré.
Si lee el texto justo debajo de la declaración de por qué no es tan eficiente (si puedo ser tan audaz), ¡se lo dice! . ¡No veo cómo alguien va a ponerlo más claro que eso! La corriente RMS (calefacción) aumenta, por corriente de salida.

Respuestas (3)

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Utilice un transformador que pueda configurarse para dar el mismo voltaje de salida en configuraciones de puente de onda completa o de onda completa con derivación central. Se ilustra arriba donde dibujé solo los detalles necesarios para mostrar las diferencias. Es en este contexto, en el que comienza con el mismo transformador equivalente, que la explicación que publicó es aplicable y tiene más sentido.

En la configuración de puente, ambos devanados (W1 y W2) conducen cada medio ciclo y, por lo tanto, comparten la corriente de salida cada medio ciclo.

En la configuración de derivación central, W1 o W2 realizan cada medio ciclo, pero nunca al mismo tiempo. Por lo tanto, solo un devanado suministra la corriente de salida total durante medio ciclo.


Actualización respondiendo a los comentarios:

Usemos un ejemplo sólido. La siguiente es de una hoja de datos que obtuve de Digikey, es la primera en la tabla cuando elegí el transformador de potencia. http://catalog.triadmagnetics.com/Asset/FS12-090-C2.pdf ingrese la descripción de la imagen aquí

Los dos devanados divididos de salida se pueden usar conectándolos en serie: los pines 5 y 8 como salida, los pines 6 y 7 unidos. Luego se usa en una configuración de derivación central de onda completa con los pines 6 y 7 yendo a tierra. El voltaje de salida se rectificaría de 6.3Vrms. El límite actual sería 0.09A para esta comparación.

Los dos devanados de salida se pueden usar conectándolos en paralelo: los pines 5 y 7 juntos, y los pines 6 y 8 juntos. Luego se usa en un puente de onda completa. El voltaje de salida también se rectificaría de 6.3Vrms. Cuando se usa con una corriente de 0.09A, la corriente a través de cada devanado es solo la mitad de la especificación y, por lo tanto, tiene la mitad de la pérdida de conducción total como comparación (este es el punto de las explicaciones pegadas en el OP). Alternativamente, el límite de corriente de salida puede ser tan alto como 0.18A, todo dentro de las especificaciones del transformador.

Para la configuración de derivación centrada de onda completa, es posible hacer trampa y consumir más de 0,09 A porque el transformador tiene una capacidad nominal de 1,1 VA (aproximadamente 6,3 V x 0,18 A). Pero las especificaciones del transformador ya no serían 100 % aplicables porque se excedería el límite de corriente de 0,09 A a través de un devanado en la hoja de datos y sería necesario aplicar algunas extrapolaciones. Por ejemplo, la regulación de voltaje típico del 25% probablemente se exceda.

Entonces, aquí está la gran desventaja real de la configuración con toma central en este ejemplo de componente real: o opera el transformador a la mitad de la potencia nominal mientras se mantiene dentro de las especificaciones, o puede operar el transformador más cerca de la potencia nominal con potencia adicional la pérdida y algunas especificaciones serían excedidas y requerirían extrapolaciones.

Pero la razón real de la configuración con derivación central es rectificar un voltaje rectificado de 6,3 Vrms tanto positivo como negativo. Con este transformador, los límites de salida dentro de las especificaciones serían 0,09 A para positivo y 0,09 A para negativo.

También es posible conectar los dos devanados en serie: use los pines 5 y 8 como salidas, los pines 6 y 7 juntos y no vaya a ninguna parte. Coloque un puente rectificador en los pines 5 y 8. Luego, la salida se rectificaría desde 12,6 Vrms y la especificación actual sería de 0,09 A máx.

Esto es interesante. La imagen inferior es definitivamente el transformador de derivación central en el libro. En la imagen superior, ¿puedes explicar un poco el transformador? Veo que los transformadores son equivalentes excepto por el tapp central, pero ¿cuáles son las salidas en el transformador superior? El transformador inferior debe tener solo dos, lo que hace, ¿el superior debe tener solo uno? En la imagen superior, W1 y W2 parecen paralelos, ¿qué hace eso? ¿Supongo que es el doble de bobinados?
Vaya a buscar algunas hojas de datos de transformadores reales (para aplicaciones de fuente de alimentación de CC), probablemente encontrará que la configuración más común de los transformadores son los devanados de salida dividida como se muestra arriba. Para el mismo voltaje de salida equivalente, puede conectar los devanados en paralelo para obtener una mejor característica de corriente (como se explica en la imagen pegada), pero diodos adicionales y una caída de voltaje de diodo adicional. O conecte los devanados en serie para derivaciones centrales para menos diodos.
Si bien la única razón de compilación para ir a la configuración de toque central sería si se necesitan salidas tanto positivas como negativas, a lo que parece estar llegando su imagen pegada.
En la imagen superior, cuando la onda sinusoidal de entrada cambia de 0-1-0, en este punto W1 y W2 conducen y la corriente fluye hacia D4 y D5. ¿Correcto? Cuando la onda sinusoidal va de 0 a -1 y vuelve a 0, el voltaje es negativo y la corriente se extrae de d1 y d2, si la corriente proviene de tierra, lo que no sucede, por lo tanto, el medio ciclo. ¿bien?
Durante el medio ciclo, cuando la parte superior de los devanados es positiva, la ruta posible del flujo de corriente es desde la parte superior de los devanados, a través de D5, a través de la carga, a través de D1 y de regreso a la parte inferior de los devanados. Durante el medio ciclo opuesto cuando el fondo es positivo, inferior -> D4 -> carga -> D2 -> superior.
Si tuviera una carga en el transformador de derivación central que requiriera 5V a 2A y ese diseño encajara bien. Si luego tomo esa misma carga y la coloco en el diseño superior, el puente de onda completa, ¿suministrará ese diseño 10 V a 1 A, debido al paralelo W1 y W2? Si es así, puedo ver que la potencia es la misma pero la corriente se reduce a la mitad. Pero, en ambos casos, la carga necesitaba 5V, no 10V. Estaba asumiendo que la salida era exactamente la misma.
Veo cómo se usa la bobina completa en el puente de onda completa, frente a la mitad en el centro aprovechada (en cada medio ciclo). ¿Usted y el libro están insinuando que la cantidad de devanados en W1 y W2 debe cambiar entre diseños para llevar el voltaje a donde debe estar? Si es así, e hicimos esto, ¿no tendría sentido usar cables más gruesos cuando se necesita más corriente?

El texto hace un gran trabajo explicando las cosas. Pruebe lo siguiente en LTSpice:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

(No se necesitan inductores para esta prueba).

Cómo, asegúrese de que R 1 y R 2 son exactamente del mismo valor. Querrá que fluya exactamente la misma corriente a través de estas dos resistencias para que aparezca exactamente el mismo voltaje de activación a través de ellas. Esa es su carga y desea que se disipe la misma potencia en la carga en ambos casos de ejemplo. Entonces R 1 = R 2 .

También querrá la capacitancia en serie exhibida por C 2 y C 3 en el caso de la derecha para ser el mismo que C 1 en el caso de la izquierda. Entonces esto significa que lo que sea que establezcas C 1 a, duplicar el valor de C 2 y C 3 . Esto significará que la porción de recarga neta del ciclo será la misma en ambos casos. Necesitas hacer C 1 lo suficientemente grande como para que no vea mucha variación en la corriente en R 1 . Para 60 Hz , probablemente haría que el tiempo RC fuera constante entre 3 y 4 segundos, solo para estar seguro. Así que listo C 1 = 4 R 1 y establecer C 2 = C 3 = 2 C 1 .

Debe seleccionar diodos que sean apropiados para la carga actual. Sean lo que sean, use los mismos en todos los ámbitos.

Ahora, establece V 1 = V 2 y establecer V 3 = V 4 = 1 2 V 1 para empezar Esto en realidad no funcionará perfectamente, todavía. Pero debería acercarte. Mide la corriente en R 1 después de un segundo (.tran, supongo) y luego hacer pequeños ajustes (probablemente hacia arriba) en los valores para V 3 y V 4 (manteniendo ambos siempre iguales) hasta que la corriente en R 2 es la misma que la corriente en R 1 .

Una vez que haya hecho tanto, tiene exactamente la misma carga en ambos circuitos y ahora puede ver las diferencias.

Compruebe los pulsos de corriente que provienen de las cuatro fuentes de voltaje y la sincronización de los mismos. Mire los valores máximos y compárelos. ¿Los encuentra algo parecidos a lo que se habla en el texto?

Tengo que entender un poco lo que dijiste. Parece bastante diferente al texto, incluso como una explicación a mi pregunta. Por ejemplo, en su puente Fullwave, tiene dos condensadores, el texto tiene solo uno, cuando se describió en una página anterior. Ambas exhibiciones en el texto se mostraron con transformadores. El motivo de los inductores en mi exhibición es que LT Spice no tiene transformadores. Leí cómo se puede simular eso con inductores que están vinculados. En cualquier caso, mis dos circuitos parecen producir una salida de CC que tiene una pequeña ondulación.
Entiendo todo en el texto excepto por una sola línea... La línea que estoy tratando de entender es "el transformador con toma central es menos eficiente y la corriente es el doble de lo que sería para un verdadero transformador de onda completa". circuito." ¿Por qué se duplica la corriente cuando cada mitad aparece 1-1? Solo lo que está entre comillas es lo que me impulsó a escribir esta pregunta.
@JeffreyEdwardMessikian Con respecto a los dos condensadores, siéntase libre de reemplazarlos con solo uno y sin derivación central a tierra. Hice eso solo para vincular un centro de tierra allí. No es importante. Si los reemplaza a ambos, use el mismo valor, en lugar del doble del valor que indiqué anteriormente.
@JeffreyEdwardMessikian Con respecto a su última pregunta, estaba tratando de establecer una situación en la que pueda ver la diferencia con LTSpice. Verá picos de corriente más bajos en las fuentes de voltaje en el lado derecho, a pesar de que la carga está recibiendo el mismo voltaje (y, por supuesto, corriente). Cuando vea ese hecho, también observe con qué frecuencia ocurren esos picos uno contra el otro. Eso puede ayudarlo a "ver" por qué.

¿Adónde fue la parte negativa de la onda?

Su circuito final es incorrecto: los dos cátodos deben unirse, es decir, el cátodo D1 debe ir a la parte superior del capacitor. En este momento, está cortocircuitando el transformador en medios ciclos.

Edité el circuito para que coincida con la figura 1.75. Me di cuenta de que D1 se puso mal. La salida se parece bastante a DC con una pequeña ondulación. Puedo jugar con las cosas más tarde. Pero creo que esto funciona bien en LTSpice.
Fue el circuito superior el que pareció dejar caer el ciclo negativo en alguna parte. Primero, déjame decirte que el circuito superior también funciona en LTSPice. La salida es bastante similar a la del otro. De hecho, el circuito superior tiene menos ondulación. Cuando conecto el voltímetro LTSpice al cable positivo o negativo de V1, en el puente de onda completa (con D1-D4) no hay ciclos negativos. Parece que el ciclo positivo está desfasado 180° en cualquiera de los terminales. Me preguntaba a dónde fue esto. Sin embargo, la salida se parece a DC y supongo que si se construyera, no explotaría.