Las "personas" que usan esto son 10 veces más fuertes que los humanos y tienen una resistencia muscular casi ilimitada, por lo que el peso es de poca (pero no ninguna) preocupación.
Su tecnología balística y de armas es tan avanzada en comparación con la actualidad como la actualidad en comparación con la Segunda Guerra Mundial.
Por avanzado me refiero a:
La mayoría de la población que son humanos normales (10 mil millones) usan armaduras al estilo del Cuerpo de Marines de los EE. UU. cuando están en el ejército.
Sin embargo, las otras personas (en lo sucesivo, nos referiremos a ellos como "los OP") usan una armadura muy flexible (efecto insignificante en el movimiento en comparación con el equipo de combate) que es:
No os preocupéis por el armamento vehicular ya que por razones que no puedo incluir en unas pocas líneas no se utilizan en combate.
Necesito saber si hay una forma teórica de hacer posible esta armadura.
Lo ideal es que cubra todas las partes del cuerpo.
Considere la energía en la bala. Cuando la bala se detiene, ¿a dónde va la energía? Podría entrar en calor o romper una pieza de metal que golpea. O la bala no podría golpear nada, y su energía cinética se convertiría en calentamiento de la propia bala. Esa es mi propuesta:
Armadura de inducción.
El principio será el mismo que el utilizado en los frenos de inducción .
Una superficie conductora que pasa por un imán estacionario tendrá corrientes eléctricas circulares llamadas corrientes de Foucault inducidas por el campo magnético, como se describe en la ley de inducción de Faraday. Por la ley de Lenz, las corrientes circulantes crearán su propio campo magnético que se opone al campo del imán. Así, el conductor en movimiento experimentará una fuerza de arrastre del imán que se opone a su movimiento, proporcional a su velocidad. La energía cinética del objeto en movimiento se disipa como calor generado por la corriente que fluye a través de la resistencia eléctrica del conductor.
La posibilidad de detener una bala con corrientes de Foucault se discutió en la pila de física: https://physics.stackexchange.com/questions/238332/can-we-stop-moving-bullets-by-eddy-currents
En lugar de un riel de tren de metal que pasa junto a un electroimán, aquí el campo electromagnético es producido por la armadura y la bala se mueve hacia él. La armadura está compuesta por bobinas superconductoras a temperatura ambiente de tecnología futura repartidas por todo el cuerpo. Un pequeño campo electromagnético se mantiene en todo momento en cada bobina, y este campo magnético se proyecta a una pequeña distancia más allá del cuerpo. https://physics.stackexchange.com/questions/478/es-posible-proyectar-un-campo-magnético-en-una-ubicación-en-el-espacio
Cuando una bala hecha de material conductor ingresa a uno de los campos, genera su propio campo opuesto, que es detectable instantáneamente. Un condensador se descarga en la región de la armadura generando el campo magnético penetrado. Esto a su vez aumenta la corriente de Foucault de la bala entrante. La fuerza del campo es proporcional a la velocidad de la bala, por lo que se ralentiza más cuando se mueve rápido y menos cuando se mueve lento. Las balas al rojo vivo que se mueven lentamente pueden llegar a la armadura y rebotar suavemente.
Puedes hacer que tu habitación sea un superconductor tecnológico con lo que encuentres plausible (me gusta el hidrógeno metálico extraído de Júpiter), o puedes decidir que no es necesario y hacer tus electroimanes con fibra de carbono.
Beneficios:
1: Las celdas individuales pueden encenderse cuando necesitan repeler una bala y permanecer en modo listo el resto del tiempo para conservar energía.
2: La armadura no se desgasta ni se daña cuando repele las balas.
3: Debido a que tiene energía, no necesita ser tan voluminoso como una armadura que usa masa para desviar las balas.
4: Es ciencia ficción total, pero ciencia ficción plausible.
5: Los campos magnéticos así de fuertes podrían tener otros efectos que serían divertidos en la historia.
Inconvenientes:
1: Si realmente estás en medio de una tormenta de balas, podrías descargar todos tus capacitores y entonces estás frito.
2: Puede quedarse sin baterías o dañar su fuente de alimentación.
3: Los proyectiles puramente no conductores (p. ej., cerámica, caucho) no se desviarán en absoluto.
4: Una bala al rojo vivo que se mueve muy lentamente podría rebotar suavemente en la parte posterior de la cabeza con casco y caer por el cuello.
Su tecnología balística y de armas es tan avanzada en comparación con la actualidad como la actualidad en comparación con la Segunda Guerra Mundial.
Lo curioso es que la tecnología de armas se ha estancado en las últimas décadas. Estamos en un punto de refinar los diseños que se sabe que funcionan. Aquí hay algunas cosas especulativas que nunca despegaron del todo y que podrían estar en su mundo.
Todo esto se centra en aumentar la probabilidad de acierto y aumentar la cantidad de municiones que uno puede llevar.
RPM (Rondas por minuto), FPS (Pies por segundo), Energía (Dispersada al objetivo), Capacidad de municiones, Habilidad para producir en masa
Dos de estas cosas no son como las otras en términos de "avanzadas": energía y RPM.
La energía de su ronda de rifle militar estándar alcanzó su punto máximo en la Segunda Guerra Mundial y luego cayó cuando todos cambiaron a rondas intermedias. Los cartuchos completos de rifle como .30-06 o 7.62x54 brindan más de 3000 J y están diseñados para seguir siendo efectivos a 2000 metros, pero se descubrió que eran innecesariamente pesados y difíciles de controlar en ráfagas o fuego automático. Se descubrió que la mayoría de los disparos se realizaron a 300 metros o menos, por lo que todos cambiaron a cartuchos intermedios más livianos y controlables como 5.56 OTAN y 5.45x39 .
Del mismo modo, las RPM generalmente se han reducido para permitir un fuego más controlable. Muchos rifles de batalla abandonaron sus configuraciones totalmente automáticas y en su lugar son de un solo disparo o de ráfaga.
Si bien somos capaces de producir proyectiles monstruosos con altas cadencias de tiro, es probable que un soldado promedio no los lleve a menos que haya una buena razón, como una carrera armamentista con armaduras avanzadas.
... una armadura que es casi indestructible incluso bajo fuego pesado de balas perforantes de un Barrett 50 BMG
Suponiendo que este sea el objetivo, 50 BMG tiene un gran impacto: 18,000 J. Ninguna armadura actual lo detendrá, la escala termina en el Tipo IV diseñado para detener la perforación de armaduras .30-06 con 4000 J. 50 BMG atravesará 20 mm de acero en rangos de combate normales. Además, diseñar chalecos antibalas para detener un disparo es una cosa. Diseñar chalecos antibalas para detener una lluvia de rondas es otra cosa.
El área de superficie de un varón humano adulto promedio es de aproximadamente . Con 20 mm de espesor, son 40 L de acero. Con alrededor de 8 kg/L, eso es alrededor de 320 kg de acero. Si estas personas son 10 veces más fuertes, eso es el equivalente a 32 kg. Pesado, pero muy bueno para armaduras de cuerpo completo. Y eso es solo el extremo superior con acero. Puede usar cualquier handwavium que desee para reducir aún más el peso.
Pequeñas placas de armadura que se superponen ingeniosamente, conectadas con handwavium inteligente y flexible, proporcionarán flexibilidad pero nunca dejarán un espacio.
Como se discutió anteriormente, si su soldado promedio tiene que jorobarse y disparar 50 BMG, su efectividad y la tasa de aciertos disminuirán drásticamente. 50 BMG ya es enorme con una tremenda patada. Los soldados no correrán disparando 50 BMG. Tiene que ser un arma especial, como un francotirador antimaterial, o montada en un vehículo. Llevar y disparar algo mucho más grande o más caliente se vuelve ridículo.
En lugar de aumentar los calibres y la energía, probablemente cambiarán a rondas HEAT de 20 mm y armas antitanque portátiles como Javelin pero reducidas. Si bien podrán penetrar la armadura, esto aún reducirá en gran medida la efectividad del soldado promedio, ya que ahora reciben algunos disparos lentos, mientras que antes podían llevar cientos de rondas. La armadura aún habrá hecho su trabajo.
No creo que sea posible una armadura de cuerpo completo. La razón por la que digo eso es que tienes que moverte, y cualquier cosa que se mueva es más débil que algo que no lo hace. Una analogía: en la época medieval, si pudieras meter tu espada entre las placas o dentro del codo/rodilla, herirías al otro combatiente.
Jaime
Jaime
P. Señor
RonJohn
P. Señor
RonJohn
P. Señor
RonJohn
P. Señor
RonJohn
RonJohn
P. Señor
RonJohn
P. Señor
RonJohn
RonJohn
John
P. Señor
P. Señor
John
John
John
P. Señor
P. Señor
John
P. Señor
John
P. Señor
John
P. Señor
John