Apilamiento de 6 capas para diseño PCI express

Estoy considerando una acumulación para una placa de 6 capas usando un par de circuitos integrados conectados a PCIe.

Mi primera idea fue usar el siguiente Stackup:

  1. Señal
  2. TIERRA
  3. Alimentación (múltiples fuentes de alimentación, por lo que es un plano dividido)
  4. Señal
  5. TIERRA
  6. Señal

Entonces, las capas externas tendrían un buen plano de tierra sólido, en lugar de tener un plano de potencia dividido como plano de referencia para mis señales PCIe. También habrá algo de desacoplamiento entre las capas 2 y 3.

Ahora he visto que la acumulación "normal" sugerida es:

  1. Señal
  2. TIERRA
  3. Señal
  4. Señal
  5. Fuerza
  6. Señal

¿Cuál es tu opinión sobre esto?

Si aún no lo ha leído, hottconsultants.com/techtips/pcb-stack-up-1.html proporciona una muy buena descripción general de las compensaciones entre las opciones de acumulación de varios números de capas.
He hecho varias placas PCIe (hasta 3.0) usando un stack-up similar al que tú defines (aunque más capas). Deberías estar bien con esa pila. Definitivamente no quieres el plano dividido como tu referencia. Además, aquí ya has bajado hasta el fondo y puedes poner tus topes de bloqueo de CC para los carriles allí también.
@SomeHardwareGuy, ¿puede recomendar una pila común (en lo que respecta a núcleos + preimpregnados) que sería fácil de fabricar para la mayoría de las casas de PCB?

Respuestas (1)

Siempre que preste atención a la impedancia de seguimiento, las rutas de retorno de la señal y todas las demás cosas habituales de integridad de la señal, entonces realmente puede hacer cualquier cosa con la acumulación. Por supuesto, algunas acumulaciones hacen que sea más fácil de hacer...

He hecho varios diseños de PCIe y lo que hago es esto:

  1. Señal
  2. Plano terrestre
  3. Señal
  4. Señal
  5. Avión de poder
  6. Señal

El espacio entre todas las capas, excepto entre 3-4, es pequeño. Quizás de 3 a 10 mils (no mm). La razón de esto es dar a las capas de señal una impedancia de traza baja con respecto a los planos. Esto también significa que el espacio entre las capas 3 y 4 es grande, lo suficientemente grande como para que el grosor total de la PCB sea el correcto. Tendrá que hacer los cálculos para descubrir qué funciona exactamente para usted: equilibrar el ancho de la traza con la impedancia de la traza y la altura de acumulación.

¿Podría recomendar un apilamiento de capas (prepreg y núcleos) que sea lo suficientemente "común" para no causar problemas en la producción? Estoy apuntando a 2-3k piezas / año, por lo que no es un material de gran volumen.
@David Kessner -> esta es una buena acumulación, ya que GND también se derrama (usando polígonos) sobre todas las capas de señal al final del enrutamiento.
@ Masta79 Lo mejor que puede hacer es preguntar en su tienda de PCB. Podría decirle lo que es común, pero su tienda de PCB podría tener otros espesores.