Anclajes para hormigón: ¿qué usar en un techo de hormigón?

Cuando se trata de hormigón, además de los anclajes metálicos como el escudo de retraso, tenemos los de plástico: taco de pared, anclaje de plástico y anclaje acanalado. ¿Hay algún otro anclaje (no metálico) que se pueda usar en concreto?

Los anclajes de plástico son, con mucho, los más populares. Los obtienes al comprar cosas para colgar en la pared.

Sin embargo, en mi investigación, parece que los enchufes de pared (abajo) tienen una mejor calificación (mayor soporte de peso).

ingrese la descripción de la imagen aquíFuente: https://www.rolliers.com/blog/post/helpful-tip--choose-the-fastener-right-for-the-job

Si bien los tacos de pared no son tan o incluso más populares que los anclajes de plástico, ¿tienen una mejor calificación? Nunca los he recibido en productos comprados, siempre han sido tacos de plástico. Personalmente, me parece que simplemente se deslizarían (especialmente desde el techo) ya que parecen ser suaves por fuera.

Tengo un proyecto para colgar un panel de madera en el techo (de hormigón). Estaba revisando los anclajes no metálicos porque los anclajes metálicos no permitirían múltiples reemplazos de este panel y, por lo general, también requieren grandes agujeros/daños. Sé que Tapcon sería el más recomendado, pero no podría reutilizar el orificio al reemplazar el panel, por lo que es un no para mí. Encontré estos tres tipos enumerados anteriormente, y también leí sobre uno con / hecho de "plomo" (si no está equivocado).

Entonces, tengo curiosidad por saber por qué uno usaría anclajes de plástico cuando los anclajes acanalados parecen ser mejores, y por qué usar anclajes acanalados cuando los enchufes de pared están clasificados para cosas más pesadas.

Como todo, sé que hay situaciones específicas. Sin embargo, no pude encontrar cuándo uno no usaría un enchufe de pared y en su lugar iría con un anclaje de plástico (sin nervaduras).

Para colgar cosas en el techo, ¿qué anclaje no metálico sería el mejor?

¡Agradezco cualquier idea sobre eso!

Muchos de los anclajes en su imagen son para paneles de yeso y/o paredes huecas y no funcionarán en concreto sólido.
@Mattman944 ​​Edité la imagen para mostrar solo las que escribí. ¡Gracias!
El hecho de que eliminó algunos no significa que funcionarán o serán seguros para el propósito previsto. No mencionas una carga.
Si da un paseo por el "pasillo de tornillos" de su gran tienda local, no verá ninguno de ellos (excepto, quizás, el protector de retraso) en la sección dedicada a anclar cosas en concreto. Elija entre esos sujetadores. No creo que ninguno de estos sirva para colgar más que serpentinas de un techo de paneles de yeso.
Tenga en cuenta que en su publicación vinculada, solo se enumera el perno de palanca para la aplicación de techo. Por supuesto, eso solo funciona si tiene un hueco detrás de la superficie para que se expanda la palanca. No creo que ninguno de estos anclajes funcione para usted. Puedes seguir adelante y usarlos, pero está por encima de tu cabeza, no la mía.
Es posible que desee hablar con un funcionario de construcción local sobre sus planes y ver qué dicen. No parece ser receptivo a los comentarios que recibe sobre sus planes para este techo; pero un oficial de construcción no es solo retroalimentación, es lo que permitirán. Creo que debería considerar unir listones de enrasar con sujetadores tipo tapcon, o hacer algo más sustancial como una varilla roscada (que requiere un trabajo de concreto complicado en un techo). Entiendo por qué quiere evitar eso, pero en serio, es un techo . Si se cae las consecuencias serán graves.
@JeffWheeler, su recomendación se parece mucho a la respuesta que le di a su otra pregunta.
¿Eres dueño del techo de concreto?

Respuestas (3)

Es arriesgado, no importa lo que uses. Un piso/carretera de concreto está básicamente en compresión. La parte inferior de su techo está en tensión y generalmente se considera que el concreto tiene poca o ninguna resistencia a la tracción. Debería haber barras de refuerzo de acero en el techo, verificaría la presencia y la cantidad de barras de refuerzo antes de perforar el concreto. Cada uno de esos anclajes funciona ejerciendo una fuerza de compresión sobre el hormigón en el hormigón; esta compresión (expansión) se suma a la tensión de tracción. Verificaría con los contratistas locales y averiguaría qué hacen.

Creo que encontrará que el caimán de palanca AF6 o más grande es adecuado para la inserción en concreto y tiene una clasificación tanto para corte como para extracción. También se pueden reutilizar. https://www.amazon.com/gp/product/B0051IAWM2/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

¡Esto es muy interesante! Parece un buen producto, e incluso mencionan el techo de hormigón como aplicación. Sin embargo, me pregunto por qué todos los demás dicen que debería ir con un agarre más fuerte usando anclajes de metal.
Los he usado solo durante años. Trabajan en paneles de yeso, ladrillo y hormigón. Y se pueden quitar y parchear.

Para abordar los anclajes que se muestran en su imagen, básicamente están ordenados desde "baratos e inútiles" hasta "caros pero en realidad se mantienen". El taco de pared básico, según mi experiencia, se saca tan fácilmente que incluso cuando vienen incluidos con las cosas que vas a colocar en una pared de yeso estándar, es mejor tirarlos y usar un ancla mejor. (Personalmente, me gusta el estilo "Perforador de pared" de anclajes atornillables de zinc para esos trabajos). El anclaje de plástico es un pequeño paso adelante, pero básicamente aún no vale la pena usarlo incluso en una pared. El ancla acanalada tiene un poco más de agarre, pero sigue siendo solo "meh". El protector de retardo y el ancla de plomo expandible pueden, cuando se usan correctamente, soportar mucho peso , pero requieren un orificio realmente grande y son casi imposibles de quitar.

En cuanto a su escenario específico, hay algunas preguntas sin respuesta. ¿Es "no metálico" realmente un requisito, o es solo que ese anclaje de metal es inapropiado por las razones dadas? Además, ¿planea colgar peso adicional de este panel de madera cuando esté en su lugar, o es solo el panel en sí? Diferentes anclajes para concreto pueden tener clasificaciones de carga muy diferentes.

Si no es estrictamente un requisito que no sea metálico, un anclaje que tenga una gran capacidad de carga y facilite el cambio del panel de madera sería el anclaje de cuña expansible . Las desventajas son que requieren un agujero grande y son un dolor en el culo para instalarse bien y al ras. No son fáciles de quitar una vez que están adentro, pero no son tan malos como los anclajes de plomo. Por otro lado, pueden soportar cantidades ridículas de peso y, una vez instalados, cada anclaje te deja con una varilla roscada que sobresale del techo para que puedas usar arandelas planas y tuercas viejas para unir el panel. En mi opinión, eso es difícil de superar por la facilidad de reemplazar el panel con otro idéntico en el mismo lugar exacto de vez en cuando.

Tenga en cuenta que cualquier configuración en la que tenga anclajes de plástico huecos en el techo y luego coloque tornillos directamente en los anclajes se debilitará cada vez que retire y vuelva a colocar el panel, porque los tornillos muerden el plástico y "trituran". "Cada vez un poco más. Esto es cierto sin importar cuál sea la clasificación de carga inicial del anclaje.

Dependiendo del escenario general, podría valer la pena considerar construir un marco de perfil bajo que tenga pernos o clips o lo que sea para sostener el panel de madera en su lugar, y luego fijar ese marco al techo con tornillos Tapcon.

¡Gracias! Entonces, ¿diría que el tornillo Tapcon (su último párrafo) sería una mejor opción general que el anclaje de cuña expandible? Creo que el ancla en expansión todavía tiene más que Tapcon, ¿verdad? Sin embargo, ¿crees que Tapcon es más fácil en general? ¡Gracias!
Si prioriza la conveniencia a largo plazo y el mínimo daño al concreto, sí. Construya un marco, monte el marco de forma permanente con Tapcons y use clips o tornillos para madera o pestillos de ventana o lo que sea para unir el panel al marco, de modo que sea fácil cambiar el panel sin alterar los anclajes de concreto. Los anclajes de cuña pueden soportar mucha más carga que los tornillos Tapcon, es cierto, pero eso solo importa si necesita que este equipo soporte muchos cientos de libras. Si Tapcon rating × number of Tapcons > the load you need it to hold, los anclajes de cuña son excesivos.
Pero si realmente desea evitar la construcción de un marco y/o necesita soportar una gran cantidad de peso, los anclajes de cuña brindan la máxima resistencia y brindan una gran comodidad para cambiar el panel en el futuro con un riesgo mínimo de estropear el anclajes... pero a expensas de agujeros más grandes en el hormigón. Así que realmente depende de cuáles sean tus prioridades. Sin más información sobre el proyecto en general, estaría disparando en la oscuridad si te dijera "simplemente usa este método". (Por cierto, si mi respuesta resuelve su problema, no olvide marcar la marca de verificación "Aceptar". ¡Gracias!)
Anclajes para hormigón: ¿qué usar en un techo de hormigón?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v