Estoy planeando comprar un visor Rigol MSO5204 con un ancho de banda de 200 MHz. Necesito medir la diferencia de tiempo entre 2 (o más) señales de hasta +/- 7 ns. Dado que este osciloscopio tiene una frecuencia de muestreo de 8 GS/s, pensé que sería suficiente para mis necesidades. Además, un modelo más económico en la línea Rigol MSO5074 ofrece las mismas características pero con un ancho de banda de solo 70 MHz. Las frecuencias de mi señal son inferiores a 10 MHz. La disminución del ancho de banda aumentará el tiempo de subida (de 1,75 ns a 5 ns) del osciloscopio. Mis preguntas son:
Por experiencia, ¿alguien puede decir si se puede capturar una diferencia de tiempo de 7 ns entre las señales si el tiempo de subida del osciloscopio es de 5 ns frente a 1,75 ns?
Para una señal con un tiempo de subida de 7 ns, un osciloscopio de 5 ns vería 1,4 puntos durante ese tiempo.
La misma señal con un osciloscopio que muestrea 1,75 ns vería 4 puntos. ¿Cuántos puntos necesitas ver?
La pregunta 2 es una cuestión de opinión, es una compensación de dinero frente a necesidad.
Usaré una sonda diferencial y la mayoría de las sondas diferenciales que encontré tienen un rango de ancho de banda de 25-50 MHz. ¿La adición de una sonda diferencial con un ancho de banda de 25 MHz podría afectar las mediciones de tiempo anteriores dado que las frecuencias de la señal van a ser inferiores a 10 MHz?
Un osciloscopio de 70Mhz con una sonda de 25Mhz solo podrá 'ver' señales a 25Mhz. Por ejemplo, si tuviera una onda sinusoidal de 50 Mhz con una sonda de 25 Mhz, probablemente estaría tan atenuada que no podría decir que está ahí. El osciloscopio estaría más que feliz de mostrar puntos a 70Mhz. Así que estás limitado por la sonda. Una sonda más lenta es como tener un filtro en el alcance.
DKNguyen
eliot alderson