¿Alguna vez se ha hecho fsk sobre canales de comunicación por cable?

Sí, así es como funcionan los módems de baja velocidad V21. Aquí hay una buena descripción breve y una implementación de ejemplo de TI.

(Los enlaces de comunicaciones por cable más rápidos disponibles simplemente envían flancos de bits sin modular, posiblemente con voltajes de umbral variables).

Parece, al menos para mí, que al utilizar múltiples bandas de frecuencia delgadas para codificar piezas de información esencialmente paralelas, los enlaces de Internet por cable podrían aumentar drásticamente su ancho de banda.

Así funciona el ADSL de banda ancha: -

Ver este interesante artículo también.

Una forma de FSK llamada modulación por desplazamiento de frecuencia coherente en fase se utilizó en el casi desaparecido IEEE 802.4, también conocido como token bus . En realidad, había varios sabores de token bus :

• usando FSK de fase continua, corrió hasta 1 Mbit en coaxial de 75 ohmios
• usando FSK coherente en fase, corrió hasta 10 Mbit en algo [por determinar]
• había una tercera versión que usaba AM/PSK (modulación de amplitud y cambio de fase)

En la forma de fase coherente, las transiciones de frecuencia se realizan solo en los cruces por cero, pero no estoy seguro de qué significa el titbid adicional de que "las dos frecuencias de canto están integralmente relacionadas con la velocidad de datos". Probablemente pueda leer la patente de EE. UU. 4799239 y darse cuenta.

Además, lo que está preguntando en su segundo párrafo no es solo FSK (como se usa en los módems antiguos) sino MFSK , también llamado M-ary FSK . Supongo que uno podría usar esto para codificar múltiples bits, como lo hace [digamos] Gigabit Ethernet con sus 5 niveles de voltaje sobre pares trenzados [1000BASE-T]. Sin embargo, dada la muerte general de FSK por los cables, no estoy seguro de que esto se haya hecho alguna vez [en productos comerciales]. Google Scholar es su amigo para encontrar intentos académicos más o menos oscuros de productos prácticos y antecedentes teóricos sobre ellos.

No recuerdo exactamente qué causó la desaparición de FSK en los módems (y la transición a PSK, etc. después de los de 2400 baudios), pero cierto artículo titulado descaradamente señala con respecto al protocolo [inalámbrico] 802.11 que:

FSK se abandonó en favor de QAM cuando el comité de estándares 802.11 consideró que era imposible implementarlo en 1997. Esto se debió principalmente a las limitaciones de la tecnología disponible en ese momento, una de las cuales es el ancho de banda de seguimiento deficiente del bucle de bloqueo de fase tradicional ( PLL). El segundo problema se debió a las numerosas fuentes de ruido asociadas con la conversión descendente (ruidos de canal dominante).

Por lo tanto, es posible que necesite dispositivos electrónicos más costosos para MFSK de alta velocidad.

También de este libro de texto

Binary y M-ary FSK tienen la eficiencia de ancho de banda más pobre de todas las técnicas de modulación digital utilizadas.

La eficiencia está en el eje horizontal en el siguiente gráfico (del mismo libro); el eje vertical allí es la potencia requerida para obtener un BER de 10^-4. Entonces, en el lado positivo, FSK es económico en términos de requisitos de energía/potencia del transmisor.

Después de leer la respuesta de Andy, me doy cuenta de que es posible que haya estado pensando en términos generales sobre el uso de subportadoras, es decir, multiplexación por división de frecuencia en su segundo párrafo. Pero [M]FSK no es uno de esos esquemas.

En los años 80 había una tecnología llamada FMVFT que usaba modulación FSK sobre un canal telefónico. Las velocidades de transmisión de 50 bps o 200 bps están estandarizadas en ITU-T R.35 y R.38 .

Hace no más de 4 años implementé estos protocolos en una placa FPGA para el revamping de un equipo de diagnóstico ferroviario. Así que puedo decir que todavía se usan...

De todos modos, para responder a su segunda pregunta, puede estar seguro de que cada Hz que puede transportar un cable se ha aprovechado para aumentar el ancho de banda del canal. No puede modular FSK dos señales DSL a través de un cable trenzado, solo porque la señal DSL todavía está usando todo el ancho de banda disponible de ese cable (bueno, tal vez aún pueda mejorar algo... pero no usar FSK).