¿Alguien podría responder mis preguntas sobre un transformador con circuito regulador en LTspice?

Al cambiar las resistencias, en su mayoría solo afecta el voltaje negativo. Es decir, alcanza un pico positivo de 20V pero no llega a un pico negativo de -20V, como 0,01 de salida.

El símbolo de tierra en L2 lo cortocircuita con el otro símbolo de tierra en R3, que es su tierra de salida, lo que hace que los diodos rectificadores sean inútiles. Eliminar el símbolo de tierra en un círculo rojo...

Pero me falta entender cómo podría reducir la pérdida de voltaje. Por esto la tensión de pico pierde alrededor de 1V.

1V suena correcto para los diodos rectificadores habituales.

¿Hay mejores diodos para usar como puentes rectificadores?

Puede usar diodos Schottky para una caída de voltaje más baja, pero eso es poco común. En estos días, las fuentes de alimentación lineales como esta se utilizan para un ruido de conmutación bajo. Si le preocupa la eficiencia, obtenga una fuente de alimentación conmutada, eso le ahorrará las pérdidas en el LM317...

C1 es importante para reducir el ruido y al agregar más condensadores, el ruido se reduce.

C1 es la tapa de suavizado... es cargada por los rectificadores y alimenta al regulador cuando los rectificadores no conducen, que es la mayor parte del tiempo, ya que la entrada es AC.

¿Está bien agregar más condensadores antes del regulador de voltaje?

En CA de 50 Hz, los rectificadores cargarán C1 cada 10 milisegundos, los rectificadores permanecerán encendidos durante un par de milisegundos y luego C1 suministrará corriente de carga. Debe haber suficiente capacitancia para que el voltaje no caiga por debajo de lo que U1 requiere para mantener el voltaje de salida regulado en la corriente máxima de diseño, más un poco de margen.

¿Es mejor agregar un capacitor polarizado?

Pregunta rara. El simulador no sabe de gorras polarizadas, pero en la vida real, seguro...

C2 está ahí solo para la caída de voltaje, de lo contrario sería cero.

¿Eh?

C2 es la tapa de salida después del regulador. Maneja la parte de CA de mayor frecuencia de la corriente de carga. Dependiendo del regulador que use, puede ser necesario para la estabilidad, con condiciones de capacitancia y ESR (lea la hoja de datos).

Sin embargo, cambiar C2 a una resistencia, por ejemplo, la señal de entrada al regulador de voltaje tiene muchas más fluctuaciones.

Claro, si pone una carga en el regulador, consumirá corriente, por lo que aumentará la ondulación del voltaje en C1. Esto es normal, como dije anteriormente, C1 debería tener suficiente capacitancia para que el voltaje no caiga por debajo de lo que requiere U1.

El voltaje de entrada al regulador es de ~19 V y la salida es de 12,5 V con fluctuaciones de 10^-5. No entiendo cómo hay una caída de voltaje de 6,5 y, independientemente del voltaje de entrada en el regulador, el voltaje es de 12,5 V.

Es un regulador... regula el voltaje de salida... consulte la hoja de datos LM317, explica cómo elegir R3 y R4 para obtener el voltaje de salida que desea.

Supongo que la pregunta más importante aquí es, ¿es este un buen circuito de suministro de energía?

Seguro que funcionará.

A menos que su carga sea muy sensible al ruido de conmutación, un suministro de conmutación de verrugas de pared será más económico y eficiente.

Teniendo en cuenta que se trata de una fuente de alimentación de red del Reino Unido, ¿qué resistencias de transformador son habituales?

El modelo anterior funciona para un transformador simple. La otra cosa que hace el transformador de red de CA es tener saturación y resistencia de bobina.

Los transformadores de red de CA se saturan por razones de seguridad, esto es difícil de modelar en especia ya que se necesita modelar la saturación , y puede ser difícil determinar los parámetros de las hojas de datos y traducirlos al modelo. Si estuviera haciendo esto yo mismo, probablemente descuidaría la saturación, pero me aseguraría de que el transformador no se sature al extraer una carga máxima. Por ejemplo, una carga de 10W necesita al menos un transformador de 10W, con cierto margen.

La resistencia de la bobina es una fruta al alcance de la mano, una vez que se selecciona un transformador, la resistencia de la bobina se puede agregar al modelo y la pérdida aproximada. La mayoría de las veces, el factor de acoplamiento mutuo no es 1, algo como 0.95 podría ser mejor (los campos marginales causan pérdidas O los transformadores no envían toda su potencia al secundario, los indcutores pueden autocopularse).

Sin embargo, para simular tal cosa en ltpsice, ¿es esta la forma correcta de hacerlo?

Use simulaciones para aumentar su comprensión, pero no para reemplazarla. Asegúrese de comprender todos los aspectos del diseño antes de construir el circuito y conocer el nivel de aproximación. Ningún modelo puede replicar completamente lo que está sucediendo en el mundo físico. Si necesita conocer todas las corrientes dentro de 10 o 100 de mA, creo que el modelo anterior sería aceptable. Si necesitara conocer las corrientes a 1uA, entonces necesitaría un modelo mucho más detallado.

Además, el coeficiente de inductancia es 1, ¿cuál es un valor más razonable?

Una fuga de 0.95 o 5% es más razonable para un número de lado bajo, si realmente necesita precisarlo, compre el transformador que le interesa y mida la inductancia de fuga

¿Está bien agregar más condensadores antes del regulador de voltaje?

Simule el modelo con la carga máxima, si ve una ondulación en la salida, entonces se necesita más capacitancia porque no hay suficiente almacenamiento de energía para generar corriente a través de las caídas del ciclo de CA.

¿Es mejor agregar un capacitor polarizado?

Son más baratos y los electrolíticos vienen en tamaños más grandes que los de cerámica.