Mi comprensión del método principal que usamos para descubrir la composición de la atmósfera de un exoplaneta es que cuando un exoplaneta transita por su sol, la luz visible pasa a través de la atmósfera del planeta y es absorbida por los elementos de la atmósfera. Luego observamos estas líneas de absorción para averiguar la composición química, ¿verdad? ¿O me estoy equivocando en algunos detalles aquí?
Mi pregunta principal es, ¿la luz que atraviesa la atmósfera del planeta es la luz del sol o los espectros de emisión del sol?
¿También la luz de las estrellas de las diferentes estrellas causará diferentes líneas de absorción? Como decir, un planeta X que orbita una estrella de clase M en lugar del mismo planeta X que orbita una estrella de clase G. Teniendo en cuenta que ambas estrellas son diferentes pero el planeta es el mismo, ¿las bandas de absorción del planeta serían diferentes en cada caso?
Las tres técnicas comunes utilizadas para adquirir los espectros de exoplanetas y sus atmósferas son:
Teniendo en cuenta que ambas estrellas son diferentes pero el planeta es el mismo, ¿las bandas de absorción del planeta serían diferentes en cada caso?
No hará ninguna diferencia ya que las líneas de absorción de la atmósfera dependen únicamente del planeta y la luz policromática de la estrella asegura que se mostrarán las mismas líneas sin importar qué sol sea.
Si buscas una respuesta simple por principios fáciles y no tecnicismos esta sería la imagen...
Cuando el exoplaneta transita entre nuestro punto de vista y su estrella, su disco bloquea parte de la luz. Esto da como resultado una atenuación de la luz estelar que recibimos. Este último se puede analizar como lo hacemos para la luz de cualquier fuente. Está bien aproximado por un espectro de cuerpo negro con líneas más tenues que corresponden a las líneas de absorción de los elementos/especies presentes en la atmósfera estelar.
Si el disco exoplanetario que bloquea la luz también tiene una atmósfera, los constituyentes de esta última absorberán sus líneas típicas y esto resultará en la aparición de líneas más tenues y/o nuevas en el espectro estelar tal como se recibe.
En principio, también podría haber un efecto de dispersión de la atmósfera exoplanetaria. Por ejemplo, un observador en la luna durante un eclipse de sol observaría que el sol se desvanece en general, las líneas de absorción se deben al aire terrestre y una distribución espectral global diferente hacia el rojo debido a la dispersión, también debido al aire.
Sin embargo, en el caso de sistemas exoplanetarios lejanos, ya es sorprendente que podamos hacer el análisis de línea, ya que todo lo anterior solo sucede con la pequeña porción del flujo de estrellas que es interceptada por el planeta y, al mismo tiempo, por nuestro telescopio.
Mi pregunta principal es, ¿la luz que atraviesa la atmósfera del planeta es la luz del sol o los espectros de emisión del sol?
La emisión de la atmósfera estelar hacia nosotros o hacia el exoplaneta se mezcla con la emisión propia de la fotosfera. Prácticamente, es la luz de las estrellas como quieras llamarlo. No tiene realmente una influencia en la difícil medición anterior. Son difíciles porque debemos ver pequeños cambios en relación con una fuente mucho más brillante y de mayor tamaño (angular).
Teniendo en cuenta que ambas estrellas son diferentes pero el planeta es el mismo, ¿las bandas de absorción del planeta serían diferentes en cada caso?
No. En principio podría haber una diferencia en la facilidad de detección, pero las líneas de absorción son típicas del absorbedor no de la fuente de excitación. Obviamente, no podemos buscar la absorción que ocurre en los rayos ultravioleta usando solo luz visible. Pero la muy amplia emisión de estrellas proporciona la misma cobertura espectral en términos de longitudes de onda.
Picadillo
Wilhelmroentgen
Picadillo
Wilhelmroentgen