¿Aerosol para osos vs. rifles contra osos polares?

En Svalbard, el archipiélago ártico administrado por Noruega, cualquiera que salga de Longyearbyen debe llevar un rifle para su propia seguridad. Para los osos grizzly, Wikivoyage recomienda que el repelente de osos en aerosol (un aerosol de pimienta/maza muy fuerte) es considerablemente más seguro que llevar un rifle . Esta respuesta dice lo mismo.

Oso polar
De los comunes de Wikimedia

No soy cazador y odiaría matar a cualquier mamífero grande (o incluso a pequeños no mamíferos). ¿La declaración sobre la seguridad de los aerosoles frente a los rifles es precisa para todo tipo de osos? ¿No corren los osos tan rápido que cuando están dentro del alcance de los rocíos, ya están tan cerca que es más o menos demasiado tarde para defenderse?

(Nota: solo he caminado en Europa, y en ningún lugar en el que he estado hay animales peligrosos aparte de los humanos)

P: ¿Qué es mejor tener si te ataca un oso pardo: un calibre 10 o un .45 de punta hueca? R: El calibre 10, porque puedes usarlo como garrote cuando te quedas sin munición. Según los informes, en el salvaje oeste, se prefería un cuchillo a un arma porque un cuchillo no se queda sin munición. Por supuesto, tampoco te salvará, pero...
Los osos polares son para los grizzlies lo que los grizzlies son para los osos pardos/negros.
Las estadísticas no cuentan toda la historia. Todavía preferiría tener un arma de fuego poderosa. Un spray es un disparo y listo. Si no funciona, el oso te matará. Con un arma de fuego, mientras el oso todavía está a distancia, un disparo de advertencia en el suelo o sobre su cabeza debería asustar a la mayoría de ellos antes de que se acerquen, que es lo que yo preferiría. Si todavía se acerca, todavía tengo una segunda oportunidad de matarlo o herirlo.
@KateGregory - Escuché que los osos negros en su mayoría no se meterán contigo si saben que estás allí. Los grizzlies te matarán y te comerán si tienen hambre. Con los osos polares, eres la primera comida que han visto en semanas. 8)
@DonBranson: las estadísticas cuentan toda la historia. Con un arma de fuego, tiene varios disparos individuales en los que necesita colocar con precisión una ronda en un objetivo bastante pequeño, posiblemente en movimiento rápido, lo cual no es tarea fácil. Con el rociador para osos, tiene de 7 a 10 segundos de rociado continuo, lo que significa que puede ver hacia dónde se dirige y dirigirse a su objetivo, que es algo que incluso los niños pequeños son capaces de hacer. El spray para osos es estadísticamente mejor porque es mucho más fácil de usar con éxito.
@whatsisname La razón por la que no cuentan la historia completa es que no tienen en cuenta la variación individual en la capacidad. Además, obviamente no tienes que colocar el primer tiro con precisión si abordas la situación usando el enfoque que describí.
@KateGregory. Un oso pardo y un oso pardo son el mismo animal.
@MichaelMartinez, es un uso regional. En la mayor parte de los EE. UU. continentales, el "oso pardo" es solo una variación de color del oso negro norteamericano. En Alaska es más complicado. Los osos pardos (Ursus arctos) tienen varias subespecies: los osos Kodiak (Ursus arctos middendorffi) y los osos pardos (Ursus arctos horribilis) son los más conocidos.
@DonBranson, en un ataque de oso de la vida real, en lugar del tipo de encuentro que ves en las películas, recibes un disparo con un arma de fuego si tienes suerte. Los osos son rápidos ; a distancias típicas, tendrás suerte si levantas tu arma y apuntas antes de que el oso te alcance. Y no dispares para herir: los grizzlies son conocidos por tener una aversión letal a que les disparen y los hieran.
@Mark La diferencia puede ser que en el terreno abierto del Ártico, puede ver un oso (polar) corriendo a kilómetros de distancia, en lugar de sorprenderse entre los densos arbustos.

Respuestas (5)

US Fisheries and Wildlife (con osos negros y grizzly) sugiere que el spray para osos es estadísticamente más efectivo.

Un estudio de 2008 realizado por Smith et al incluyó dos encuentros con osos polares en los que los osos fueron disuadidos con éxito con spray para osos.

Sin embargo, en el país de los osos polares hay otras consideraciones, como dice la información para visitantes de Nunavut.

El spray de pimienta puede funcionar en los osos polares, pero no se ha probado a fondo. Tenga en cuenta que el spray de pimienta puede no funcionar cuando hace frío o está húmedo.

Parece que el primer estudio solo analiza a las personas que realmente disparan al oso. Con un arma de fuego, lo primero que haría sería dispararla hacia un lado, dado que los osos a menudo pueden huir con un sonido fuerte.
@DonBranson Eso es ciertamente posible. Pero luego hay mejores opciones que las armas de fuego solo para el ruido, como las bengalas de ruido, que son más livianas de llevar y más fáciles de transportar y comprar debido a limitaciones regulatorias más flexibles.
Bengalas de ruido? ¿Dónde están disponibles?
@DonBranson Los he visto vendidos como Bear Bangers, pero no estoy seguro de si ese es un nombre oficial. En Canadá, MEC ofrece estos, por ejemplo, mec.ca/AST/ShopMEC/HikingCamping/HealthSafety/PRD~4007-144/…
Genial, gracias. Estuve pensando en una cosa para usar cuando viajaba con mochila, sin saber que alguien más ya lo había hecho.
La desventaja obvia de una bengala de ruido en comparación con un arma grande es que cuando el primer intento de asustar al oso no tiene éxito, ¿con un rifle todavía tienes una oportunidad?
@zoul eso supone que tienes éxito en detener al oso con el arma... lo cual no es un resultado obvio.
Incluso si la posibilidad de dispararle al oso es pequeña (no tengo idea), ¿es mejor que simplemente quedarse allí y darse cuenta de que la bengala de ruido no funcionó? ¿O quisiste decir que elegirías una combinación de bengala de ruido + spray de pimienta?
Personalmente, creo que las estadísticas dicen que un spray para osos es en realidad más efectivo que un rifle, por lo que elegiré un spray para osos en un encuentro cercano y una bengala de ruido en un encuentro distante (por ejemplo, asustar a un oso para que no destruya su campamento y equipo, una vez que tenga cierta distancia entre él y usted). No deseo llevar el peso de un rifle lo suficientemente grande como para ser efectivo contra un oso, ni tener que pasar por los aros reglamentarios de poseer uno, pero eso es personal. preferencia.
"Es posible que el aerosol no funcione cuando hace frío o está húmedo". - Todo lo que quería, podría tener que usar mi spray de plomo .308;)
@Mr.Derpinthoughton ¿Cree que un .308 detendrá a un oso polar de 1550 lb/700 kg? Piensa otra vez.
Aparte del ambiente húmedo y frío que causa estragos en el rocío, la diferencia podría ser que los osos polares son más cazadores que los osos pardos. Es más probable que quiera comerte en lugar de pelear contigo porque lo asustaste (en una llanura nevada abierta de par en par) y quiere protegerse. Esto podría justificar un enfoque diferente, aunque no tengo los conocimientos suficientes para adivinar qué tipo de enfoque.

En lugar de llevar aerosol para osos, bengalas de ruido y/o un rifle, ¿qué tal llevar aerosol para osos (principal) y una pistola de gran calibre (respaldo a corta distancia)?

Este es un plan sabio.
Dudo que haya una pistola que pueda detener a un oso polar de 700 kg (1500 lb) con un solo disparo, y un disparo es todo lo que vas a obtener.
La gente caza elefantes con pistolas .50. Claro, esos son disparos bien dirigidos, pero hay opciones mucho peores para tratar de lastimar a un oso para que interrumpa su ataque que las pistolas de gran calibre.

Una diferencia en el lado del rifle sería que los osos polares viven en entornos más abiertos, por lo que es más fácil verlos venir. Una diferencia en el lado del spray de pimienta podría ser que estas llanuras abiertas pueden ser ventosas, lo que limita el alcance y la precisión del spray. Así que me imagino que el enfoque diferente podría tener más que ver con los factores ambientales que con los específicos.

Llevamos ambos, una pistola (.45) y aerosol para osos en el país de los osos negros y los osos pardos. Recientemente, un disparo de advertencia impidió que un oso negro (farol) cargara MUCHO antes de que estuviera dentro del alcance del rocío para osos. También desplegué el spray para osos, pero el viento lo llevó de lado 10 pies y el oso tendría que estar mucho más cerca para que fuera efectivo. Si se hubiera cargado de nuevo, o de verdad (sin fanfarronear), el spray para osos debería ser más efectivo, ya que construye una pared frente a ti y es mucho más fácil de desplegar y apuntar que un arma. Afortunadamente, nunca tuve que probar su efectividad a corta distancia.

Tenga en cuenta que la pregunta es sobre los osos polares, no sobre los osos negros o pardos.
Los osos negros y los osos polares tienen reacciones típicas muy diferentes a los humanos. Un oso negro normalmente huirá de un encuentro con un humano; un disparo de advertencia simplemente alentará su pensamiento en esa dirección. Un oso polar o un grizzly, en el mejor de los casos, ignorarán a un humano, y un disparo de advertencia no hará mucho para que el oso cambie de opinión.

Disparar un arma puede requerir práctica para mejorar su precisión.

No necesitas ningún entrenamiento para el spray para osos. Pero el problema es que es posible que no funcione a temperaturas muy bajas y que no puedas usarlo con vientos fuertes porque corres el riesgo de lastimarte.

Otra opción puede ser usar una pistola paralizante cuya descarga eléctrica PUEDE asustar al oso incluso desde una distancia mayor.

No estaba en un entorno donde hubiera osos polares, pero sé que estos métodos podrían funcionar para los osos pardos.

¿Cómo una pistola paralizante asusta al oso de un disparo?
Los osos polares son un asunto muy diferente a los osos pardos. Sin comparación.
@Paparazzi, por la bobina eléctrica, el sonido y la luz de la descarga. Escuché a la gente decir que funcionó y lo probé personalmente con perros pastores feroces enormes (100-120 kg).
@AdrianBer, tu enorme y feroz perro pastor pesa quizás una décima parte de lo que pesa un oso polar, y tiene una mentalidad muy diferente.
Claramente dije que no estaba tratando con osos polares, sino con osos pardos y, de hecho, no son lo mismo. Era un consejo que debería ser sostenido por expertos en este campo. Y no hay ningún oso polar que pese 1000-1200 kg, no importará demasiado.
¿Aerosol para osos vs. rifles contra osos polares?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v