He leído muchas historias sobre la denegación de visa y no soy una excepción, ya que también me acaban de denegar a mi solicitante.
Después de leer el rechazo, es muy común que el solicitante sea rechazado debido a una situación financiera. Como patrocinador, declaró que no ve ninguna razón por la que el patrocinador pueda financiar la visita de mi pareja, pero el solicitante no tenía fondos y no podía verla regresar después de su estadía. Entonces, la conclusión fue que lo negaron en esto. ¿No pude apelar ni obtener una revisión administrativa y me dijeron que pasarían 12 meses antes de que podamos volver a presentar la solicitud?
La situación económica de mi pareja no va a cambiar, pero como padrino lo estaba dando todo. He patrocinado sus vacaciones durante 18 meses y he pagado todo, porque ahora ha sido rechazado. Volveré a patrocinar sus vacaciones este año también.
Mi pregunta es esta. Volveré a solicitar una visa de visitante en 12 meses, pero su situación financiera no habrá cambiado. ¿Cómo hago para que la embajada acepte que lo que escribí es cierto? No tengo intenciones de que mi pareja se quede más tiempo, ¿quién puede decir que le gusta el Reino Unido? Si decidimos en el futuro por una visa de cónyuge, solicitaré una.
Podemos tomar las cosas desde arriba...
no pude apelar ni obtener una revisión de la administración
No, no hay un camino para apelar en las solicitudes de visitantes. La revisión administrativa es un proceso reservado para los solicitantes en el sistema de niveles, por lo que es irrelevante de todos modos. Pero claramente hay un problema de propiedad y se han dado cuenta (sucede mucho), más sobre eso más adelante.
12 meses antes de que podamos aplicar de nuevo???
Esto no es correcto. Una persona puede presentar una nueva solicitud tan pronto como obtenga su pasaporte de VFS, incluso el mismo día. No hay un intervalo requerido entre solicitudes sucesivas y puede encontrar una respuesta existente aquí: ¿Qué tan pronto puedo volver a solicitar una visa del Reino Unido después de recibir una denegación?
¿Cómo hago para que la embajada acepte que lo que escribí es cierto?
No han cuestionado su credibilidad. El ECO explica que ella está bien de su lado de las cosas. La diferencia de edad también está bien. Pero nuevamente surge el problema de la propiedad...
no tengo intenciones de que mi pareja se quede más
Esto revela un problema. No eres el propietario del solicitante ni de la aplicación, no es tu aplicación, es de ella. Usted es un patrocinador y su función se limita estrictamente a establecer su propia credibilidad y proporcionar los documentos de respaldo del patrocinador. Hiciste eso de una manera con la que están satisfechos, e intentar ir más allá del papel de patrocinador hace sonar las alarmas para un tomador de decisiones. Vamos a presentar dos puntos que hacen que las aplicaciones con motivos románticos fallen...
Peor aún, no puede dar fe de las intenciones del solicitante. La solicitante es una persona diferente y, si bien puede estar seguro de sus intenciones, los encargados de tomar decisiones no aceptan ese tipo de cosas. El ECO le recordó a tu novia...
"... la responsabilidad recae en usted, el solicitante, para demostrar...
La ECO continuó explicando que básicamente está bien con el 'spravka' de tu novia (eso es algo muy bueno), pero aparentemente no concordaba con las otras cosas que envió tu novia (eso es algo malo). Es probable que su novia nunca se haya postulado antes y no sabía qué se esperaba de ella.
Finalmente, la ECO pasó a explicar que el patrón de sus regalos (en forma de transferencias bancarias) sugería que su relación era algo así como una mujer mantenida que recibía pagos de manutención del extranjero. Su novia debería haber declarado esto como ingreso adicional. Paradójicamente, hacer eso habría ayudado a la aplicación. Una vez más, este tipo de error ocurre mucho con las solicitudes de visa por motivos románticos.
Entonces, la ECO concluyó que su novia no era una candidata genuina o que no entendía lo que estaba haciendo y que el riesgo de que pasara a la clandestinidad era inaceptablemente alto. V 4.2 (a) y (c).
Probablemente esté devastada y probablemente estés enojado, recorriendo la red en busca de consejos en el foro. No les gusta tener patrocinadores molestos, no es bueno para su imagen, pero la aplicación aparentemente no les dejó otra opción. Este es un tipo de rechazo bastante 'vainilla' y puede contratar a un asesor regulado para administrar su próxima solicitud. Supongo que esto costaría alrededor de GBP 400 - 550 (pero eso es estrictamente una suposición ). Puede imprimir esta pregunta/respuesta junto con el aviso de rechazo y enviarla por correo electrónico a un asesor y obtener una mejor estimación. Se puede utilizar un abogado completo si lo desea, pero generalmente no se necesita en este tipo de casos 'vainilla'; asesor versus abogado es realmente una cuestión de elección personal.
greg hewgill
mart1004
mart1004
Flujo Gayot
mart1004