¿Se pueden hacer buenas fotografías con sentido artístico pero poca habilidad técnica real?

Esta pregunta es muy subjetiva, pero creo que la respuesta es sí (al menos en algunos casos).

Tener algún sentido de las situaciones y perspectivas para capturar es mucho más importante que saber cómo configurar la apertura y demás (al menos desde un punto de vista artístico).

He visto fotos tomadas con un apuntar y disparar, que eran geniales e interesantes y he visto personas que tienen DSLR caras, leen y entienden los manuales, pero toman imágenes que son aburridas, incluso si son técnicamente perfectas.

Solo echa un vistazo a la serie lomo. Sencillo análogo, muy pocos escenarios, pero grandes oportunidades creativas.

Por otro lado, sin habilidades técnicas, alguien alcanzará los límites de lo posible muy rápido. Entonces, sin embargo, las habilidades técnicas son siempre una habilidad que vale la pena tener.

Para resumir, la respuesta es ¡ NO !

Compare esto con un artista que tiene buen gusto por el arte pero que no puede dibujar lo suficientemente bien. Del mismo modo, no importa lo bueno que uno pueda dibujar, no puede ser un buen artista sin un buen sentido artístico real. Es cierto en ambos sentidos. La cámara es una máquina para capturar fotografías. Deberá poder saber cómo operar la máquina, así como el propósito de usarla. Si no puede fotografiar lo que originalmente tenía en mente, es completamente normal y requiere años de práctica y perseverancia para lograrlo.

¡Sé valiente, sé imaginativo, prueba algo original! Si no puedes, sigue intentándolo.

Como señaló Emiswelt, la pregunta es subjetiva y algo confusa.

• ¿Habilidad técnica como en "tecnología de hardware"? Entonces es una cuestión de dinero.
• Habilidad técnica como en "la configuración correcta", entonces es en gran medida una cuestión de software en estos días. El software que es eficaz y, al mismo tiempo, el más fácil de usar, por lo general, está haciendo el corte.

Una fotografía aparentemente poco interesante puede volverse interesante simplemente recortando detalles específicos de la foto.

La fotografía nocturna es algo completamente diferente. Los seres humanos en realidad están viendo con su "mente" en lugar de la corriente de información sin procesar de sus ojos. En realidad, hay "filtros" que aseguran una aparente negrura cuando cierras los ojos; de lo contrario, tu mente continuaría proyectando imágenes.

La visión nocturna en humanos es más subjetiva que la diurna. , lo que hace que la cuestión de reproducir mejor lo que usted o el fotógrafo vieron esa noche sea algo inútil.

Técnicamente, recientemente traté de estimar los requisitos para que una toma nocturna sea tan buena como la percepción del movimiento en una persona joven, después de que sus ojos se hayan adaptado a la oscuridad. Como mínimo ISO 2M. La mejor cámara disponible comercialmente puede disparar a ISO 400k.

"no toman ningún trabajo real"
Una afirmación subjetiva.
Personas muy inteligentes idearon esos algoritmos que usamos hoy en día, pero es una evolución tecnológica si más y más personas usan estas nuevas tecnologías a expensas de las tecnologías anteriores. Sin emitir juicio.

Las lentes de cambio de inclinación son probablemente uno de los mejores ejemplos en los que el hardware equivalente simplemente no tiene sentido comprar en estos días.

Por último, por supuesto, cualquiera querría tener el mayor acceso posible a la mayor cantidad de información posible. Es por eso que la mayoría de los fotógrafos disparan en RAW

Idealmente, para empezar, algunos no querrían lentes en su cámara. ( http://goo.gl/EfrTas ) Pero en este momento DARPA y las organizaciones de investigación son probablemente las únicas que pueden darse el lujo de no hacerlo.

Pero probablemente sería mejor retomar esa discusión con alguien que sepa mucho más que yo en el campo del procesamiento posterior. Como Mikko Lagerstedt

Preguntas y respuestas

Entonces, ¿qué se necesita para hacer una buena foto?
Subjetivamente hablando, literalmente no mucho. La simplicidad puede ser suficiente.
Hablando objetivamente, estoy seguro de que hay numerosos trabajos sobre la estética humana en la visión. Después de todo, el marketing se basa en fotografías, lo que a menudo constituye campos de investigación bien financiados.

¿Importa el aspecto técnico?
Siempre importa.

¿Es posible que una imagen artísticamente original pero técnicamente pobre sea una buena fotografía? No estoy seguro de lo que quieres decir. Pero la novedad que no es grosera, generalmente gusta.