Muchas de las denegaciones de visas del Reino Unido que vemos aquí comparten un patrón común y las razones predominantes se refieren a V 4.2 (a) y (c).
Entiendo que, si bien los solicitantes pueden describir circunstancias individuales muy diferentes, existe un patrón constante y, en términos generales, se clasifican en categorías específicas:
Credibilidad (estilo de vida, falta de vínculos, historial de visitas, mentiras y omisiones)
Financiamiento (fondos insuficientes, procedencia de los fondos, estacionamiento de fondos)
Patrocinio (familia, amigos, empleador)
Pregunta : ¿Qué desencadena con mayor frecuencia una denegación de visa del Reino Unido cuando se dan como motivos V 4.2 (a) y (c)?
Secundariamente : dado que existe un patrón claro, ¿hasta qué punto son predecibles estas negativas? ¿El patrocinio hace la diferencia? ¿Existe un conjunto de circunstancias personales, por abstractas que sean, en las que la negativa esté casi garantizada? Por ejemplo, ¿por qué aquellos que vemos aquí en TSE que buscaron ingresar al PLAB o al ejército británico parecen ser rechazados con un tema común? ¿Hay una deficiencia uniforme o es solo discriminación?
PLAB : ¿Qué pasa con las solicitudes de visa, con el fin de rendir el examen de la Junta de Evaluación Profesional y Lingüística (PLAB), que parecen invitar a las denegaciones? Después de todo, la prueba se realiza para que los graduados médicos internacionales puedan demostrar que califican para ejercer la medicina en el Reino Unido. La primera parte, PLAB 1, se puede realizar en centros fuera del Reino Unido. Sin embargo, PLAB 2 solo se puede tomar en el Reino Unido. ¿Por qué no puedes obtener una visa solo para rendir el examen, prometiendo que te irás inmediatamente después?
Ejército Británico : Dado que los ciudadanos de la Commonwealth son elegibles para solicitar en línea para unirse, incluso aquellos que no residen en el Reino Unido, ¿por qué es tan difícil obtener una visa solo para asistir a una entrevista para ver si es apto? Incluso con una invitación del Ejército, tales solicitudes de visa parecen no tener éxito. ¿No es una carrera en el ejército británico una razón válida?
Por último : después de tal negativa, ¿qué enfoques aumentarían las posibilidades de una solicitud exitosa?
Solicitó una visa de visitante estándar y recibió una denegación. Su notificación de rechazo proporcionó una explicación y se refirió a los Párrafos V 4.2 (a) y (c) (ya veces al subpárrafo 'e'). Este es un incidente angustioso y, a menudo, provoca sentimientos de confusión, ira o frustración. Estos sentimientos pueden amplificarse al enterarse de que no hay un camino disponible para la apelación o revisión administrativa.
La reacción inmediata de muchas personas es algo así como: " Es algo simple, simplemente se tomaron algo mal, los llamaré y arreglaré las cosas " .
Pero no. Categóricamente no. De ninguna manera. Desde 2006, las ECO han estado protegidas contra la interacción con el público y, de todos modos, no se les permite revertir una decisión. Veamos este extracto del Párrafo 27 ...
Una solicitud de autorización de entrada debe decidirse a la luz de las circunstancias existentes en el momento de la decisión...
Se entiende que esto significa lo que el solicitante escribió en su solicitud y las pruebas que proporcionó (y los tribunales han apoyado esta interpretación). Si la ECO tiene la intención de rechazar y piensa que una sola prueba evitará una negativa, se pondrá en contacto con el solicitante y se la pedirá. Pero las negativas de las que estamos hablando en este artículo van mucho más allá de donde una sola prueba puede evitar una negativa.
Las reglas actuales para visitantes se elaboraron en una consulta privada entre UKVI y la comunidad legal del Reino Unido en 2014. Se distribuyeron varias rondas de borradores y cada ronda resultó en concesiones y mejoras. Cuando ambas partes estaban contentas (es decir, justas, accesibles y consistentes), las reglas se activaron en abril de 2015. Están publicadas en el Apéndice V de las Reglas de Inmigración , y apoyamos firmemente una lectura cuidadosa del material.
Las solicitudes de visa se abren en la sala de correo por un asistente de autorización de entrada (ECA) y un testigo. Se requieren dos personas. Cada solicitud se ingresa en Proviso (el sistema de seguimiento de UKVI) junto con una enumeración de las pruebas que se han proporcionado. Una vez ingresado en Proviso, más ECA se involucran para examinar la evidencia y realizar investigaciones sobre las circunstancias del solicitante. Esta es la etapa en la que las ECA pueden comunicarse con el banco y el empleador del solicitante. También ejecutarán la biometría y buscarán bases de datos relevantes. Los ECA son empleados locales que hablan el idioma y conocen las costumbres locales. Generalmente aspiran a obtener un pasaporte británico a través del servicio a la Corona y, en consecuencia, son minuciosos y detallistas.
Eventualmente, la solicitud aparecerá en la pantalla de condición del oficial de autorización de entrada (ECO). Los ECO tienen un mandato del Parlamento para emitir tantas visas como sea posible porque ayuda a la economía británica. También tienen un mandato de la Corona para tomar la decisión final sobre una solicitud de visitante.
Pasará entre 40 y 120 segundos examinando la solicitud y tomando una decisión. O puede enviarlo de vuelta a la ECA para más investigación. Si la ECO decide que la denegación está justificada, la solicitud se enviará al Gerente de Autorización de Entrada (ECM, el funcionario de más alto rango en la Sección de Visas).
El ECM puede confirmar o revocar la denegación. Si un abogado regulado ha presentado la solicitud, puede contactarlo con algunas preguntas y obtener algunas aclaraciones. Si confirma la decisión de denegación, la solicitud se enviará a las ECA, que utilizarán "códigos rápidos" para redactar la notificación de denegación.
El resultado final es que el aviso de rechazo, junto con todos los materiales presentados originalmente, se devuelve al solicitante. En algún lugar cerca del final del aviso están los motivos legales para la denegación. Estas visas no tienen derechos de apelación ni vías de revisión administrativa.
Los solicitantes se sorprenden al saber que la mayor parte de las denegaciones eran predecibles desde el principio. Significa que la aplicación estaba visiblemente condenada antes de que la persona llegara al VFS para dar sus datos biométricos. Esto se puede decir porque la aplicación tiene uno o más de estos:
Lo más común es que la premisa y la evidencia del solicitante se ajusten a un patrón que puede reconocerse desde el principio como una apuesta segura para el rechazo. A UKVI le gusta utilizar los motivos V 4.2 (a) y (c) para sus denegaciones en estas situaciones. A veces se fijarán en el subpárrafo 'e' (fondos insuficientes), pero esto suele ser la guinda del pastel en lugar de una preocupación inmediata.
Estos se refieren respectivamente a:
En resumen, han llegado a la conclusión de que el solicitante no es un visitante genuino y es probable que pase a la clandestinidad y abuse de su visa. Vemos que esto ocurre de diversas maneras en artículos como la visa de visitante del Reino Unido rechazada debido a la duración de la estadía anterior :
Lo atraparon en V 4.2 (a) + (c), que es su forma de decir que creen que podría tener una agenda secundaria de fugarse de su visa y pasar a la clandestinidad. Su próxima solicitud deberá utilizar una diligencia adicional para garantizar que sus inquietudes se expliquen completamente.
Otra forma de ponerlo aparece en la denegación de visa de visita del Reino Unido: necesita asesoramiento sobre el siguiente paso :
La ECO concluyó que usted y su esposo pasarían a la clandestinidad una vez que llegaran al Reino Unido, esto está implícito al tomar los motivos de rechazo en contexto (V 4.2 (a) y (c)).
Llegan a esta conclusión a partir de los elementos enumerados anteriormente en "Previsibilidad". Es una negativa seria. El resto de este artículo explica cómo llegan a esta decisión.
Un punto de partida para comprender cómo los extractos bancarios afectan el proceso de decisión se encuentra en el artículo: " ¿Debo presentar extractos bancarios al solicitar una visa del Reino Unido? ¿Qué dicen sobre mí? "
Este artículo explica que una de las estrategias comunes, pero desastrosas, que usan los solicitantes es la llamada estrategia de " estacionamiento de fondos " (que se analiza en detalle aquí ).
El artículo también explica una de las trampas en las que el solicitante está obsesionado con presentar un saldo final y no ve el hecho de que los extractos bancarios brindan una ventana al estilo de vida y los compromisos sociales del solicitante. Vea dos veces la denegación de la visa de visitante de negocios del Reino Unido debido a un depósito grande, ¿qué sigue? donde la respuesta dice:
Mostrar un saldo bancario considerable es útil, pero es solo alrededor del 20 % de lo que buscan. Se da un peso mucho mayor, digamos el 80%, a los flujos periódicos y predecibles de entrada y salida de la cuenta que muestran una conexión económica duradera con su base, en su caso Egipto... Lo tienen en V 4.2 (a) y ( c) en ambas aplicaciones . En este contexto, significa que llegaron a la conclusión de que usted no era un solicitante de buena fe y que probablemente pasaría a la clandestinidad cuando llegara aquí...
Las ECO determinan cuánto se necesita al examinar la premisa del solicitante y no se necesita una cantidad específica para aplicar con éxito. Incluso los solicitantes con saldos bajos pueden tener éxito cuando exhiben un estilo de vida estable y conectado.
Tener un gran conjunto de estados de cuenta bancarios no es suficiente para garantizar el éxito porque la ECO necesita determinar si los fondos se han obtenido legalmente y están legalmente en posesión del solicitante. A esto lo llamamos 'procedencia de los fondos' y se explica en este artículo: ¿existen requisitos ocultos para las solicitudes de visa del Reino Unido?
Cuando sea probable que se cuestione la procedencia, los solicitantes deben incluir su contrato de trabajo o sus declaraciones de impuestos o alguna otra evidencia convincente. Se opondrán enérgicamente a excusas tontas como " No tengo esas cosas porque bla, bla, bla y (inserte alguna excusa tonta aquí) ". Los visitantes genuinos pueden establecer la procedencia con bastante facilidad.
Tener un patrocinador no elimina la necesidad de establecer la procedencia y muchas personas parecen pasar por alto este punto. El ECO tiene derecho a pensar que el patrocinador es un traficante de drogas o un importador ilícito o un delincuente y es trabajo del solicitante convencerlo de lo contrario. Por lo tanto, el patrocinador debe presentar su contrato de trabajo o declaraciones de impuestos de la misma manera que lo hace el solicitante. Este es un importante punto único de falla para muchos solicitantes que dependen del patrocinio.
Los solicitantes que no establezcan que sus fondos han sido obtenidos legalmente invariablemente sufrirán una decepción. Si el patrocinador es reacio a establecer la procedencia, ¡no presente la solicitud!
Continuando, el mismo artículo contiene este texto:
Dentro del mismo régimen de blanqueo de capitales/procedencia de fondos, también tienen una lista de bancos que no les gustan. Si alguien envía estados de cuenta de uno de esos bancos (o descubre que alguien tiene una cuenta en uno de esos bancos), la aplicación será rechazada (y usarán una razón diferente para que sus fuentes no se vean comprometidas).
Hay algunos bancos que violan las reglas de lavado de dinero o se involucran en actividades ilegales y enviar estados de cuenta de estos bancos es fatal. La lista global está más allá del alcance aquí, pero una lista representativa de bancos aceptables para Bangladesh se encuentra en Lista actualizada de instituciones financieras para solicitudes de visa del Reino Unido en Bangladesh . La lista está calificada para los solicitantes de PBS, pero los contenidos son directamente transferibles para las solicitudes de visa de visita.
Los solicitantes rechazados a menudo suponen que tener un patrocinador elimina la necesidad de demostrar que califican. Esto no es cierto y, en muchos casos, la necesidad de un patrocinador en realidad aumenta la responsabilidad del solicitante de demostrar que califica .
¿Cómo puede ser esto? Para comprender esta paradoja, vuelva a los párrafos (a) y (c) nuevamente y tenga en cuenta que ninguno de ellos depende de tener acceso al dinero. De hecho, tener acceso al dinero está cubierto en el Párrafo (e):
debe tener fondos suficientes para cubrir todos los costos razonables en relación con su visita sin trabajar o acceder a fondos públicos. Esto incluye el costo del viaje de regreso o posterior, cualquier costo relacionado con las personas a cargo y el costo de las actividades planificadas, como el tratamiento médico privado.
... ¡que rara vez se menciona en la mayoría de las negativas! Así que no se trata del dinero y no importa qué tan rico sea el patrocinador o cuánto dinero esté dispuesto a comprometer; la responsabilidad nunca deja al solicitante para demostrar que califica. Consulte Visa de visitante del Reino Unido rechazada (múltiples patrocinadores) para ver un ejemplo que dice:
Esta negativa cita los Párrafos V 4.2 (a) y (c) de las reglas... Usted puede ver que no cuestionaron la capacidad de patrocinio de su hija, aceptaron su patrocinio sin dudarlo. Pero tener un patrocinador creíble no alivia la carga del solicitante de cumplir con las reglas.
La ECO también tiene derecho a tener en cuenta la relación del patrocinador con el solicitante y por qué el patrocinador está dispuesto a realizar un gran gasto sin beneficio aparente para él. Esto es especialmente cierto, por ejemplo, si el solicitante tiene hermanos que nunca han tenido patrocinio. Cuando no hay antecedentes de que un abuelo o padre patrocine a otros miembros de la familia y una sola persona se va a beneficiar, se debe explicar cuidadosamente la motivación.
Los ECO son especialmente cautelosos cuando hay una aparición repentina de un "tío perdido hace mucho tiempo" que está haciendo una oferta de patrocinio desproporcionadamente generosa. Los "tíos perdidos hace mucho tiempo" no hacen cosas así sin circunstancias muy especiales y esas circunstancias deben explicarse cuidadosamente. Las ECO también se preocupan por la relación entre el solicitante y el patrocinador y si es lo suficientemente fuerte como para dar credibilidad a la afirmación del patrocinador. Ver también ¿Me ayudará a obtener una visa la mención de un pariente no revelado previamente, que ahora me invitará al Reino Unido?
Si bien es cierto que a veces los parientes perdidos hace mucho tiempo pueden aparecer repentinamente y ofrecer patrocinio sin motivo aparente, es un patrón de solicitante visto con escepticismo pronunciado en la Sub-Saharan Desk. Tendrías que explicar por qué un pariente está dispuesto a hacer esto por ti y, sin embargo, no lo sabías el año pasado. Esa sería una explicación incómoda y los visitantes genuinos no necesitan dar explicaciones incómodas como esa.
U otra denegación en los Párrafos (a) + (c) donde el patrocinio parece haber sido inventado :
Imagínese esto: de la nada y sin explicación, alguien recibe una oferta con todos los gastos pagados para asistir a una entrevista en el Reino Unido en una empresa donde ya existe un mercado laboral maduro y abundante a nivel local. Esta oferta se extiende a alguien que ha estado trabajando en su puesto actual durante menos de un año sin credenciales particulares para hacer que una empresa haga eso. Además, sus circunstancias personales son tales que fácilmente podrían dejarlo todo y mudarse.
Y, por supuesto, si el patrocinador ha estado involucrado previamente en una infracción, no hace falta decir que procede una negativa.
Finalmente, las certificaciones del patrocinador como " ...mi sobrino respeta mucho la ley del Reino Unido y nunca se quedaría más tiempo... " pueden dañar la credibilidad del patrocinador. Nadie es telepático y la telepatía es la única forma en que se puede hacer tal atestación. Consulte Solicitud de visita familiar pero denegada según V4.2(a) y (c) :
No corta el hielo para asegurarles que regresará a casa después de su visita, y garantías como esa hacen que la aplicación sea particularmente débil de todos modos. ¿Por qué deberías volver a casa?
Esto se afirma de manera más formal en A mi novia se le negó una visa para visitarme en el Reino Unido. ¿Ahora que?
La responsabilidad de un patrocinador es demostrar la capacidad para mantener y acomodar la aplicación. Nada más. Sus 'intenciones' son irrelevantes y tratar de afirmarlas indica que no comprende cuál es su función y, por extensión, que no comprende las reglas. Esta es una suposición justa de su parte porque, si su amigo decidió pasar a la clandestinidad y desapareció dentro del Reino Unido, no hay nada que pueda hacer para evitarlo.
Compromisos de patrocinio : si el ECO cree que un compromiso de patrocinio salvará la solicitud y evitará una denegación, se pondrá en contacto con el solicitante y solicitará uno. En estos casos, el patrocinador necesita establecer una imagen financiera sólida y evidencia de alojamiento (de la propiedad o un permiso explícito del arrendador). Los obstáculos para establecer alojamiento y capacidad financiera son rigurosamente altos. Y para repetir: tener un patrocinador no mitiga la necesidad del solicitante de calificar por derecho propio. Consulte Patrocinar a un solicitante de visa: formulario SU07 para obtener más información.
Esta es una ligera variante de las negativas ya discutidas. Brevemente, a la mitad del proceso de reclutamiento, los candidatos deben presentarse en una instalación militar en el Reino Unido para una evaluación de dos días. La variante es que el Ejército Británico enviará una carta de invitación (pero no participa como patrocinador económico).
Los solicitantes de las naciones menos prósperas de la Commonwealth, que están en desventaja en primera instancia, especialmente los de África, pueden verse atrapados en una situación confusa de ' trampa 22 '. ¡Esto ocurre cuando su estilo de vida y su disposición a romper los lazos con su patria y 'embarcarse' para una asignación a un puesto en el extranjero desmienten los mismos lazos con la patria que la ECO quiere ver para calificar para la visa!
No podemos debatir aquí la sensibilidad de la política del Ejército porque esto cae dentro del mandato del sitio de Política ; para nosotros debe ser aceptado como parte de "LO QUE ES". Por lo tanto, no hay nada específico que ofrecer a estos solicitantes excepto lo que ya se presentó anteriormente.
Cuando una persona termina la escuela de medicina en el extranjero, a veces le gusta "recargar" su calificación tomando la prueba de la Junta de Evaluaciones Lingüísticas y Profesionales , o "PLAB" para abreviar. Algunas partes del PLAB se administran en el extranjero y otras solo están disponibles en el Reino Unido.
Sentarse en el PLAB es una actividad específicamente mencionada en las reglas; es una actividad aprobada dentro del alcance de la Visa de Visitante Estándar.
El perfil genérico de un rechazo de PLAB es donde los padres del solicitante han financiado su educación y el solicitante recién comienza su carrera médica. A veces todavía viven con sus padres. En consecuencia, tienen una premisa fuerte (un título de médico) pero una aplicación muy débil porque no han establecido un estilo de vida independiente.
Si encaja en ese perfil, considere posponer el PLAB hasta que esté más asentado en su carrera y tenga un patrón creíble de ser médico en su propio país.
A modo de introducción, los oficiales de autorización de entrada y el personal pertenecen a una muestra representativa de la sociedad, por lo que es natural que algunos sean homosexuales o transexuales, algunos musulmanes, algunos negros, etc. Con este tipo de diversidad, la discriminación sistémica se reconoce y se aplasta desde el principio.
Habiendo dicho eso, podemos pasar a esta respuesta: ¿El sistema de visas del Reino Unido discrimina a los musulmanes? que discute una Declaración Ministerial que autoriza la discriminación para algunas nacionalidades.
El Ministro de Inmigración (Damian Green): He hecho una autorización bajo el párrafo 17(4)(a) del anexo 3 de la Ley de Igualdad de 2010, para permitir que la Agencia de Fronteras del Reino Unido dé mayor escrutinio o prioridad a nacionalidades particulares en la realización funciones de despacho de entrada, control fronterizo y remoción.
Esta autorización entró en vigor el 10 de febrero de 2011. Sustituye a la Autorización de Relaciones Raciales (Inmigración y Asilo) de 2004, que entró en vigor el 12 de febrero de 2004 y ha sido revocada.
El texto completo está en Hansard , pero ILPA publicó un gran resumen en Race Discrimination Authorization
La respuesta continúa explicando que el gobierno mantiene una lista de países donde el desempeño histórico ha sido problemático. Los solicitantes en estos países tendrán más dificultades. La lista está clasificada, pero es de conocimiento común que los países con problemas de rendimiento a gran escala se encuentran en el sur de Asia y África.
En cuanto a los musulmanes, podemos ver que los ciudadanos de Qatar y los Emiratos Árabes Unidos pueden obtener visas de vía rápida y estos son países predominantemente musulmanes.
Para los tipos de rechazos que estamos abordando en esta respuesta, donde la mayoría de ellos son predecibles desde el principio, los reclamos de discriminación son más una pista falsa.
Hay un trozo de placa de caldera en la parte inferior de todos los avisos de rechazo...
Cualquier futura solicitud de visa del Reino Unido que realice se considerará según sus méritos individuales; sin embargo, es probable que se le rechace a menos que cambien las circunstancias de su solicitud.
Este es un aviso que sugiere que se necesitan cambios fundamentales para aplicar con éxito la próxima vez. Se debe tener precaución porque una vez que una persona entra en una espiral de negativas en serie, puede cobrar vida propia al exponer la fijación del solicitante por ingresar al Reino Unido (eso es algo malo).
Este artículo " ¿Cómo encuentro un abogado de inmigración que me ayude con mi solicitud de visa del Reino Unido? " sugiere que una "verificación de documentos" puede ser útil y continúa explicando de qué se trata...
Si su caso es sencillo pero desea asegurarse de que su solicitud sea infalible, puede organizar una "verificación de documentos". Significa que un profesional tomará su solicitud completa y toda su evidencia y le dará algunos comentarios al respecto. Recuerda que es liviano y no para casos 'complejos'.
El artículo también cita un descargo de responsabilidad importante...
Estoy alineado con la escuela de pensamiento de que los abogados deben usarse siempre que el caso del solicitante sea complejo. Independientemente del costo, un abogado puede evitar las negativas y, como sabemos, las negativas son una carga permanente en el historial de una persona.
Si has leído este artículo y has llegado a la conclusión de que el material no es útil para tu caso, es posible que usar la red no te vaya a funcionar. En tales casos, se debe buscar un médico.
El sitio "ir a" del Reino Unido para profesionales calificados es la Asociación de Profesionales de la Ley de Inmigración (ILPA). Ofrecen un motor de búsqueda que se puede utilizar para presentar al usuario final una lista de miembros que están regulados por la Autoridad de Regulación de Abogados o el Comisionado de Servicios de Inmigración (OISC). La mayoría de las veces, los profesionales están felices de usar el correo electrónico y Skype para resolver las cosas, lo que hace innecesario el contacto personal directo.
Soy reacio a sugerir practicantes en el sur de Asia y África porque hay muchos estafadores que operan fuera de la esfera ética y regulatoria del Reino Unido. Sin embargo, el Colegio de Abogados del Reino Unido opera una división internacional que puede ser útil para situaciones muy complejas.
Notas y comentarios...
"Estacionamiento de fondos" es un término acuñado originalmente aquí en este sitio. No puede buscarlo en Google para obtener más información porque somos el único sitio conocido que usa el término " Estacionamiento de fondos " como abreviatura literaria para describir la estrategia de visa.
grg