¿Qué software de gestión de fotografías recomendaría para Linux? [cerrado]

Hamish Downer

¿Qué software de gestión de fotografías recomendaría para Linux? [cerrado]

El software más conocido para administrar tus fotos solo está disponible en Windows y Mac. Entonces, ¿qué software de administración de fotos usas en Linux? ¿Cuáles son sus fortalezas y debilidades? ¿Para qué tipo de usuarios lo recomendarías?

mattdm

Consulte también photo.stackexchange.com/questions/471/… ¿Qué herramientas están disponibles para el procesamiento de imágenes RAW en Linux?

Hamish Downer

Uso digikam , que está desarrollado para KDE y tiene puertos para Windows y Mac OS X. Es uno de los paquetes más potentes que he probado, con buenos flujos de trabajo de administración de carpetas y etiquetas, aunque no siempre es el más intuitivo.

Tiene muchos complementos para diferentes sitios web, por lo que puede cargar sus fotos en sitios como Facebook y desplazarse con una sola opción de menú. Reducirá la imagen a un tamaño adecuado antes de cargarla.

Puede manejar prácticamente cualquier formato RAW. El editor incorporado es bastante bueno, aunque podría integrarse mejor con el visor; puede sentirse un poco separado. También hay una mesa de luz para comparar fotos.

En general, lo recomendaría para un aficionado entusiasta que toma muchas fotos y está preparado para pasar un poco de tiempo aprendiendo el paquete a cambio de mucha potencia. Estoy seguro de que todavía no he explorado mucho de lo que puede hacer.

Captura de pantalla de Digikam
(fuente: wikimedia.org )

andy

hola Hamish, ¿cómo se compara esto con Lightroom en términos de "desarrollo" RAW, es decir, no las cosas organizativas?

Hamish Downer

@andy Me temo que nunca he usado Lightroom (o Aperture o similar), así que no estoy muy seguro.

Sastanín

@andy digiKam tiene un complemento de procesamiento RAW. Se inicia cuando se abre el archivo RAW en el editor. Internamente utiliza el software libraw. En mi opinión, el convertidor digiKam RAW es menos conveniente que UFRaw, pero es cuestión de gustos. En digiKam 1.2.0 permite: demosaicking de 16 bits, AHD/VNG/PPG y filtros bilineales, ajuste manual y automático de WB, corrección automática de brillo, reducción de ruido y corrección de CA, así como corrección de exposición y curvas en posprocesamiento.

Pat Farrell

Si está buscando algo más cercano en espíritu a Aperture o Lightroom, considere Darktable. Código abierto, todo eso.

http://www.darktable.org/

No es tan pulido como Aperture o Lightroom, pero funciona y es gratis. Tiene un grupo de desarrollo activo y mejora todo el tiempo.

thomasrutter

Encuentro que una combinación de software diferente funciona mejor.

Yo suelo:

Geeqie para buscar miniaturas y previsualizar archivos. Tiene una vista previa increíblemente rápida de archivos de imagen, incluido RAW, para omitir rápidamente ver cuáles están enfocados/tienen otros problemas y eliminarlos. También es excelente para obtener una vista previa de todo tipo de archivos de imagen.

Rawtherapee para todo el revelado RAW y las correcciones de exposición/geometría, nitidez, gestión del color, etc. Es como Lightroom. También funciona con archivos JPEG, por supuesto, pero pierdes calidad.

El GIMP me parece cada vez más que ya no necesito usar esto, ya que Rawtherapee hace lo que necesito.

También solía usar gthumb para la organización general, como agregar palabras clave en los archivos de imagen, agruparlos, moverlos/ordenarlos.

No me gustan los espectadores que te obligan a rastrear tu disco duro y luego construir una base de datos interna de tus imágenes; Ya tengo una base de datos de mis imágenes y se llama sistema de archivos. Esa es la razón por la que hasta ahora he evitado cosas como Shotwell. Shotwell también tiene una capacidad de procesamiento RAW muy pobre, lo que significa que aún necesitaría Rawtherapee y no puede mostrar miniaturas de videos, lo que significa que aún necesitaría gthumb. Se supone que Digikam (más o menos lo mismo para KDE) es mucho, mucho mejor, pero recuerdo que también puede haber sido uno de los que mantiene su propia base de datos de las imágenes que salen del sistema de archivos.

David Oliver

Creo que Digikam sí usa una base de datos, pero también puede almacenar metadatos (por ejemplo, etiquetas) en imágenes y/o archivos XML dentro de los directorios en los que residen sus imágenes.

thomasrutter

Desde que escribí esto, dejé de usar gthumb y ahora uso Geeqie para buscar miniaturas y mover cosas. gthumb tiene la molesta costumbre de llenar totalmente mi disco duro con miniaturas o vistas previas en caché o algo así.

naranja cadente

Si no es reacio a un producto comercial, es posible que desee echar un vistazo a Bibble Pro . Lo usé con mucha frecuencia cuando Linux era mi sistema operativo principal y descubrí que era el mejor paquete de gestión de activos digitales disponible para esa plataforma. Admite catalogación, ajustes no destructivos, capas y hay una larga lista de complementos que hacen cosas muy interesantes. También es un conversor RAW bastante competente, aunque descubrí que hace un pequeño sacrificio en la calidad de la imagen para la velocidad de conversión (es muy rápido en comparación con dcraw/RawTherapee/ufraw). Las primeras versiones 5.0 tenían errores, pero me imagino que la última versión 5.2 es mejor en ese frente.

FvD

@ CadentOrange: Bibble Pro ya no existe y fue adquirido por Corel, que aún mantiene una versión de Linux con el nombre de AfterShot Pro. Como usuario de Bibble desde hace mucho tiempo, al principio estaba cansado, pero AfterShot Pro es una buena actualización de Bibble 5 y el flujo de trabajo es el mismo. Sí, es comercial, pero muchos de los complementos son gratuitos (aunque algunos aún necesitan dar el paso de Bibble a Aftershot) y, en general, es una gran herramienta que es estable y (muy) rápida.

mattdm

Tenga en cuenta que Corel ha comprado Bibble y que el producto ahora es AfterShot Pro .

alastair

Google Picasa está disponible para la página de descarga de Linux .

He tenido un éxito limitado en hacer que Digikam funcione en Ubuntu.

Sastanín

"sudo aptitude install digikam" suele ser suficiente para que digikam funcione en Ubuntu.

Sillón reclinable más fino

Creo que Google ha dejado de desarrollar Picasa para usuarios de Linux. Solo ofrecen una versión antigua para Linux en este momento. Y técnicamente, la versión que ofrecen ni siquiera está diseñada para Linux. Es solo el lanzamiento de Windows con WINE incorporado, por lo que algunas cosas no funcionan del todo bien.

Pat Farrell

Incluso cuando Google apoyaba activamente a Picasa en Linux, en realidad se ejecutaba bajo WINE, el emulador de Windows. "Funcionó", pero no pensé que funcionara bien.

kender

Yo uso kphotoalbum que es una gran pieza de software.

Mantengo mis fotos organizadas en él. Me permite etiquetar las fotos en diferentes categorías, ya sea people, placeso events.

Mi flujo de trabajo habitual con él es importar fotos (lo que significa simplemente copiarlas en el directorio del programa; guardo las fotos en subdirectorios con el nombre de las fechas en que las copié de mi tarjeta a la PC) y luego las reviso. Comienzo con agrupar fotos similares (como algunas de una sola toma en ráfaga) en un grupo. Luego reviso los grupos nuevamente y marco las fotos con etiquetas, generalmente de 1 letra, para marcarlas para imprimirlas, exportarlas a la galería web o publicarlas en foros en línea o similares.

Si la sesión fue para el cliente, también selecciono las fotos que quiero mostrarle en este paso.

Después de todo esto, edito las imágenes que seleccioné, ya sea comenzando con RAWso con archivos JPEG. Edición significa curvas, recorte, etc.

Kphotoalbum también tiene una buena selección de complementos que automatizan la exportación de imágenes a álbumes web de picasa, flickr, la creación de galerías flash o html, y muchos otros.

Guillaume

He estado usando el punto f durante algunos años. Funciona muy bien para mí. Solo tiene una funcionalidad muy básica, pero se integra bien con Gimp .

También es muy fácil hacer una copia de seguridad: todas las fotos están en el directorio que elijas y la base de datos es un solo archivo. También puede pedirle que almacene sus etiquetas en la información exif, por lo que incluso si pierde la base de datos, no es un gran problema.

Sigersted

He estado usando Linux por más tiempo del que he estado usando cámaras digitales y he probado varios programas diferentes para administrar y editar mis fotos.

Al principio solía administrar las fotos yo mismo y editarlas con Gimp y funcionaba... pero Gimp admite/no admite el formato RAW NEF de Nikon.

Hoy uso Shotwell (creo que reemplazó a F-Spot) para administrar fotos y compré LightZone para editar fotos. LightZone funciona con Nikon RAW NEF (y otros Canon RAW, etc.)

Saludos Sigersted

nuez de laboratorio

Como tú, los he probado todos y ahora también estoy usando Shotwell.

Che

Prefiero organizar las fotos yo mismo, así que las descargo de la cámara usando gphoto2 y las guardo en directorios como 2010/07 Some event. De esa manera puedo hacer una copia de seguridad de ellos simplemente copiándolos y no tengo que hacer mucho más con ellos excepto borrar los malos.

D. Lamberto

No se olvide del software de máquina virtual como VMWare o VirtualBox de Oracle/Sun, que le permitirá ejecutar programas de Windows desde su entorno Linux. El último software de VM es compatible con DirectX en el cliente de Windows, y creo que ambas opciones tienen un modo "continuo" que le permite ver un programa de Windows directamente en su escritorio de Linux, como si el programa se estuviera ejecutando directamente en su Linux. sistema operativo

Hay una pequeña penalización de rendimiento por ejecutar en una VM, pero si no puede encontrar una buena opción nativa de Linux, esto podría brindarle algunas opciones adicionales.

nuez de laboratorio

Soy fanático de VirtualBox, me funciona bien.

gerikson

Picasa de Google se ejecuta bajo Wine, es perfecto. Me gusta porque puedo usar el mismo software en la PC de mi casa con Ubuntu y en la PC de mi trabajo con Windows. Las imágenes se almacenan en Dropbox.

Saalik

He usado f-spot, digikam y shotwell, todo para 'administración'. Prefería f-spot, pero eso fue eliminado de ubuntu y reemplazado por shotwell. Gran error. He encontrado shotwell muy lento, se congela y se bloquea. Lo quitaré y miraré de nuevo... probablemente vuelva al punto f.

Manzabar

He usado digikam (en los días de KDE 3.x), F-Spot y Shotwell . De los 3, me gustó más F-Spot.

  • Recuerdo que la cámara digital era agradable, pero bastante lenta. Como han pasado años desde la última vez que usé digikam, eso es todo lo que puedo decir al respecto.
  • F-Spot tenía un poco de errores, pero tenía un buen conjunto de funciones.
    • Mi función favorita fue la capacidad de F-Spot de tratar RAW+JPEG para que los dos archivos aparecieran como versiones diferentes de la misma foto.
    • F-Spot también tenía varios filtros rápidos (blanco y negro, enfoque suave, etc.), así como opciones rápidas para abrir fotos en aplicaciones externas (p. ej., GIMP, UFRAW).
  • Shotwell tiene menos errores que F-Spot pero tiene muchas menos funciones.
    • Leí en alguna parte del sitio de Shotwell que planean agregar el mismo tipo de manejo de RAW+JPEG, pero a partir de la 0.10.1 eso aún no ha sucedido.
    • Shotwell tiene enlaces rápidos para abrir fotos en aplicaciones externas, pero casi no tiene filtros incorporados.

prule

Para mí es un proceso de 2 pasos:

  1. De decenas de miles de fotos, clasifique las buenas de las malas (mientras elimina los duplicados). Para esto, escribí y usé vsPhotoSorter . Después de esto, exporté las buenas fotos a los directorios yyyy/MM.

  2. Ahora que tenía una colección muy reducida de fotos buenas (valiosas para compartir), puedo usar cualquier software de administración de fotos para organizarlas, etiquetarlas, etc., en Linux, f-spot o shotwell.