¿Por qué no rotamos las llantas pero tú rotas las llantas?

¿Es bueno o malo planificar una rotación regular de neumáticos nuevos durante su vida útil?

Según muchas publicaciones que he visto aquí y en otras partes de la web, los automovilistas en los EE. UU. parecen ver la rotación de neumáticos como una tarea que debe realizarse a intervalos regulares. Al rotar los neumáticos, me refiero a mover su posición en el vehículo, moviéndolos desde el eje delantero al trasero, por ejemplo.

En el Reino Unido, rara vez hacemos esto. De hecho, uno de los instaladores de neumáticos más grandes del país desaconseja la práctica (ver enlace aquí )

Acabo de instalar un juego de cuatro neumáticos en nuestro VW Golf 2012 y me preguntaba si valía la pena rotarlos durante la vida útil de los neumáticos. ¿Hay algún consejo que esté claramente a favor o en contra de la práctica y hay algún estudio que lo respalde?

Sé que algunas estaciones de montaje en el Reino Unido no rotarán los neumáticos en absoluto. "Para mejorar el manejo y la estabilidad, ahora se recomienda que los 'mejores' neumáticos siempre se instalen en la parte trasera del vehículo. Esto es independiente de si el automóvil tiene tracción delantera o trasera". Encuentro esto muy interesante de Kwik Fit: si el automóvil es FWD, ¿entonces los neumáticos con mayor agarre deberían ir en la parte delantera? A menos que definan "mejor" como el más confiable, los neumáticos tienen menos probabilidades de pincharse.
Curiosamente, el fabricante de los neumáticos que he instalado recomienda, incluso en la UE, la rotación de neumáticos; goodyear.eu/en_gb/consumer/learn/rotating-your-tyres.html
Es un buen punto que si ya no rotaste las llantas, lo que resultó en un desgaste significativamente diferente, entonces no querrás rotarlas de manera que las llantas más desgastadas estén en la parte trasera. Por supuesto, el objetivo de la rotación regular es evitar esta situación.
Tenga en cuenta también que la verdadera razón para mantener lo "mejor" en la parte trasera no se trata de la probabilidad de reventón. Se trata de tener un mejor agarre (especialmente en mojado) en la parte trasera. Esto es independientemente de la tracción delantera/trasera. El hecho de que el sitio web se haya perdido por completo esto es desconcertante.
@MRichards Esto es una completa tontería. El agarre desigual entre la parte delantera y trasera siempre es malo; el ejemplo más extremo de esto es colocar neumáticos de invierno solo en la parte trasera (o delantera) de un vehículo, ya sea FWD, AWD o RWD, no importa. El manejo se vuelve menos predecible en todos los casos.
Yo seguiría las recomendaciones de los fabricantes de neumáticos. Tenga en cuenta que el artículo de Kwik-Fit no cita a un solo fabricante de llantas. Ninguna de sus recomendaciones tiene sentido, especialmente la afirmación sin fundamento de que los neumáticos parcialmente desgastados tienen más probabilidades de pincharse. ¿También venden "relleno de neumáticos antideslizante mejorado"?
¿Cuál consideras que es la diferencia entre un neumático y una llanta? ¿Es un neumático un neumático cansado?
La diferencia parece estar en los resultados que devolvió Google al buscar material de origen. Hay muchos artículos que dicen "los neumáticos deben rotarse" y muchos otros en los sitios .co.uk que dicen "los neumáticos no deben rotarse".
Con referencia a la guía Kwik Fit, me pregunto, ya que sugieren que no gire y se ajuste mejor en la parte trasera. Cuando inevitablemente vuelves a comprar un par para reemplazar los frentes, ¿encajan los de atrás y giran los que antes estaban en la parte de atrás hacia la parte delantera del auto? ¿Esto, seguramente, es una forma de rotación de neumáticos?
@ J... Esto no es cierto. Muchos autos deportivos incluso tienen llantas más grandes en el eje trasero => más agarre en la parte trasera. Los automóviles modernos normales están diseñados principalmente para un subviraje visual, que ha demostrado ser la reacción más predecible para la mayoría de los conductores y la más fácil de manejar instintivamente.
@Mast Un neumático es un neumático que se encuentra en el Reino Unido, mientras que un neumático es un neumático que se encuentra en los EE. UU.
Estoy en los EE. UU. y si compro 2 llantas, mi tienda local insiste en ponerlas en la parte trasera. También recomiendan la rotación regular. Recientemente tuve que reemplazar una sola llanta dañada y, sin embargo, estuvieron felices de instalarla en la parte delantera.
Además, ¡+1 simplemente por el excelente título!
No sé qué tan actualizada está mi información, pero ¿no es la vida útil de los neumáticos otro factor importante? Recuerdo los anuncios estadounidenses de neumáticos de 100 000 millas, y el horrible chirrido de los neumáticos en las curvas sugería caucho duro como una roca, pero el Reino Unido tiende a tener caucho más blando y una vida útil de 20 000 millas.
@ KenY-N Esa diferencia en la dureza del caucho probablemente se deba más a las diferencias en las condiciones climáticas en las que los neumáticos están diseñados para funcionar, y posiblemente a las condiciones de superficie esperadas, que a las diferencias entre los países per se. La diferencia en la vida esperada sería entonces una consecuencia de esto.
@MichaelKjörling Esto fue en Los Ángeles y Las Vegas, así que supongo que el compuesto no podría ser demasiado blando, pero creo que las empresas podrían fabricar fácilmente un neumático de 20,000 millas para condiciones desérticas. Procesé eso en ese momento como el consumidor estadounidense promedio que estaba más interesado en el precio que en el rendimiento. Hmm, creo que tengo una nueva pregunta aquí, así que dejaré de especular en los comentarios.
¿Está "nosotros" en el título el Reino Unido y "usted" los EE. UU.? No soy de ninguno de los dos, y el título es completamente confuso.
@Phil, ¿presumiblemente has escuchado la canción del tomate tomate? Es una especie de tributo a eso.
¿Adónde va toda la fuerza cuando frenas? No está en un lugar, es el frente por lo menos un poco. El auto quiere seguir adelante por las leyes de la física y tus frenos dicen que no por fricción. La rotación debería mantener el desgaste más uniforme.
@AndrewScottEvans en un Golf (que es este), el 85% del frenado se realiza con las ruedas delanteras. Eso es según una investigación realizada por Tim Styles, fundador de TSR Performance.
Al principio pensé que esto era de ELL o ELU.

Respuestas (14)

tl dr: Kwik Fit está lleno de basura. Es bueno rotar llantas (y llantas también :o).

Toda la idea de rotar los neumáticos es mantener el desgaste relativamente similar (o uniforme), de adelante hacia atrás. Si la rotación se realiza en los intervalos especificados, la única vez que tendrá un neumático más débil con un desgaste apreciable es cuando sea el momento de reemplazar los cuatro.

No sé cuál es el objetivo final de Kwik Fit , pero hay varias cosas que afirman en su sitio web que son MUY perturbadoras para mí y que tienen que ver con la rotación de los neumáticos. Esto es de lo que estoy hablando.

Nota: estoy tomando citas de la página que vinculó.

  • Los neumáticos parcialmente desgastados tienen más probabilidades de experimentar pinchazos, especialmente en condiciones de clima húmedo.

¿Qué tiene que ver el clima húmedo con si un neumático está pinchado o no? Absolutamente nada, que yo sepa. Los peligros de la carretera pincharán un neumático con la misma rapidez en clima seco que en clima húmedo.

  • El desinflado del neumático delantero creará un efecto de subviraje que es más fácil de controlar que el sobreviraje (el efecto producido por el desinflado del neumático trasero)

El subviraje por definición es: "(con automóviles) que tienen una tendencia a girar menos bruscamente de lo previsto". ¿Alguien cree que si se desinfla repentinamente un neumático en la parte delantera, podrá girar el vehículo más bruscamente que si lo pierde en la parte trasera? Ciertamente no.

  • En el improbable caso de que un neumático se desinfle repentinamente, es más fácil controlar el vehículo si esto ocurre en la parte delantera del vehículo. Para mejorar el manejo y la estabilidad, ahora se recomienda que los 'mejores' neumáticos siempre se instalen en la parte trasera del vehículo. Esto es independiente de si el coche es de tracción delantera o trasera.

~70% de la potencia de frenado y la mayor parte de la potencia de dirección se controlan desde la parte delantera del vehículo. Si de repente pierde presión de aire en un neumático delantero, ahora ha perdido una gran parte de ambos, lo que significa que ha perdido una gran cantidad de control del vehículo. Esto es especialmente ciertosi viaja por la autopista a 70 mph (que creo que es la velocidad típica publicada en la M1, ¿no?). Al reventar la parte trasera del vehículo, mantiene casi toda su potencia de frenado y pierde muy poca potencia de giro (es posible que la parte trasera quiera derrapar un poco). Si pierde una llanta delantera, arrastrará el automóvil en la dirección de la llanta perdida. Si el tirón es lo suficientemente grande, lo más probable es que pueda causar un accidente, ya sea arrastrando el automóvil hacia otro tráfico o haciendo que el conductor pierda el control y genere un accidente automovilístico único.

Me parece que esta empresa de neumáticos tiene una agenda. Uno en el que quieren que sus clientes desgasten sus llantas más rápido, para que regresen y compren más llantas. Tener el neumático más débil en la parte trasera del vehículo no creará un problema tan grande como tenerlo en la parte delantera.

Otras cosas que afirman allí en el sitio web son precisas. No se rotan las llantas en un vehículo donde la parte delantera y la trasera son de diferentes tamaños (como se vería en algunos vehículos deportivos). Nunca he visto un automóvil que tenga una especificación para un dibujo de la banda de rodadura asimétrico en un extremo del vehículo y simétrico en el otro, pero supongo que podría haberlo. En este caso, tampoco querrás rotar los neumáticos.

Muy cierto, y tenga en cuenta el eslogan de marketing de KwikFit " No puede ser más rápido que un instalador de KwikFit ". Cualquier instalador medio decente se tomaría el tiempo para hacerlo correctamente.
Sí, si bien una cadena muy grande y popular, KwikFit, tiene una reputación un tanto dudosa , personalmente tomaría cualquier "consejo" de ellos con un saco lleno de sal.
Además, al menos así es como lo aprendí, si las llantas no tienen una dirección de rotación específica, incluso debes cambiarlas en diagonal.
@JanNash: solo he considerado neumáticos de capas radiales para ir de adelante hacia atrás, ya que una vez que se han corrido de cierta manera, les gusta permanecer en esa dirección. Si invierte la dirección del neumático, puede causar un desgaste prematuro. Los neumáticos de capas diagonales nunca tuvieron este problema y podrías rotarlos entrecruzados y lo que sea. De todos modos, no ganará mucho entrecruzándolos, ya que es la parte delantera y trasera donde se produce toda la diferencia de desgaste.
De acuerdo, debería haber sido más claro en eso. Supongo que parte de la diferencia de desgaste también puede ocurrir entre la izquierda y la derecha, por ejemplo, si siempre conduce solo o siempre hace un viaje de ida y vuelta en la misma dirección. Pero también supongo que puedes ignorarlo con seguridad, ya que no debería hacer mucha diferencia.
Es cierto que la mayor parte de la potencia de frenado proviene de las ruedas delanteras. Sin embargo, la tracción de la rueda trasera es muy importante para la estabilidad del vehículo al frenar. En una condición de frenado, la pérdida de tracción en las ruedas delanteras da como resultado una menor distancia de frenado y una reducción de la capacidad de dirección. La pérdida de tracción en las ruedas traseras hace que el vehículo gire. Ambos son indeseables, pero por lo general es peor.
No tengo idea si se aplica a los neumáticos de los vehículos de motor, pero en mi experiencia, los neumáticos de las bicicletas tienen más probabilidades de pincharse en carreteras mojadas. Según tengo entendido, el agua pega escombros al neumático, que luego se abre camino hacia el mismo lugar en el caucho con cada rotación.
Me uní solo para comentar sobre el subviraje frente al sobreviraje. En la única ocasión en que puse mis llantas nuevas en la parte delantera en lugar de la trasera, casi tuve un accidente conduciendo a casa desde el garaje, debido a que las llantas delanteras tenían mucho más agarre que las traseras. Un poco de subviraje es mucho más fácil de controlar que un poco de sobreviraje: si tienes un poco de subviraje puedes frenar y luego tomar la curva, si tienes un poco de sobreviraje estás al límite de un trompo.
Vine aquí para estar en desacuerdo sobre el subviraje frente al sobreviraje según lo declarado por Kwiksh ... Me refiero a Kwikfit. El subviraje es "no poder conducir". El sobreviraje es "dirección amplificada". He estado en varias situaciones con ambos, y te digo, en todos los casos, es mucho más seguro experimentar un sobreviraje que un subviraje, porque puedes aplicar la corrección del contraviraje. Con el subviraje, todo lo que puede hacer es esperar o chocar. Aprendí a conducir autos RWD y FWD hace 30 años, y desde entonces he conducido una amplia combinación de autos, camionetas y camionetas FWD, RWD, 4WD y AWD.
@Taegost Nadie aquí repite el viejo mito de que los neumáticos nuevos deben ir en la parte delantera. mecánicos.stackexchange.com/questions/29079/…
Lo que dijo @Rich. El subviraje (pérdida de dirección) es aterrador, lo peor que le puede pasar a su equipo mientras conduce. El sobreviraje no es gran cosa. En el peor de los casos, terminas en un accidente mucho menos mortal. En el mejor de los casos, sabes cómo controlarlo y escapar sin sufrir daños.
@stannius eso suena algo plausible, sin embargo, he tenido muchos más neumáticos pinchados en condiciones secas , aunque monto mucho en bicicleta en carreteras mojadas (vivo en Colonia notoriamente lluviosa). Además, dudo que el mecanismo funcione en un automóvil que va a más de 60 km/h: la fuerza centrífuga prohíbe con seguridad que cualquier cosa se atasque más de unas pocas rotaciones.
@R. Estoy de acuerdo, sin embargo, lo que dicen probablemente tenga algo de verdad para los conductores inexpertos: pueden reaccionar con pánico salvaje, girar el volante de forma errática y pisar el freno. Con un auto con sobreviraje, esto garantiza que el auto gire, con un auto con subviraje puede, con un poco de suerte, atropellarlo solo en un ángulo poco profundo contra la barrera de tráfico.
respuesta razonablemente buena, pero voté a la baja debido a su silogismo inválido. si el desinflado del neumático delantero provoca subviraje, y el subviraje es la capacidad reducida para girar bruscamente, entonces no es lógico que el desinflado del neumático delantero aumente su capacidad para girar bruscamente.
@jamesturner - Leíste mal lo que escribí... Dije que si pierdes un neumático en la parte delantera, será más difícil conducir el vehículo... Lo planteé como una pregunta retórica. Por favor, vuelve a leer.
@leftaroundabout: O cruzando la mediana hacia una colisión frontal con un camión de 18 ruedas.
@R.. en Europa no hay muchos camiones de 18 ruedas, y la mediana en las autopistas es casi siempre una barrera rígida. (Pero, por supuesto, tiene razón, el subviraje siempre es muy peligroso, solo para los malos conductores probablemente no sea tan peligroso como el sobreviraje).
@leftaroundabout: aquí, la "mediana" suele ser un trozo de hierba o simplemente una doble línea amarilla...
Leí lo que escribiste de la misma manera que @jamesturner. Su 'pregunta retórica' no tiene sentido y no contradice la cita inmediatamente anterior. O estás de acuerdo con él, lo cual es inútil, o no estás de acuerdo con él, en cuyo caso estás equivocado.
@EJP - Entonces creo que te has perdido por completo el punto. Si la llanta delantera está desinflada, el vehículo será más difícil de manejar porque tiene menos control (una llanta versus dos llantas). No hay nada malo con esa declaración y la mantengo. Definitivamente no estoy de acuerdo con la declaración de Kwik Fit porque están equivocados. Si quieres estar en desacuerdo conmigo, esa es tu prerrogativa.
KwikRip, no confiaría en cuidar una bicicleta y mucho menos mi auto. Sin embargo, tienen la mitad de razón sobre el desinflado de los neumáticos traseros, pero han falsificado la respuesta. Si tiene un pinchazo en la parte delantera del automóvil, será más difícil girar, pero generalmente se mantendrá en línea recta. Si tiene un reventón en la parte trasera, es probable que el automóvil salga disparado hacia un lado y se vuelva inestable. He visto un vídeo de un coche de policía en el Reino Unido que sufre un pinchazo en la rueda trasera en la autopista, no es bonito.
Algunos fabricantes de automóviles desaconsejan la rotación de los neumáticos. Dicen que las ganancias marginales superan los beneficios y que el cambio repentino en el rendimiento de los neumáticos es más peligroso que una degradación lenta.
@ Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 Creo que la confusión aquí podría ser que interpretas "más fácil de controlar" como "capaz de girar más bruscamente". eso no es lo que dice kwik fit. están sugiriendo que compensar el subviraje simplemente requiere girar el volante más de lo normal, mientras que compensar el sobreviraje puede requerir técnicas avanzadas y contrarias a la intuición, como el contraviraje. desde una perspectiva técnica, el subviraje es "dinámicamente estable" a diferencia del sobreviraje que es "dinámicamente inestable" en.wikipedia.org/wiki/Understeer_and_oversteer#Limit_conditions
Destacas tres cosas que dice KwikFit que calificas de "muy perturbadoras". Pero en el segundo, parece que estás diciendo que la declaración es obviamente completamente cierta. Entonces, ¿qué es perturbador?
La posibilidad de un pinchazo aumenta en mojado (al menos para algunos neumáticos), como se muestra claramente en este video .
@jamesturner: Estás malinterpretando peligrosamente (¿e intencionalmente?) la "estabilidad dinámica". En una condición de subviraje, no se puede compensar girando más el volante. El artículo que vinculó dice claramente "el vehículo no puede aumentar la aceleración lateral".
@RI supongo que desde el punto de vista de la física pura, es más estable: las fuerzas siguen operando en el automóvil de la misma manera hasta que choca (o no). Con el sobreviraje, debe reevaluar constantemente las fuerzas que actúan sobre el automóvil, y es intuitivo corregir en exceso (más que con el subviraje) porque una situación dinámica es un poco más aterradora. Controlarlo de manera efectiva requiere una habilidad mínima, que no es compartida por todos los conductores. Habiendo dicho eso, todavía tengo que estar en una situación de la vida real donde cualquiera de los dos fue lo suficientemente malo como para ser peligroso.
@R.. te aseguro que no estoy malinterpretando nada intencionalmente. de hecho, me he esforzado por ver cómo alguien podría interpretar estas fuentes de manera diferente. Me parece claro que puedes compensar el subviraje girando más el volante (un instinto natural) hasta llegar a la condición límite, momento en el que has alcanzado la "estabilidad dinámica". tanto la condición inicial como la condición límite de subviraje son más fáciles de controlar que el sobreviraje para el conductor no entrenado. parece estar malinterpretando (sin querer) la condición límite de subviraje como la definición de subviraje.
Si bien tiendo a estar de acuerdo en que es preferible el sobreviraje, este definitivamente no es el caso para los conductores sin experiencia. La cantidad de personas que chocan sus autos deportivos nuevos (RWD, propensos al sobreviraje) es bastante reveladora
Creo que el problema del subviraje/sobreviraje es en gran medida irrelevante. Hay una gran diferencia en el control restante con la pérdida de un neumático delantero frente a un neumático trasero.
Sería genial ver citas/fuentes objetivas. La premisa de la pregunta es que hay recomendaciones contradictorias, y las respuestas lo reflejan. Viniendo de otros sitios de SE, me sorprende que la respuesta más votada parezca estar completamente basada en opiniones, sin intentar encontrar una fuente objetiva. Al leer las respuestas, veo afirmaciones de motivos turbios por parte de las compañías de neumáticos para no rotar, motivos turbios por parte de las estaciones de servicio para rotar con frecuencia, recomendaciones contradictorias en los manuales (BMW: no rotar, Subaru: rotar), muchas anécdotas, y estoy menos seguro. de lo que estaba hace una semana.
@Gregor: si reduce esta respuesta, el segundo párrafo es la inyección de dinero . Traté de poner la línea de fondo al frente (justo más allá del tl dr). Si bien hay alguna opinión en esta respuesta, la mayor parte de lo que pongo aquí es de sentido común o está documentado en otra parte de este sitio. Parte de la respuesta requiere que el lector crea lo que digo, ya que tengo cierta perspicacia en este campo. Usted da BMW / Subaru como ejemplos, pero estos son autos completamente diferentes. Lo más probable es que BMW tenga neumáticos de diferentes tamaños de adelante hacia atrás, mientras que el Subaru AWD DEBE permanecer igual en ambos extremos o explotará la transferencia.
Sí, 70 es la velocidad máxima en el Reino Unido (¿más rápida que en EE. UU.?) y es la velocidad en muchas carreteras, la mayoría de las carreteras con >= 2 carriles por sentido que no atraviesan una zona residencial. Esto incluye autopistas y muchas carreteras principales.
@Rich, estoy totalmente en desacuerdo contigo. Habiendo tenido autos con tendencia al subviraje y al sobreviraje, el sobreviraje es más divertido, pero preferiría tener subviraje, especialmente en una situación de reventón. Es mucho más sencillo controlar el subviraje y no es una situación en desarrollo. Si no controla el sobreviraje lo suficientemente rápido, puede ser demasiado tarde muy pronto. El subviraje sigue haciendo lo mismo hasta que lo solucionas.
@jamesturner: mi situación de subviraje más memorable fue en la niebla, en una carretera mojada, con una línea de tráfico detenida "invisible" delante de mí en un banco de niebla particularmente denso. Iba demasiado rápido para las condiciones, así que frené tan pronto como pude y las ruedas delanteras se bloquearon. Así, a pesar de girar el volante para virar al carril contiguo, seguí recto (subviraje). Cuando levanté el pie a unos 12 pies del automóvil más cercano, las ruedas delanteras mordieron e inmediatamente me desviaron de manera repentina e impredecible . Si no hubiera estado listo, entonces habría estado luchando contra el sobreviraje. ¡El subviraje es peligroso!
@Separatrix Incorrecto. El subviraje sigue haciendo lo mismo hasta que recupera la tracción, que no puede controlar y que puede conducir a un sobreviraje repentino. Ver mi comentario anterior a jamesturner.
@Rich, lo que describe allí es hacer todo mal con un caso de bloqueo, no de subviraje.

Simplemente pensé que era un tema interesante, así que busqué en Google un poco las fuentes reales.

En primer lugar, algunos (o tal vez todos) los BMW recomiendan activamente NO rotar los neumáticos . Cartalk cubrió esto en uno de sus programas, y aquí están las citas más notables:

TOM: Siempre hemos pensado que la rotación de neumáticos tiene un valor marginal en términos de ahorro de dinero. ¿Por qué? Porque el costo de la rotación de las llantas equivale aproximadamente a la cantidad que ahorraría al extender la vida útil de las llantas.

RAY: Puedes ver por qué a los mecánicos les gusta. No solo es fácil para nosotros, sino que también lleva su automóvil al taller nuevamente para que podamos venderle otros servicios, como lavados de motor y retapizado de dados peludos.

Eso podría explicar la razón de su popularidad en los EE. UU.

En cuanto a BMW dicen

TOM: BMW menciona la seguridad porque los neumáticos delanteros y traseros desarrollan diferentes patrones de desgaste. Y durante al menos un tiempo, hasta que el desgaste se iguale, que es el punto de rotación de las llantas, es posible que tenga un manejo ligeramente inferior con las llantas recién rotadas.

Argumentan que solo lo haga si el automóvil ya tiene otro mantenimiento que requiere quitar las ruedas. A diferencia de BMW, creen que rotar los neumáticos es algo bueno, pero que no vale la pena ni el dinero ni la molestia por sí solo:

TOM: Entonces, nuestro sentimiento siempre ha sido que si la rotación de los neumáticos es libre, hágalo. En otras palabras, si le están revisando los frenos, y las ruedas ya están fuera del automóvil y su mecánico es lo suficientemente amable como para volver a colocarlas en diferentes ruedas sin costo alguno, entonces hágalo. Eso es lo que hacemos por nuestros clientes.

y

TOM: Aun así, no vemos nada malo en rotar los neumáticos. No se hará daño, en nuestra opinión. Pero si le estás pagando a tu mecánico de BMW $125 por hora para mover tus llantas (y ocho dólares por rueda para reequilibrar también), es muy poco probable que ahorres dinero a largo plazo, Larry.

Lamentablemente, no pude encontrar ningún estudio real. Tal vez valga la pena publicar en skeptics.SE, hay muchos expertos allí cuando se trata de encontrar estudios (oscuros). Aún así, siento que esta fuente se basa en un poco más de autoridad que cualquier otra cosa que pueda encontrar.

Grandes puntos, aunque aquí en los Estados Unidos, la rotación/balanceo gratis viene con la compra del neumático (en la mayoría de los lugares de buena reputación... o es un cargo mínimo). Esto hace que su punto sea discutible sobre el cargo. En segundo lugar, la mayoría de los entusiastas prefieren rotar sus neumáticos ellos mismos. Ahorra mucho tiempo/planificación para hacerlo. Esperar en algún lugar a que hagan esto es un verdadero PITB.
@Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 Como puede ver en mi reputación, estoy lejos de ser un entusiasta de los automóviles, pero ¿podría ser que los mecánicos de automóviles lo vean como una forma de que las personas lleven un automóvil a su taller? Al igual que en los Países Bajos (país en el que viví durante años), muchas tiendas ofrecen revisiones de automóviles legalmente requeridas a muy bajo precio, con la esperanza de venderle otros servicios.
Hacen lo mismo aquí en los Estados Unidos, sin duda. No estoy en desacuerdo con lo que ha dicho, solo señalo el costo de las rotaciones, eso es todo.
Sí, la rotación de llantas puede ser buena, pero casi nunca vale la pena el costo de que alguien lo haga.
Esta es la respuesta correcta. La rotación de neumáticos es algo que puede hacer de forma gratuita en muchas tiendas o incluso de forma gratuita en su propio camino de entrada. Terminas con un desgaste más equilibrado y puedes evitar la etapa incómoda en la que solo necesitas reemplazar 2 neumáticos a la vez.
@caesay "Gratis en tu propia entrada" - solo si valoras tu tiempo a $0
No estoy seguro de entender el argumento del ahorro de costes. Si su automóvil usa llantas traseras a razón de "1 par por año" y llantas delanteras a razón de "2 pares por año", entonces en el transcurso de dos años tendrá que comprar 6 pares de llantas nuevas, ya sea que las rote o no. . Sin rotar, reemplaza los frentes cada 6 meses y los traseros cada 12. Rotando, reemplaza en el siguiente programa: Frentes @ 7.5 meses, Traseros @ 9, R @ 15, F @ 16.5, F @ 24 y R @ 24. Rotar causa más pérdida de tiempo/dinero porque su automóvil visita el taller 8 veces, en lugar de no rotar solo 4 veces
@caesay Haces el punto opuesto como respuesta, pero afirmas que es correcto. Estoy un poco confundido.
Si esto es cierto, entonces, a la inversa, parecería que a los vendedores de llantas no les gustaría la rotación de llantas, si reemplazar sus llantas significa que les paga con más frecuencia en lugar del mecánico. Supongo que a los ecologistas les gustaría la rotación de neumáticos si eso significa producir y desechar menos neumáticos; eso podría tener algo que ver con su popularidad.
@ jpmc26 Pero la rotación no significa que deseches menos neumáticos. Ver el comentario de Caius Jard . Si no gira, y simplemente reemplaza las llantas delanteras y traseras por separado a medida que se desgastan, utiliza exactamente la misma cantidad de llantas. Todavía está acumulando la misma cantidad total de desgaste en sus llantas, independientemente de cómo estén dispuestas, por lo que reorganizarlas no puede afectar la cantidad de llantas que deben reemplazarse a largo plazo.
@DavidMulder Entonces, ¿no hay ningún aspecto de seguridad en esto? ¿Se trata enteramente de ahorrar dinero?
@qntm La pregunta es si cree en fabricantes de automóviles como BMW. Afirman que sería peligroso rotar los neumáticos, mientras que Tom y Ray argumentan que probablemente no lo sea.
@DavidRicherby ¿No tienen los neumáticos un desgaste desigual en los lados (izquierdo y derecho)?

Siempre montas los mejores neumáticos en la parte trasera. ¿Por qué? No tienen motor*, no giran y apenas frenan. ¿Por qué las ruedas traseras no pueden ser simplemente giratorias ?

Los neumáticos traseros son tu timón

Evitan que tu auto se deslice. Para ser técnicos, brindan estabilidad en guiñada y no giran, por lo que el estabilizador vertical es más correcto. ¿Alguna vez has visto esos en la parte delantera de un avión? ¡No, y por una buena razón!

ingrese la descripción de la imagen aquí origen

Conducir una curva (y algunas otras cosas) pone fuerza lateral en cada neumático. Aquí está la pregunta clave: en caso de mala tracción, ¿se romperán primero las llantas delanteras o traseras?

Si tus neumáticos delanteros se rompen primero, tu auto buscará ir en línea recta. (subviraje). A medida que se acerque a la fuga, notará que la dirección responderá menos. Si tiene la capacitación adecuada, "girará en el derrape" (alinee las ruedas de dirección con la dirección en la que realmente se dirige). ¿Por qué? Las ruedas tienen la mejor tracción lateral cuando ruedan en línea recta; cuando están inclinadas en ángulo, la tracción es mucho peor. Al alinear las ruedas con el patín, obtiene la máxima tracción y pronto recupera el control. (y, por supuesto, esto también corregirá el problema trasero).

Si sus neumáticos traseros se rompen primero, no hay nada que pueda hacer al respecto . No puede dirigir las ruedas traseras hacia el patín . El ángulo cada vez mayor hace que la tracción sea aún peor: ¡un círculo vicioso, por lo que es difícil detener un trompo! He hecho un giro de 360 ​​grados en una estrecha rampa de acceso a una autopista en forma de trébol a 25 mph bajo una simple lluvia. Fue entonces cuando asimilé la cosa del "timón" y puse mis mejores neumáticos en la parte trasera.

Los mejores neumáticos van en la parte trasera porque usted quiere que la parte trasera se desprenda al final .

El timón es lo principal

Por supuesto, soportan el peso del automóvil, pero en los automóviles con motor delantero, el 60% de su peso está en la parte delantera. Cuando frenas con fuerza, ¡el peso se desplaza aún más hacia adelante! Así que la mayor parte del frenado lo realiza la parte delantera.

Y la gran mayoría de los coches son de tracción delantera, por lo que las ruedas traseras ni siquiera proporcionan potencia. Bien podrían ser ruedas, ¡excepto por lo del timón!

La carga lateral, la dirección y la potencia/frenado exigen la misma tracción

Un neumático tiene una cantidad finita de tracción. La carga lateral, la dirección y la potencia/frenado "salen del mismo grupo" de tracción. Si todos ellos juntos suman más tracción que la disponible, ¡la rueda debe patinar!

En las ruedas delanteras , eso es mucho más manejable, porque controlas la potencia (en un automóvil con tracción delantera), el frenado y la dirección. Puede retroceder cualquiera de esos y volver a poner esa tracción en la piscina para usar otra cosa. No puedes hacer eso con las traseras, a menos que sea un auto de tracción trasera y puedas levantar el acelerador.

De hecho, en un automóvil con tracción trasera, si pisa el acelerador con fuerza, puede agotar toda la tracción y provocar un deslizamiento lateral. Es muy fácil exagerar y girar por completo... pero si se hace bien, se derrapa o es el turno de un contrabandista , y gira la parte trasera justo donde lo deseas.


* Suponiendo automóviles FWD, que son la gran mayoría de los automóviles en la carretera hoy. Cubro los autos RWD extensamente en la sección que no es TLDR y, francamente, los conductores RWD tienden a estar bien informados y entienden que su automóvil es una excepción, y no necesitan que se les explique esto.

¿Alguna vez ha estado en un avión con un piloto que gira el timón en sentido contrario en un giro? (Es posible que su escuela de vuelo o club de vuelo local le permita experimentarlo con un instructor). Sugerencia: le espera un viaje bastante lateral . Y un avión en vuelo obviamente no tiene que lidiar con la tracción de la superficie, lo que solo complicaría las cosas.
"No motorizan"??? Todos los autos que he tenido desde los últimos 25 años han tenido potencia a través de las ruedas traseras, por lo que creo que su línea de apertura no es del todo correcta. Puede editar para decir que está hablando solo de autos FWD ...
Si los neumáticos traseros pierden tracción, hay mucho que puede hacer al respecto. Por lo general, todo lo que se necesita para que el automóvil regrese a donde usted pretendía que fuera, son los brazos llenos de la traba opuesta y un empujón razonable del acelerador. Si está subvirando a una velocidad superior a cierta velocidad en un vehículo FWD, no hay mucho que pueda hacer más que despegar, ajustar su línea y esperar lo mejor.
@RoryAlsop Lo cubro en profundidad en la sección que no es TLDR. También es lo suficientemente entusiasta y lo suficientemente competente como para reconocer que su automóvil es inusual y una excepción. Sin embargo, seguí adelante y puse el asterisco en la sección TLDR.
Recibe un voto a favor de mí @Harper: el resto de tu publicación fue acertada de todos modos. Fue solo que un poco me atrapó :-)
@SteveMatthews Seguro... condiciones de carrera en las que redondeaste esa curva cientos de veces, o un conductor experto con experiencia en conducir su vehículo deportivo en los márgenes sobre un pavimento básicamente bueno: en ambas condiciones, metes el dedo del pie intencionalmente más allá de los márgenes. Los conductores deportivos no necesitan respuestas como la mía, por lo que no abarroto la respuesta con cosas solo para ellos. OP se trata de gente común que hace una conducción normal en malas condiciones donde es una sorpresa y de repente va más allá de los márgenes (¡y el GTR se queda en el granero!)
Nadie parece haber considerado el efecto potencial en la distancia de frenado, seguramente ese es un factor importante a considerar.
@MikeT Buen punto, pero tener los frenos traseros bloqueados es otra forma de perder el timón. Ahora su parte delantera está frenando más que su parte trasera, la parte trasera ha perdido su timón (son ruedas) y esa parte trasera querrá dar la vuelta.
El timón es una terrible analogía, ya que el timón se usa para hacer girar un avión o un barco. Los neumáticos traseros se parecen más a la quilla de un barco, o una mejor comparación serían las tablas de sotavento de las chalanas.
@Rich, lo sé, pero busco un término profano reconocible al instante para el estabilizador vertical , el ala vertical alta que tiene el timón típicamente en su superficie de popa, excepto en algunos aviones, por ejemplo, Fighters donde todo se mueve). De todos modos, cuando el timón se ajusta/recorta en línea recta, su trabajo es resistir la guiñada.

Consulte con el fabricante de neumáticos. Si alguien pudiera saberlo, serían ellos, no un taller lleno de niños con experiencia laboral.

Al girar los neumáticos, mueva los delanteros hacia atrás y los traseros hacia adelante en el mismo lado. NO los gire en forma cruzada; que puede causar un desgaste prematuro.

¿Por qué el Reino Unido es diferente? Debido a las expectativas del consumidor impulsadas por el marketing. En el Reino Unido, tenía un automóvil (Vauxhall Astra 2001) que tenía intervalos de cambio de aceite de 20,000 millas ( http://oil-change.info/vauxhall-astra-g-engine-oil-capacity/ ). En los EE. UU., los intervalos de 3000 millas son el estándar generalmente aceptado.

La rotación cruzada está bien con la banda de rodadura simétrica. La única vez que hace una rotación de adelante hacia atrás es con neumáticos direccionales.
Otra gran diferencia entre el Reino Unido y la mayor parte de los EE. UU. es el clima. Tanto el rango de temperatura anual como la temperatura promedio son mucho menos extremos en el Reino Unido. Eso también afecta los intervalos de cambio de aceite, por supuesto: 18,000 millas es bastante típico. Mi propio automóvil (diseñado en Europa) solo quema medio litro de aceite entre 18,000 cambios después de 100,000 millas, y el aceite se ve tan limpio después de 18,000 como después de 1,000. Las especificaciones de aceite del Reino Unido/EE. UU. también pueden ser diferentes: es posible que no desee hacer funcionar un automóvil en condiciones de desierto caluroso con aceite 0W-30, ¡pero el Reino Unido no tiene desiertos calientes!
3,000 millas entre cambios de aceite? Esto no es la década de 1980. La mayoría de los vehículos más nuevos tienen monitoreo de aceite y te dicen, según las condiciones de manejo, cuándo necesitan un cambio de aceite. Mi automóvil me acaba de informar la semana pasada que necesita uno, alrededor de 7,000 millas desde su último cambio de aceite. Antes de eso, el intervalo era de 10,000 millas.
@alephzero Estoy manejando un auto en el caluroso desierto en 0W-20. Eso es lo que dice el manual. Sintético, 10.000 millas, natural, 5.000 millas. El sintético no cuesta el doble y también ahorra el tiempo de hacerlo.
Nadie recomienda cambios de aceite de 3,000 millas excepto los lugares que intentan venderlos, y nadie realmente lo hace . La recomendación del fabricante de mi coche es de 10.000 millas.
@Snowman: esa es una suposición válida pero no estás en lo correcto. Los autos no tienen ningún tipo de monitoreo para saber qué tan limpio está el aceite, hacen una suposición basada en cuántas millas recomienda el fabricante entre cambios de aceite. (¡Es mejor que su mecánico también reinicie su temporizador de aceite!) Por lo general, los factores más importantes pueden incluir qué tan agresivo conduce, qué tipo de aceite usa y en qué tipo de condiciones climáticas vive.
3000mi (o 5000km) es la especificación para vehículos más antiguos (<2007). 5000 mi (u 8000 km) es la especificación del fabricante para los vehículos más nuevos de Ford de Canadá, pero se envían con un aceite semisintético de fábrica. Si vuelve al petróleo crudo regular, debe cambiarlo un poco más a menudo, si va a un sintético completo, puede salirse con la suya con intervalos más largos. Sin embargo, no cambie los aceites en un motor con más de 100 000 millas. Los sellos del motor se han roto en ese punto y el impacto de un aceite nuevo puede causar fugas o roturas en los sellos.
Pete: todos mis autos en el Reino Unido han recorrido 10000 millas o 7000 millas para cambios de aceite. Y mis llantas siempre se han cambiado alrededor de las 10000 millas, ya que es cuando comienzan a llegar a la marca, o se acerca el invierno, así que vale la pena cambiarlas de todos modos.
@caesay, por favor dígame dónde afirmé que los sistemas de monitoreo de aceite "saben qué tan limpio está el aceite" porque eso no es lo que dije: dije específicamente "basado en las condiciones de manejo". Observan el intervalo recomendado y se ajustan según las condiciones de manejo que pueden hacer que el aceite se desgaste más rápido o más lento que el promedio. Incluso entonces, es solo una suposición, y probablemente conservadora.
¿Neumáticos que duran solo 10k millas? Si mis llantas duraron menos de 40k, pensaría que me han estafado. Tuve un juego de 13 años y 50k.

La idea de "rotación de llantas" es distribuir o promediar el desgaste de las llantas, en todas las llantas. El desgaste se reduce a varias cosas, desalineación, tipos de suspensión (viga frente a bobina), etc., y las ruedas de rodadura libre frente a las impulsadas, y la distribución de la carga entre ellas. Básicamente, la idea es hacer que todas las llantas se desgasten de manera más o menos uniforme, de modo que se pueda hacer el reemplazo, todo al mismo tiempo, sin decir que las dos llantas delanteras estén completamente desgastadas y las traseras 2/3 desgastadas...

Dicho esto, SI sus llantas están cerca del final de su vida útil y están más o menos desgastadas, entonces no se moleste, pero si la parte delantera y la trasera se ajustan, tienen más que una cantidad marginal de diferencia en la profundidad de la rosca, digamos 2 mm en las ruedas motrices delanteras y 4 mm en las traseras, luego gírelas.

Y mantenga sus neumáticos inflados según las especificaciones del neumático, ya que a veces los fabricantes de automóviles especifican una presión más baja para la comodidad de conducción, como un refuerzo de suspensión económico.

Con solo 4 mm de dibujo, te saldrías de la carretera la primera vez que llueva mucho. Debería llevar años desgastarse hasta ese punto.

Como conductor del Reino Unido. En 40 años y más de un millón de millas, nunca he rotado mis llantas. Nunca he visto una recomendación para hacerlo, tampoco.
Tal vez porque nunca he tenido un auto nuevo y nunca he usado un distribuidor principal para el servicio. Sospecho que es la cultura del distribuidor, hacerte creer que te están cuidando y agregar algo (!) a la factura.

Yo también he estado conduciendo en el Reino Unido durante más de 40 años y mi experiencia es la contraria. Ningún distribuidor me ha recomendado rotar neumáticos ni a nadie que yo conozca. Son las guías de bricolaje las que lo recomiendan.
El plural de "anécdota" no es "datos".

¿Es bueno o malo planificar una rotación regular de neumáticos nuevos durante su vida útil?

No es aconsejable, en su lugar poner los mejores neumáticos en la parte trasera, por razones de seguridad.

Esto es lo que significa subviraje frente a sobreviraje en la vida real:

Esto es lo que le pasa a tu coche cuando explota la rueda trasera

Esto es lo que pasa si te explota la rueda delantera

Ahora, si eres un piloto de carreras entrenado y siempre te sientas detrás del volante 100% concentrado, con las manos en las posiciones 3 y 9, puedes divertirte con un poco de sobreviraje. Para todos los demás, ¡el mejor neumático va hacia atrás!

Ya sabes, ¿puedes cambiar neumáticos por 2´s? ¡Así que en realidad no ahorrarás nada intercambiando!

¿Seguramente el punto en la rotación regular de neumáticos es para que no desarrolle un "buen" par? He hecho una temporada en stock hatch y he recibido entrenamiento de piloto de rally de MSA, pero prefiero 10 y 2. Soy muy consciente de lo que es el subviraje y he experimentado el desinflado rápido de neumáticos en la parte delantera y trasera de un vehículo en varias ocasiones. Debo decir que la parte trasera era preferible, ya que era mucho más fácil volver a controlar el auto.
tanto esto, y la respuesta de "timón" anterior. Estos videos demuestran lo que experimentaría la mayoría de los conductores y, por lo tanto, por qué los mejores neumáticos van en la parte trasera. Cometí ese error cuando era más joven y mi parte trasera se balanceó en una carretera cuando nevaba. Nunca volví a cometer ese error.
Yo mismo tuve un pinchazo en la llanta delantera en la autopista alemana a ~ 130 km / h, fue bastante poco emocionante. ¡Afortunadamente nunca tuve la misma experiencia con una parte trasera!

Interesante. He visto manuales de usuario/servicio que indican millajes muy diferentes para las rotaciones.

Para Subaru (y probablemente muchos vehículos AWD), recomiendan cada cambio de aceite (5,000 - 7,500 millas más o menos)

Para otros autos es cada 15,000 millas.

La justificación para AWD es que todos los neumáticos deben estar dentro de 1/4" más o menos de la banda de rodadura para que el diferencial central no trabaje en exceso.

Nick: para mis últimos 5 Subaru, el cambio de aceite fue de 10000 millas, excepto para mi Litchfield, que fue de 7000.
@RoryAlsop Mi WRX 2014 especificó 7500, probablemente porque estaba orientado al rendimiento/turbocargado.
Tengo un Subaru, pero las tiendas baratas se saltan la rotación porque están muy atascadas en lo de "lo mejor para la parte trasera". Entonces, con esa idea, nunca rotarían mis llantas, incluso si eso provocara daños en el automóvil. Estúpido.

Solo una nota sobre su contradicción aquí:

... Para mejorar el manejo y la estabilidad, ahora se recomienda que los "mejores" neumáticos siempre se instalen en la parte trasera del vehículo. Esto es independiente de si el coche es de tracción delantera o trasera.

Entonces, si hace algunos quemados y sus llantas traseras están más desgastadas que las delanteras, de acuerdo con su recomendación, debe colocar las mejores en la parte trasera (o en otras palabras, rotar las llantas).

Dejando de lado esa contradicción, es mucho más peligroso perder un neumático que forma parte del sistema de dirección. Me gustaría algo mejor en el frente, si me obligaran a elegir.

Creo que están asumiendo que alguien no rotará sus llantas durante tres años, luego moverá las llantas calvas que estaban en la parte delantera a la trasera y conducirá por otros tres años.

Si la rotación se realiza regularmente, ¿cómo puede ser malo? incluso pisar alrededor del vehículo debe ser la configuración más segura.

Veo que esta es una de esas cosas como usar nitrógeno en lugar de aire para inflar los neumáticos si no realiza un mantenimiento regular.

"mucho más peligroso perder un neumático que es parte del sistema de dirección" — ¡absolutamente incorrecto! ¿Qué debe hacer uno si pierde un neumático delantero? piso de inmediato, para recuperar el control. ¿Qué harías si tu trasero se ha ido? @Harper lo describe perfectamente arriba.
Realmente creo que se está perdiendo el punto... SI rotas los neumáticos con frecuencia, entonces la diferencia en el desgaste de la banda de rodadura es tan pequeña que casi no hay diferencia entre la parte delantera y la trasera. SI deja sus llantas sin rotar durante 2 años, la parte delantera se desgasta y se vuelve peligrosa por: bajo rendimiento en malas condiciones, mayor potencial de reventón delantero, menor potencial de frenado. Uno no debe elegir lo mejor en la parte trasera/delantera. Deberían elegir tener todos los neumáticos lo más iguales posible para aumentar la seguridad en todos los sentidos, no solo en la rara condición de reventón.
El punto se está perdiendo, de hecho. Hay mucho desacuerdo sobre si es la parte delantera o la trasera la que debe tener los mejores neumáticos. El consenso entre las personas que realmente conocen las matemáticas detrás de la situación, en lugar de las conjeturas, es tener los mejores neumáticos siempre en la parte trasera. Cualquiera que afirme lo contrario simplemente lo está haciendo a través de conjeturas.
Está bien, siempre estoy interesado en aprender. Respóndeme esta pregunta @ cnst. Si su respuesta tiene sentido en función de "conocer las matemáticas", eliminaré mi respuesta porque no quiero perder información. La pregunta: si las matemáticas prueban que siempre debe haber más huellas en la parte trasera que en la parte delantera, entonces ¿por qué los automóviles no se venden de fábrica, de acuerdo con las especificaciones/matemáticas, con más huellas en la parte trasera? Responda lógicamente, le doy felicitaciones, elimine mi respuesta incorrecta. No puedo responder lógicamente, mantendré que la mejor configuración es igualmente buena en los 4 neumáticos, lo que requiere rotación para mantener <- El pt
Estás teniendo una discusión de testaferro ahora. Nadie dijo que la trasera tiene que tener más hilo, solo que no debe tener más desgaste que la delantera.
Bien y como se evita que se desgaste mas la parte delantera que la trasera? Con respecto al argumento del hombre de paja: sí, se está enfocando en la parte posterior versus la delantera mientras que yo me enfoco en el equilibrio (como señalo en mi respuesta), que es mi argumento para la rotación regular. En cambio, mi respuesta está siendo diseccionada en función de mi preferencia por el sobreviraje sobre el subviraje, que es diferente para cada conductor/experiencia. Giro mis dos vehículos cada dos meses, uso un indicador de profundidad en la banda de rodadura central y mantengo mis llantas a 1 mm entre sí. No solo giro a ciegas. No miro hacia atrás frente a frente, giro.

Cada ubicación de rueda en el automóvil creará su propio patrón de desgaste único en su neumático. La rotación de los neumáticos entre estas posiciones provoca un período de unos pocos cientos de millas en el que los neumáticos no se desgastan para adaptarse a esa posición. Dado que el agarre óptimo se produce cuando el neumático se desgasta para adaptarse a su ubicación, rotar los neumáticos introduce un agarre subóptimo durante unos pocos cientos de millas.

Algunas pruebas empíricas que tengo son que el reventón de la llanta trasera no es un problema en absoluto.

Un programa que vi hace unos años simulaba el pinchazo de un neumático delantero en una curva a 130 km/h. El conductor dijo que el auto quería tirarlo en una dirección pero él sostuvo firmemente el volante y las cosas estaban bien. Supongo que también depende de la concentración y las reacciones del conductor.

He estado en situaciones en las que los neumáticos traseros se han deslizado en condiciones de carretera muy resbaladizas. Conducía despacio para poder recuperarme. El automóvil tenía AWD pero se comportaba como una tracción trasera, por lo que no podía usar la aceleración para ayudarme (he experimentado con eso, solo el equilibrio era más para las ruedas traseras).

Yo personalmente prefiero tener incluso el desgaste por lo que estoy girando los neumáticos. Todos los años cambio los neumáticos dos veces, para condiciones de invierno y verano. Así que es fácil de hacer. Solo los neumáticos deben etiquetarse después de retirarlos.

Por alguna razón, mis llantas no se desgastan mucho por cierto. No creo que sea un conductor muy tranquilo. Pero por alguna razón, la profundidad de mi hilo no baja rápidamente.

Me pregunto qué causa más desgaste.

Una fuente principal para este tipo de información debe ser el manual del propietario. Cada vehículo que he tenido, el manual tenía un programa de rotación de llantas.

Además de ese hecho, se afirma que los neumáticos traseros en mal estado son más peligrosos debido al riesgo de perder la parte trasera. Estoy seguro de que eso es cierto para los autos de Fórmula 1 (y solía ser el caso de que usaron neumáticos mucho más grandes hace muchos años, aunque ya no es el caso), pero no creo que un vehículo de pasajeros haga algo remotamente normal está en riesgo de esto; en la conducción regular, se obtendrán más beneficios de una mejor dirección y frenos. Como fuente de esto, desde hace muchos años vivo en un lugar donde tenemos nieve/hielo durante 6 meses al año, y todavía tengo que ver un vehículo FWD perder la parte trasera en cualquier tipo de situación.

El único vehículo que he tenido que no recomendaba la rotación de neumáticos era uno que simplemente no se podía: un BMW con neumáticos de invierno. Los neumáticos delanteros y traseros tenían diferentes anchos, y las bandas de rodadura especiales de los neumáticos de invierno solo funcionaban con la máxima eficiencia cuando giraban en una dirección. Los cuatro neumáticos se montaron de forma diferente. Puede cambiar la parte delantera por la delantera y la trasera por la trasera, pero solo si desea desmontar los neumáticos de las ruedas y volver a equilibrarlos cada vez.

Nunca he rotado mis llantas regularmente.

Por lo general, compro neumáticos nuevos de dos en dos, los coloco en las ruedas delanteras, muevo los neumáticos delanteros hacia atrás y desecho los neumáticos traseros (muy desgastados). Esa es toda la rotación que hago. Si alguien discute conmigo sobre eso, simplemente los apago con las llantas girando mientras conduces.

Es importante colocar sus mejores llantas al frente: un reventón al frente es muy peligroso, ya que puede perder el control de la dirección.

La excepción es cuando los cuatro neumáticos están en las mismas condiciones (como cuando acabo de comprar un vehículo). Luego, espero hasta que necesito reemplazarlos y compro dos llantas de alta calidad para la parte delantera y dos llantas más baratas para la parte trasera. Luego, cuando los neumáticos traseros están desgastados, utilizo el plan descrito anteriormente.

y espero que algún día no aprendas por las malas lo que significa el sobreviraje brusco...
Razón de más para tener las mejores llantas al frente: si las llantas traseras ya no se agarran a la carretera, debe tener llantas delanteras que sí lo hagan.
Seguramente no está equiparando "las llantas giran mientras conduce" con el concepto de rotación de las llantas como se presenta en la pregunta... Creo que tengo una idea de lo que apaga a la gente cuando menciona eso.
@Jamie M: sí, decir "las llantas giran mientras conduces" no tiene sentido. Lo suficiente para que la otra persona no me moleste más.
@JamieM Decir "las llantas giran mientras conduces" es la respuesta del troll. Es técnicamente correcto, pero no de una manera útil, y hará que la otra parte le dé una palmada en la cara y se aleje sacudiendo la cabeza. Cuál fue la intención de OP todo el tiempo.
@Phil: sí, esa era mi intención. Pero no es un troll; es más como un cállate que te enfrentas.

Dado que

  • Los neumáticos "mejores" siempre deben instalarse en la parte trasera del vehículo.

Y

  • En el Reino Unido, la mayoría de los automóviles tienen tracción delantera y, por lo tanto, los neumáticos delanteros se desgastan más rápido.

No veo ningún sentido en la rotación de neumáticos que no sea cuando se reemplazan neumáticos, por lo que los neumáticos nuevos siempre van en la parte trasera.

Sospecho que en los EE. UU. hay muchos más autos sin tracción delantera...

Sin embargo, muchas de las razones que da el artículo de Kwik Fit para no rotar los neumáticos se aplicarían a los neumáticos que se quitaron de la parte trasera y se colocaron en la parte delantera al colocar un par nuevo en la parte trasera.
Eso sería una suposición falsa. Que FWD conduzca vehículos en toda América del Norte. Vea la respuesta de Daniel para más contexto.