¿Por qué los fotógrafos de eventos no publican imágenes sin retocar?

Los fotógrafos de eventos generalmente se dedican a vender impresiones, no solo a tomar fotografías. Quieren venderte las mejores imágenes que pueden hacer, no la materia prima para hacer esas imágenes. También puede haber cierta preocupación de que su nombre se adjunte a imágenes que no controlaron por completo: no quieren estar asociados con sus ediciones cuestionables.

Esto no es nada nuevo. En los días en que los fotógrafos todavía usaban películas, obtener los negativos de su evento generalmente implicaba un cargo adicional considerable, y algunos fotógrafos no vendían los negativos en absoluto, o solo los vendían después de que había pasado un tiempo.

Prefiero no dejar que el fotógrafo elija las X imágenes que cree que son mejores para editar y entregar porque no tendrá la misma opinión que yo sobre qué imágenes son las mejores.

Pero deje que él elija qué equipo usa, la configuración de la cámara, la lente, hacia dónde apunta la cámara, cuándo toma una imagen, etc. Es extraño pagarle a alguien para que haga su trabajo, pero exige parte ser excluido.

¿Por qué los fotógrafos no quieren renunciar a las imágenes que no han editado?

Porque el producto final es una imagen editada. Sería extraño pedirle a un fabricante de automóviles un automóvil sin chasis, porque es posible que tenga una opinión diferente sobre cómo hacer el chasis de la mejor manera.

Creo que su mejor apuesta es comunicar su requerimiento claramente y por adelantado. Explíquele al fotógrafo que el trabajo consiste en entregarle todas las imágenes sin editar en lugar de las editadas que eligió.

Porque las imágenes sin editar/sin retocar no representan los mejores esfuerzos de los fotógrafos. Un fotógrafo de bodas no es alguien contratado para usar un costoso apuntar y disparar. Las tomas que toman requieren edición porque hay más información en el archivo RAW (negativo digital) que la que se puede representar en cualquier imagen JPEG. Es parte del proceso creativo empujar/tirar, exponer u optimizar la parte seleccionada del rango del archivo RAW para producir el resultado final. Ese proceso creativo es una parte del estilo de un fotógrafo, firma si se quiere, como composición.

Porque un abogado idiota demandó a un fotógrafo de bodas que le dio "todo".

Gary Fong ayudó al fotógrafo original y está económicamente bien, pero apuesto a que el fotógrafo tendrá dudas a partir de ahora.

Tu premisa es incorrecta. Lo más seguro es que quieran lanzar los originales, ya que es probable que sea, de lejos, el paquete más lucrativo que ofrecen.

Yo personalmente volaría a su ubicación y filmaría su boda, pero le costará $ 15k. El hecho es que no publicarán las imágenes por el costo monetario relativamente pequeño por el que reservan la sesión de filmación. No entraré en los detalles del presupuesto de un estudio, pero es probable que un fotógrafo de bodas no obtenga ganancias con solo una tarifa de "disparar y grabar" o solo por sesión en bodas. Se basan en las ventas de productos más allá de la sesión.

Incluso los mejores fotógrafos tomarán algunas fotos que no son buenas. Mal compuesta, mal iluminada, los sujetos con los ojos cerrados, etc. No se pueden obtener muchas buenas fotos sin también algunas fallas. Si también te dan estas fotos, se refleja mal en la calidad de su trabajo en general.

Es posible que desee tener todas las fotos, independientemente de la calidad. Sin embargo, el fotógrafo tiene una reputación que proteger, y tener un trabajo de mala calidad en la naturaleza no es una buena manera de hacerlo.

Las imágenes también se venden mejor después de arreglarlas. :)

Depende a dónde vayas: mi esposa y yo nos casamos en Las Vegas (vivimos en Australia) y contratamos a dos fotógrafos durante dos días. Ambos nos dieron copias del conjunto completo de fotos en DVD con un mínimo de retoque, sin cargo adicional sobre la tarifa por hora, dentro de los 5 días posteriores a las tomas.

En el Reino Unido y Australia tienes un grupo de trabajo de fotógrafos más pequeño. El mercado laboral y el equilibrio oferta-demanda van en contra del consumidor.

También puede entender que el fotógrafo no quiere publicar una foto que no muestre sus habilidades fotográficas con una buena luz, por lo que eliminar las malas fotos y retocar las imperfecciones en las buenas fotos tiene sentido para publicitar su negocio; también se asegura de que no te moleste una sola foto mala en una buena sesión.

Debido a que IME, en el mejor de los casos, le pedirán que edite más o peor ... distribuya los no editados porque "¡fotos MOAR = mejor!".

Si se lo pide amablemente, es posible que estén dispuestos... al menos unas semanas después de que se hayan entregado los editados.

Creo que la razón es que algunos clientes pueden considerar "editar" como "hacer trampa", y porque algunos fotógrafos no quieren que vean las fotos en bruto "malas".

Los clientes tampoco tienen en cuenta las posibilidades de futuras tecnologías de edición de imágenes que pueden aprovechar el reprocesamiento del archivo RAW original (en lugar de aplicarlo en un JPEG comprimido de 8 bits).