El empleador quiere empleados que aman el trabajo, y no empleados que aman los cheques de pago [cerrado]

Durante negociaciones salariales anteriores, escuché que mis empleadores a menudo usan el siguiente argumento:

Queremos que nuestros empleados trabajen aquí porque aman el trabajo y no porque aman el sueldo.

Con mis negociaciones acercándose, me siento bastante preparado, pero no para esto.

En mi opinión, esto suena demasiado como una demanda de lealtad unidireccional. Amo el trabajo aquí, pero no sería imposible para mí encontrar un trabajo en el que ame el trabajo y me paguen más. Mi única preocupación aquí es que no sabría de antemano si un trabajo es uno que me encantaría. Me arriesgaría a aceptar un trabajo mejor pagado, pero que no me gustara tanto.

Dado que la lealtad, proverbialmente, es una calle de doble sentido, mis pensamientos iniciales van a usar eso como un contraargumento.

¿Cómo respondo a esto en una negociación?

"Me encanta el trabajo. Desafortunadamente, mi prestamista hipotecario (o arrendador) insiste en efectivo".
@LaconicDroid: en qué gastan los empleados no es parte de ninguna negociación salarial. Se trata de la compensación por el trabajo. Eso es todo.
@Alec: correcto, pero en el contexto del comentario "no me encanta el cheque de pago", el empleador está tratando de desviarse del aspecto salarial. El propietario fue solo un ejemplo rápido, pero si un empleador está tratando de evitar discusiones sobre dinero durante una negociación salarial, ¡no creo que sea irrazonable recordarles que el dinero es un factor!
Una cosa que debe señalar es que esta es una dicotomía incorrecta. Es perfectamente posible amar el trabajo de uno mientras se recibe un sueldo decente (además de decir "te estamos haciendo un gran favor al dejarte hacer nuestro adorable trabajo que no deberías exigir aumentos" es un argumento demente, pero probablemente lo sabías) .
"Amo el trabajo. Pero amo a mi familia mucho más de lo que amo el trabajo, y estar aquí contigo no es estar allí con ellos".
Por lo general, traduzco esto como un deber de trabajo extra, tácito: "Debe estar dispuesto a servilismo a menudo". Luego hago el claculus de compensación vs. deberes como de costumbre. Honestamente, este tipo de reclamo (especialmente sin explicación) es una gran señal de alerta, pero desafortunadamente es demasiado común que comiences a abandonar cada entrevista en la que escuchas esto.
Sí... y quiero un jefe amante de los empleados, no un jefe amante de las ganancias.

Respuestas (10)

Cuando se trata de recibir un pago, generalmente hay dos cosas importantes que el dinero debe tener para brindarle un disfrute óptimo de su trabajo:

  1. Necesitas que te paguen lo suficiente para no tener que preocuparte por el dinero. Eso significa acceder cómodamente al alquiler, el automóvil, los préstamos, la comida, los ahorros y lo que considere una vida de referencia. Si pasa por debajo de eso, pasará tiempo preocupándose por no tener suficiente dinero y eso le restará valor a su trabajo, lo cual es malo para usted y su empleador.

  2. Necesitas que te paguen lo suficiente para no sentir que te subestiman. Incluso si puede arreglárselas con $1500 al mes, si el valor de mercado normal de lo que está haciendo es de $4000, comenzará a sentirse infravalorado después de un tiempo. Eso agota su motivación, lo que nuevamente es malo para usted y su empleador.

Una vez que tenga estas dos cosas fuera de su salario, el dinero dejará de ser una preocupación y podrá concentrarse en hacer las cosas que ama hacer. Si la empresa está interesada en la lealtad bidireccional, ya lo sabrá o lo entenderá si se lo explica.

Si la empresa está interesada en joderte, no lo entenderán y no deberías trabajar allí. No puede disfrutar de su trabajo si está constantemente preocupado por no pagar el alquiler de este mes, sin importar lo divertido que sea. Los buenos empleadores entienden eso.

Alternativamente; si puedes conseguir un trabajo que disfrutes más y que pague más, hazlo. Esta empresa no tiene nada que ofrecerle en ese momento.

Este tipo de declaración parece estar relacionada con las personas que estarían dispuestas a conseguir un trabajo menos divertido por un salario (ligeramente) mayor. Estas personas tienden a estar menos apegadas a su trabajo e incluso si dicen que el dinero los motiva a trabajar duro, la investigación muestra que esto generalmente no es cierto.

Honestamente, +1 porque cubriste lo más importante, especialmente al final: aparentemente, al OP le importa más el dinero que disfrutar de su trabajo. -1 sin embargo, por perderse darle tácticas sobre cómo engañar a su empleador para que no se dé cuenta de esto durante la negociación de la que se trata esencialmente esta pregunta. (Así que no voté)
No todo el mundo equipara "pagado menos" con "infravalorado". Luego están aquellas personas que harán las contorsiones necesarias para convencerse de que valen más dinero del que ganan, ignorando cualquier evidencia de lo contrario, como el costo de vida, la antigüedad, el poder de negociación, la variación entre industrias, etc. Me atrevo a decir que el primer grupo tiende a ser el más feliz.
@DavidMulder - Te equivocas acerca de mis prioridades. Prefiero quedarme en mi trabajo actual incluso si eso significa un salario algo más bajo. Pero hay una falsa dicotomía al decir que puedes tener uno O el otro. ¿Por qué no puedo recibir un pago promedio del mercado y al mismo tiempo amar el trabajo?
De acuerdo con @Ángel, también hago +1 en esto por el argumento infravalorado. Si bien amo genuinamente lo que hago aquí y me pagan lo que necesito para pagar las facturas, aún existe la pregunta persistente que me rondará si me rebajan una y otra vez; ¿por qué? Y esto inevitablemente restará valor a mi concentración y, por lo tanto, a la calidad del trabajo.
Cuente 'hace algo interesante' como un beneficio del trabajo. Se puede compensar con el salario, al igual que lo haría con las vacaciones anuales adicionales. Pero nada de esto importa si no puedes pagar el alquiler y alimentar a tu familia.
Estadísticas de @Alec y mercado simple. Si un trabajo se considera en general "más agradable", más personas querrán hacer eso, por lo tanto, su valor de mercado disminuye (porque más personas aceptarán hacer eso "en lugar de otra cosa más aburrida" por un salario más bajo). Por supuesto, si lo que amas es algo extraño, es posible que te paguen más .
+1 por "pagado lo suficiente como para no tener que preocuparse por el dinero". Realmente, incluso el segundo punto que mencionó (que es muy valioso) solo está incluido en este: pague a su empleado lo suficiente para que no tenga que reflexionar sobre el dinero.
El primer punto es bueno, pero con una gran advertencia. Es posible que prefiera un estilo de vida lujoso mucho más allá de lo que razonablemente puedo esperar ser capaz de mantener en función de mis habilidades y experiencia. Eso no significa que se deba esperar que un empleador me pague un salario para mantener ese estilo de vida, significa que debo reducir mis expectativas para estar más en línea con la realidad.
Si realmente desea un estilo de vida que no puede pagar, simplemente debe elegir el trabajo que le dé más dinero y acercarse lo más posible. Si estás dispuesto a hacer concesiones, probablemente no te importe mucho el estilo de vida.
+1. Soy la definición de #2; Soy un estudiante de ciencias de la computación que ha estado desarrollando software para mi universidad y una empresa nueva durante 2 años, y todavía me pagan 1/4 de lo que ganan los desarrolladores de software justo después de graduarme. Es difícil estar motivado cuando haces suficiente trabajo para ganar al menos el doble de lo que estás ganando ahora.

Esto es lo que encuentro interesante sobre toda la situación...

Usted especificó en el OP que va a negociar un salario, no una entrevista general, seguimiento, entrevista de seguimiento, nada de esa naturaleza.

Si iba a realizar cualquier otro tipo de entrevista, entonces "Queremos que nuestros empleados trabajen aquí porque aman el trabajo y no porque aman el sueldo". o una declaración/comentario de esa naturaleza sería comprensible, porque la pasión es una parte importante de una relación adecuada entre empleado y empleador.

Sin embargo, su pasión e interés ya deberían haberse establecido si va a negociar un salario. Entonces, una declaración de esa naturaleza sería una falacia de comparación inconsistente.

Si surge algo así en las negociaciones, recuérdeles que disfruta hacer este trabajo y que nada ha cambiado con respecto a consultas anteriores sobre su interés en el empleo. Luego recuérdeles que esta es una negociación sobre el salario y que todos están aquí para encontrar un paquete de compensación sólido y mutuamente beneficioso para su próxima asignación que esté en línea con el puesto, sus responsabilidades, las tendencias de la industria y calculando un equilibrio entre su retención más su bienestar y el interés de la empresa.

Guíelos de vuelta al camino de esa y cualquier otra falacia y la negociación debería ir bien. Mis mejores deseos con sus negociaciones!

+1. Tiene un buen punto y las sugerencias que hace son una excelente manera de mantenerse en el tema y enfatizar el respeto mutuo que debe estar involucrado en lo que es, en esencia, una negociación comercial. Gracias por tu aporte y bienvenido al sitio Douglas.
Gracias Lilienthal por tus palabras de bienvenida y amables. He leído bastantes publicaciones aquí y encontré que este es un sitio interesante con una gran cantidad de excelentes consejos profesionales y me alegra poder contribuir a este excelente grupo de información.
Bien dicho, Douglas. Supongo que sería fácil hacer que alguien olvide por qué está realmente en la reunión, desviando su atención a todas las flores bonitas. Cambiar casualmente la conversación de nuevo al salario, que es la compensación por el trabajo, y nada más, parece una excelente estrategia para tener en cuenta cuando hay divagaciones.
Exacto Alec. Todos somos humanos y, por lo tanto, todos usamos falacias (especialmente pistas falsas) porque las escuchamos todo el tiempo. Por eso es bueno permanecer en el curso en cuestión. Es realmente malo si te estás comunicando con alguien a nivel comercial y se apega a su falacia incluso cuando se le señala. En ese momento, probablemente sea bueno asumir que su jefe es terco y tiene pocas habilidades de comunicación y que debería considerar otro empleo.

soy un empleador; Soy propietario y manejo una empresa de software. Entiendo completamente el sentimiento detrás de la declaración de su empresa (aunque lo expresaría de manera diferente a como lo ha resumido aquí).

Una cosa que las empresas ven desde este lado de la negociación es que un número sorprendentemente grande de personas ven a las empresas como un recurso básico. Esto se resume en afirmaciones como esta: "Puedo ganar $75 000 aquí o $80 000 en la empresa X. ¡Supongo que me voy!" En este caso, se considera que la empresa no tiene nada único o valioso en sí mismo ; es un medio para intercambiar algo de trabajo por algo de dinero.

Dependiendo de la empresa, esto puede ser profundamente desagradable. Me doy cuenta de que cuando tengo un nuevo empleado, no sufrieron los años de cheques de pago salteados, avisos de ejecución hipotecaria, semanas laborales de 120 horas (sí, en serio), las dificultades para mi esposa y los años de la infancia de mis hijos pasados querer en lugar de tener. Lo entiendo, seguro. Pero todo eso se hizo al servicio de un sueño. En algún momento en el pasado, sus empleadores pusieron su corazón y alma en construir sus empresas y arriesgaron matrimonios, salud y (mucho más importante) años o décadas de sus vidas para tratar de construir algo, generalmente para ser demonizados por ("dueños codiciosos", "el 1%", etc.).

La declaración que dio se puede traducir alternativamente como algo como: "Realmente, realmente queremos hacer de este un lugar fantástico para trabajar para las personas, y no nos importa pagarle bien... pero tenemos que tomar precauciones contra los empleados". que no están dispuestos a trabajar junto a nosotros; no siempre podemos saber cuál es cuál hasta unos pocos años de servicio (generalmente alrededor de 4-6).

Por otro lado, mi objetivo es tratar de pagar a los nuevos empleados un salario base inicial que los coloque en el percentil 85 de sus compañeros de trabajo. Si encuentro a alguien bueno que esté realmente interesado, como yo lo he estado, y después de establecer la confianza de que ambos estamos comprometidos con este equipo, generalmente le pagaré lo que quiera, incluso si es un 10%, Aumento del 25% o del 100%. Si son geniales, valen la pena (no solo para la empresa, sino para mí personalmente, ¿quién quiere desperdiciar su vida trabajando con gente terrible?).

Dicho todo esto, este es mi consejo: entre y trátelos como la gente .están. Dígale a su jefe o a quien sea: "Hola, me gusta mucho trabajar aquí. Todos ustedes han hecho de este un excelente ambiente de trabajo con un producto/servicio del que siento que realmente puedo estar orgulloso de ser parte y planeo estar aquí un mucho tiempo. Me has visto tomarme un tiempo libre, y me has visto trabajar 80 horas a la semana para una fecha límite. Sabes que estoy totalmente involucrado en esto y solo quería decirte que realmente me encanta estar aquí. En mi vida personal, estoy trabajando en algunos sueños que mi familia y yo tenemos y una de las claves para lograrlo es poder trabajar a $ xxxK / año, que es una meta mía. Me encantaría estar en esa tasa de pago ahora, o incluso alcanzarla en los próximos 3 años. ¿Eso parece factible?" No seas arbitrario con ese número; no lo base en la tasa de mercado para su trabajo. Básalo en tus sueños reales y vivos. ¿Quieres viajar? ¿Quieres tomar seis meses para trabajar de forma remota desde Nepal? ¿Quieres comprar un barco? ¿Quiere llevar a su familia a un viaje misionero a Sudán? Báselo en esos objetivos y en cómo puede lograrlos. No tienes que decir cuáles son los sueños, pero sé una persona real y viva con un corazón y un alma reales, y habla con tu jefe como si fuera una persona real y viva con un corazón y un alma reales.

Si dicen que sí, entonces genial. Si dicen que no, entonces pregúnteles cómo eso podría convertirse en realidad. ¿Asumir nuevas responsabilidades? Hecho. ¿Ser mentor de algunos de los empleados más nuevos? Hecho. ¿Necesito transferirme a un rol diferente (que aún se ajuste)? Hecho. Si nada de eso funciona... bueno, tienes claridad sobre tus sueños y deberías ir a buscar una compañía que encaje bien =) No es una fábrica de cheques de pago de productos básicos, eso sí. Una empresa que encaja bien con tu vida y tus sueños.

Espero que eso ayude.

@Aire De acuerdo; definitivamente hay empleadores que tratan a los trabajadores como mercancías. El tema es que las personas se tratan como seres humanos o como herramientas para lograr fines. Esas personas pueden ser empleados o empleadores. Animo encarecidamente a OP (y a todos) a ser uno de los seres humanos, no uno de los usuarios de los demás, en todas sus relaciones, incluidas sus relaciones laborales.
Su consejo es excelente, pero para las empresas más grandes donde los fundadores se fueron hace mucho tiempo, la dinámica es diferente. Solo para hacerme eco de lo que dijo Air, si un empleador trata a su fuerza laboral como una mercancía, entonces obtendrá empleados que estén interesados ​​​​en intercambiar trabajo por dinero. La empresa puede mirar con anhelo a otros negocios y preguntarse cómo pueden conseguir esa voluntad de trabajar por beneficios blandos en su fuerza laboral para que puedan pagar menos a las personas, pero no entienden el punto. Una empresa que todavía está dirigida por su fundador o alguien elegido por su fundador suele ser más atractiva para mí.
Además, vale la pena señalar que los propietarios de una empresa obtienen recompensas monetarias a largo plazo a cambio del mayor riesgo. Los empleados están literalmente trabajando de cheque en cheque, por lo que pedirles que se sacrifiquen por el sueño del propietario es un poco rico.
@AllenGould Creo que está usando la frase de cheque a cheque de forma incorrecta. Está menos relacionado con si es un empleador o un empleado, o cuántos ingresos tiene, que con el estado general de sus finanzas/flujo de efectivo.
@AllenGould Solo una pequeña corrección, los propietarios de una empresa pueden obtener recompensas monetarias a largo plazo a cambio del riesgo. El colapso económico y el fracaso corporativo pueden y de hecho arruinan esas recompensas (esa es la parte del riesgo). Además, no es pedirles que se sacrifiquen por el sueño del dueño. Esa es la parte del sueldo: el empleado no quiere el riesgo (por eso no es empresario); quiere estabilidad. No se está sacrificando por el sueño del dueño, está ganando su sueldo/salario, aislado de la mayor parte del riesgo por el dueño que está tomando una perspectiva de riesgo-recompensa a más largo plazo.
Esta es una respuesta extremadamente perspicaz. Dado que mis empleadores son las mismas personas que fundaron la empresa hace unos 12 años, sus puntos son ridículamente acertados. Es seguro decir que no había pensado en esa interpretación hasta ahora.
Dos puntos para responder a esta respuesta: 1) Cualquier conversación sobre "sueños" del empleador o empleado es realmente una tontería. Los sueños no son asunto de nadie, y si tomas decisiones cotidianas sobre la base de los sueños, ¡buena suerte! Despierta ahora. 2) Sé por experiencia que una gran proporción de los gastos de un empleador para proporcionar un lugar de trabajo son elementos no ajustables, como alquiler o hipoteca, seguros, servicios públicos y mantenimiento, que no varían sin importar cuántos o pocos empleados haya. son, o cuánto se les paga a los empleados. (continúa a continuación)
(continuación) También hay gastos no ajustables basados ​​en cuántos empleados hay, como beneficios, independientemente de cuánto se les pague a los empleados. El resultado es que una proporción muy GRANDE del pastel de gastos no se puede ajustar. ¿Qué puede hacer el empleador para controlar los costos? Cambiar cuánto se les paga a los empleados. A menudo, ese es el ÚNICO costo que no está dictado por fuerzas externas. Entonces, eso es lo que se ajusta. Puede despedir a las personas, pagarles menos o, en algunos casos, retener los cheques de pago por un tiempo. Entonces sales del negocio. No puede retrasar el pago de la hipoteca, el seguro o la factura de la luz.
@SirRobert Cierto, hasta cierto punto. Pero en ningún otro arreglo contractual volarían ese tipo de sentimientos. Trate de llamar a su compañía de servicios públicos y diga que quiere un proveedor al que le encante proporcionar gas/electricidad/cable, no uno al que solo le gusten los pagos. Y aunque el empleado está aislado de la mayor parte del riesgo de la empresa, ese es el trato por no generar capital en la empresa, no por el cheque de pago.
"No siempre podemos decir cuál es cuál hasta unos pocos años de servicio (generalmente alrededor de 4-6)" - Um, si te lleva 4 años determinar si alguien es bueno, tienes un problema. 4 meses o, en algunos casos, 4 semanas suelen ser suficientes para saber si alguien no está a la altura. Si le dice a las personas que tienen 2/3 años de empleo que aún no está seguro de que estén "dispuestas a trabajar junto a usted", pero les promete más si se quedan solo unos años más, sospecharán razonablemente que usted los está engañando. y sin duda "confirmar" tus miedos. Los empleados no son socios comerciales a menos que administre una cooperativa.
Como empleado, votaría en contra de esta respuesta. A menos que pague suficiente igualdad al empleado, no hay razón para que trabajen para usted con un salario mal pagado. No somos socios de todos modos.
@-user52889 No se trata de saber si alguien es "bueno" en su trabajo, se trata de medir la motivación y el compromiso. @-zxwjames Esta perspectiva es exactamente el problema que causa salarios bajos (y generalmente atrae un trabajo más humilde). @-AllenGould Eso es porque esas son relaciones intrínsecamente diferentes; por supuesto que tienen diferentes parámetros. @-nocomprende (1) Bueno, siéntete libre de pensar eso, supongo. Solo te estoy diciendo estas cosas desde la perspectiva del dueño de un negocio . (2) Esa es una visión demasiado plana de la forma en que funcionan las finanzas en los negocios.
¿No es un poco hipócrita criticar a los empleados por "tratar el empleo como una mercancía", cuando los empleadores hacen lo mismo? De todos modos, si quiere decir que se supone que el "amor por el trabajo" justifica pagarle a un empleado 75k cuando vale 80k, toda esta charla elegante de sueños se reduce a rogar a un empleado de 75k que haga 5k de trabajo gratis. Por lo tanto, los empleados desconfían de ese tipo de conversación: con demasiada frecuencia, esto llega al extremo de que les paguen 50k y se les pida 60k de trabajo gratis, o incluso no les paguen nada (el cheque de pago se pospone indefinidamente) y se les pida 70k de trabajo gratis.
@Superbest No, no es hipócrita. La hipocresía tiene que ver con proclamar algo como virtuoso sin practicarlo, lo cual trata de no hacer. Los vicios relevantes aquí son el "cinismo" (elegir creer que las personas están mal motivadas, como en "Los dueños de negocios no se preocupan por sus empleados como personas") y el "prejuicio" (juzgar a todo un grupo de personas, como en "Todos los dueños de negocios son iguales, solo usan a las personas para ganar dinero"). Simplemente está equivocado en su comprensión de cuántos propietarios ven el dinero. Solo los empleadores que no se preocupan por sus empleados contratarían a alguien con tu horrible actitud.
La motivación y el compromiso son una cosa de dos vías. Los empleados pueden ser ambos desde el primer día, pero si el empleador no reconoce esto y recompensa el buen trabajo, sino que trata a los empleados como una responsabilidad, esto desmotivará y erosionará el compromiso. Una actitud de "te pagaremos más una vez que estemos un poco más convencidos" destruye tanto la motivación intrínseca (estás aplicando objetivos que no confían en las personas) como la motivación extrínseca (esos objetivos son desconocidos/demasiado vagos para cumplir). Un empleador necesita demostrar una confianza seria (o empleados crédulos) para salirse con la suya con promesas no contractuales de riquezas futuras.
Esta pregunta atrajo mucha atención y muchas respuestas excelentes. Este se destacó como particularmente perspicaz y ofreció una buena interpretación de la cita (una que antes me mostraba cínico), así como consejos directos sobre cómo manejar las próximas negociaciones.
@SirRobert: asegúrese de informarnos a todos cuando esté contratando... Me gustaría algo de su cultura, por favor.
¿Puedes hacer que esta respuesta sea más precisa?
@djechlin No creo que pueda ir más al grano, ya que aborda muy específicamente el punto central. Sin embargo, creo que puedo hacerlo más conciso: "Trata a las personas como personas y respeta su trabajo". Ese es un consejo para los empleadores y los empleados.

¿Tienes algún consejo para esta situación?

Tienes que determinar en tu propia mente si tu empleador dice esto para negar una compensación justa, o si es solo una forma torpe de decir que "nos gusta que a nuestra gente le guste su trabajo". Si bien algunos empleadores están ciertamente en la primera categoría, en mi opinión hay más en la última.

Si cree que solo están siendo nefastos, entonces debe estar preparado para insistir en obtener lo que considere que se merece, y estar preparado para seguir adelante si no lo obtiene.

Si asume una intención positiva, interpretaría su actitud como "Queremos que nuestros empleados trabajen aquí porque aman el trabajo, y no solo porque aman el sueldo".

En ese caso, usted cumple exactamente los requisitos y es precisamente el tipo de empleado que ellos valoran. Inicie sus discusiones asumiendo que, por supuesto, lo quieren cerca y, por supuesto, lo recompensarán en consecuencia.

En general, la actitud que trae a cualquier negociación a menudo atempera las discusiones que ocurren. Si entra con la desconfianza en mente, leerá las acciones del otro lado en consecuencia. Si entras con una intención positiva, verás las cosas de manera diferente.

Solo usted puede saber cómo interpretar correctamente esta afirmación que ha escuchado de segunda mano, en función de su conocimiento de la empresa, de su jefe y de lo que ha sucedido en el pasado.

+1 para "encajas perfectamente", y les respondería así.
+1 simple y directo al grano, es justo en "les encanta el trabajo, y no solo porque les encanta el cheque de pago" lo que puede diferenciar a un empleador nefasto de uno de buena voluntad.
¿Recomendaría hacer una pregunta aclaratoria? es decir, ¿quieren gente a la que no le importe el cheque de pago o ese no es el único factor?
+1 aquí. Creo que tiene toda la razón en su consejo de ingresar a la reunión con una actitud de "por supuesto que valoran mi trabajo". ¡Definitivamente lo tendré en cuenta!

Esta puede ser la forma en que la compañía insinúa que puedes ganar más dinero en otro lugar, pero tienen varios "intangibles" que hacen que el lugar sea mejor (en su opinión).

Si dicen esto (o algo parecido) durante la negociación, considere preguntar qué hacen para que a la gente le encante trabajar allí. Si no tienen una buena respuesta, tenga cuidado, significa que Recursos Humanos y la gerencia no tienen un plan para mantener contentos a los empleados.

+1, ya que las empresas que quieren jugar la carta de "nos encanta aquí" necesitan deshacerse de esos intangibles que ofrecen en lugar de efectivo. (Tomaré y aceptaré un recorte salarial para obtener un trabajo que tenga menos estrés o mejores horarios o un jefe con el que quería trabajar). Pero llamar al farol mostrará rápidamente si es una Cosa real que ofrecen o simplemente una BS de moda corporativa.
Como ha mencionado, siempre esté cansado de que las empresas le pidan que renuncie a un cheque de pago más grande. Si lo único que ofrecen es la oportunidad de pasar el rato con "gente genial", entonces sigue caminando. Esa línea suena como si un consultor de negocios la hubiera inventado.

Queremos que nuestros empleados trabajen aquí porque aman el trabajo y no porque aman el sueldo.

¿Cuáles son las razones para trabajar en algún lugar?

  • Dinero
  • Beneficios (Seguro, 401k emparejado, automóvil de empresa, etc.)
  • Horas (lunes a viernes, 9-5, noches y fines de semana libres, etc.)
  • Atmósfera
  • Ubicación (mudarse para estar más cerca de playa, familia, otro país, etc... ya está cerca de donde vivo y no quiero mudarme)
  • Opciones de viaje
  • Personas (compañeros de trabajo anteriores, familia, trabajo con alguien a quien respetas)
  • Experiencia (Paga horrible, pero estoy adquiriendo experiencia en mi campo)
  • Empresa (Amazon, Google, etc.)
  • Oportunidades de establecer contactos
  • Posibilidades (Silicon Valley)
  • Amor (Enseñanza - paga horrible, pero me encanta enseñar a los niños)
  • Lealtad

Creo que sería fácil agregar a esta lista más "razones" para trabajar en algún lugar. Esta es simplemente una lista que he combinado con algunos ejemplos de mi cabeza.

Para cada persona, la lista Y la clasificación de los elementos de la lista serán diferentes. El dinero es solo un elemento en esa lista... El amor es simplemente otro elemento.

Creo que puedo estar de acuerdo en que una empresa puede hacer que sea importante eliminar a los posibles empleados que ocupan un lugar destacado en su lista.

Por otro lado, ¿cómo puede CUALQUIER empresa o individuo saber que te quedarás porque te "encanta" trabajar allí? ¿Cómo pueden saber antes de que empieces que te irás por dinero? ¿Cómo puedes saber que te encantará? ¿Cómo puede saber la empresa que te amará?

Eso es como decir "Solo quiero salir con gente de la que me enamore". Las "apariencias" te llevarán a la cita, pero ¿cómo puedes saber de antemano cómo irá la química? Los partidos que son buenos en el papel pueden ser horribles en la práctica... y los partidos que se ven horribles desde el exterior pueden ser dos personas que son almas gemelas.

El dinero es una parte de lo que me llevará a la puerta, y puede ser la parte más grande o más pequeña. Amor/Lealtad es una parte de lo que podría mantenerme en la puerta. Creo que es imposible decir antes de poner un pie en la puerta cuánto más importante es uno que el otro.

Y, como otros han mencionado, puedo valorar el dinero en un lugar bajo de mi lista, pero aun así necesito una cantidad mínima para quedarme. Me encantaría la idea de trabajar para Amazon, pero me resistiría a la idea de que me paguen $75/k debido al "costo" de vida en un área como Seattle o Silicon Valley.

Por último, el dinero y el amor no se excluyen mutuamente. Solo porque amo a uno, no significa que no amaré al otro. El hecho de que esté aquí por el dinero no significa que mi razón número 2 no sea que me encanta hacer el trabajo. El hecho de que me encanta hacer el trabajo no significa que no me iré por un mejor sueldo.

Me sorprende que en tu lista de razones por las que alguien debería trabajar en algún lugar... ¿no mencionaste el 'trabajo'? Hago mi trabajo porque es el trabajo que me gusta hacer, y tengo grandes oportunidades para hacerlo. Por supuesto, dirijo mi propia empresa... :)
Bueno, eso coincide con la razón del amor... un maestro que lo hace, no por dinero sino por amor al trabajo. Sólo una diferencia de semántica.

Tienes que decidir si la empresa no está siendo sincera al querer que las personas amen el trabajo al no hacer las cosas para hacerlo más fácil: salario, beneficios, condiciones de trabajo, trato por parte de la gerencia, permitir la creatividad, dar control, permitir que los empleados tengan una voz, etc

Todavía puede amar el trabajo, pero dejarlo para abordar algunas necesidades de mayor nivel, como mantenerse a sí mismo y a su familia, junto con cierto nivel de seguridad financiera futura. También puede descubrir que ama el trabajo, pero no la compañía.

No sería prudente decirles a sus empleadores que "quiero una empresa que ame a sus empleados". durante una negociación salarial. Hágales saber que ama su trabajo. Quita eso del camino. No lo hagas parte de la negociación. Pedir más dinero no es una indicación de que no te gusta el trabajo. Tenga evidencia que demuestre que su trabajo genera ingresos de los que merece una parte.

Si la oferta sigue siendo demasiado baja, puede aceptarla temporalmente e ir a buscar un trabajo mejor pagado en el que, con suerte, sea igual de agradable.

"Queremos que nuestros empleados trabajen aquí porque aman el trabajo y no porque aman el sueldo".

Amo mi trabajo. Voy a trabajar porque me encanta. Y la empresa puede motivarme asegurándose de que haga un trabajo que me encante.

Sin embargo, quiero saber que la empresa aprecia mi buen trabajo, y la demostración más fácil y persuasiva de ese agradecimiento es un buen cheque de pago a fin de mes. Sin la demostración de aprecio, sospecho que toda esta palabrería sobre "amar el trabajo" no es más que palabrería. Y en ese caso, me cambiaré a una compañía que no solo habla por hablar, sino que también camina por el camino.

Una forma ligeramente diferente de ver esto es identificar el valor que le das a varias cosas.

Si necesita más para vivir, entonces este es un argumento muy simple, sin embargo, generalmente es cierto que una vez que supera su nivel de salario "vivo", todo lo demás es negociable. Si realmente amas un trabajo, estarás dispuesto a aceptar un salario más bajo que por uno que odias, por lo que debes cuantificar lo que significa esa 'felicidad' para ti.

Esto podría incluir sentirse valorado y cuidado por la empresa, o podría ser tener suficiente tiempo libre, etc.

Luego, averigüe lo que siente que quiere para este puesto y lo que vale en la industria. Si te pagan mucho menos, sabes que podrías pasar a un trabajo mejor pagado si no obtienes un aumento de sueldo. ¿Pero su empleador sabe esto?

Si su empleador actual sabe que la mayoría de los empleados realmente disfrutan de su trabajo, es posible que no tengan ningún impulso para pagar más.

Sin embargo, si te valoran, deben estar preparados para negociar contigo según tus necesidades.

Estoy de acuerdo con los otros carteles, el dinero compra cierto nivel de calidad de vida y eso aumenta la felicidad. En estudios más recientes, un empleado se siente más feliz cuando sus problemas de la vida real no se presentan en el lugar de trabajo, y muchas veces se correlaciona con el dinero porque le permite la capacidad de ocuparse de lo que necesita y la calidad de vida.

Como empleador, me encantaría que la gente ame su trabajo y su trabajo, pero tengo que ser realista y reconocer el costo de vida, que tu trabajo afecta tu vida personal: estás aquí 5 días a la semana y dependiendo en su función, puede trabajar de 40 a 60 horas o más a la semana. Es posible que vea a sus compañeros de trabajo más que a sus amigos o familiares.

Dicho esto, además de pedir un aumento monetario, ¿hay elementos que podría negociar en lugar de un aumento? ej., ¿Más presupuesto de capacitación, más tiempo de vacaciones? No estoy diciendo que debas, pero solo un pensamiento.

En última instancia, depende de usted decidir si la cultura de su empresa es lo suficientemente abierta y receptiva para que pregunte sobre un aumento de sueldo. Tienes que ser consciente de tus circunstancias. Y tienes que ser inteligente sobre cómo negociar tu aumento. Algunas personas ingresan con derecho, pero debes mostrarles por qué brillas aquí. O cuál es la motivación para pedir un aumento.

No conozco su situación personalmente ni su empresa, por lo que es difícil sobre la base de su experiencia y solo esas declaraciones darle un consejo muy detallado. Si temes perder tu trabajo porque estás pidiendo un aumento, bueno, como dijiste, la lealtad es una calle de doble sentido.

Si disfruta de su trabajo y siente que es leal, muchas veces durante las revisiones de desempeño, las competencias básicas y la demostración de las veces que fue más allá son factores importantes que debe mostrar o recordarle a su empleador que lo ha hecho. Resalte los proyectos clave de los que formó parte y cómo esto afectó el nivel de satisfacción de las partes interesadas, o un momento en el que logró un hito que aumentó la productividad de la empresa. por ejemplo, creé una herramienta de software que redujo el tiempo de respuesta de 60 días a 2 días.