¿Cuánto tiempo se suponía que el personaje de Bill Murray (Phil Connors) estaría en un ciclo de tiempo en la película "El día de la marmota"?

A menudo me he preguntado cuánto tiempo se suponía que el personaje de Bill Murray (Phil Connors) estaría en su ciclo de tiempo antes de salir de él. Podría contar la cantidad de días representados en la película, pero hay partes que hacen referencia a que pasó mucho más tiempo entre escenas que no se muestran.

Parece que no pudo haber sido más corto que varios meses, hasta un año como mínimo, para que él aprendiera muchas de las cosas que se le muestra aprendiendo (como tocar el piano, la escultura de hielo y demás). Sin embargo, ¿podrían haber sido años o décadas?

¿Quizás en algún lugar del guión, o tal vez los escritores de la película o el comentario del director o algún lugar así hayan dado algún tipo de indicación sobre qué tipo de escala de tiempo pensaban que debería haber sido mientras escribían/realizaban la película?

Lo que siempre me pregunté fue cómo ese tiempo fue percibido por el RESTO del mundo. Solo puedo suponer que el mundo entero estaba atrapado en el bucle de tiempo, y solo Phil se dio cuenta.
@Omegacron: siempre he asumido lo mismo. Todos estaban atrapados en el bucle de tiempo, pero no eran conscientes de ello. Para ellos, parecía que no estaba sucediendo nada inusual (excepto en un día específico, tal vez: Phil dándose un festín, despotricando durante su monólogo frente a la cámara, diciendo que él es un dios, matándose a sí mismo y a la marmota, etc.) han sido inusuales). Pero después de que terminó el extraño día, se habrían olvidado de que alguna vez sucedió. Cuando Phil finalmente salió del círculo, nadie más sabía lo que había sucedido.

Respuestas (4)

Permítame _para saltar aquí. Hola a todos. Como se mencionó anteriormente¹, mi intención original era que Phil viviera más de una sola vida. Ese era el punto del guión original: ver cómo una persona podría cambiar si viviera más de una vida (siempre se trataba de un hombre que no podía escapar de la vida). El estudio consideró que el bucle no debería durar más de dos semanas. Tenían miedo de que la audiencia se asustara si duraba más. Debido a que mi calendario de biblioteca (también mencionado anteriormente¹) era un registro específico del paso del tiempo, Harold decidió eliminarlo del guión y de esa manera pudo decirle al estudio que duró dos semanas o lo que sea y nadie pudo señalar nada en el guión. que contradecía eso. Esto explica por qué la duración del encarcelamiento de Phil es un misterio para muchos: fue diseñado para ser un misterio. Todavía, Creo que la sensibilidad de los personajes a medida que avanzaban requería un reloj guía, y Harold lo proporcionó. Su sensación fue que duró unos diez años, y creo que la película refleja esa sensibilidad.

Aún así, creo que es divertido la forma en que la gente sigue adivinando, contando y discutiendo. Mi respuesta no debería desalentar esa búsqueda. ¿Quién dijo que yo sé de lo que estoy hablando, de todos modos?


¹ Editar: Danny Rubin , el guionista de El día de la marmota , dejó otras dos respuestas que fueron eliminadas. En el texto anterior se refiere a estos. Esto es lo que dijeron:

En mi reclutamiento original, había creado un mueble para ayudar al público a emocionarse con la inmensidad del tiempo sobre los hombros de Phil. Era mi traducción de marcas de sombreado de cinco paquetes en la pared de una penitenciaría, que por supuesto no funcionaría para Phil ya que cada mañana las marcas desaparecerían. Mi resolución fue una librería del tamaño de una pared en el Bed and Breakfast. Todos los días, Phil leía una sola página de un solo libro. De vez en cuando lo veíamos terminar el primer capítulo, luego todo el libro, luego el libro de vitalidad en la fila. En un día triste, lo vemos terminar la última página del cuaderno de vitalidad en la estantería, solo para luego tener que caminar de regreso al primer libro de instalación del piso de madera y comenzar de nuevo.

Lo que es interesante no es solo lo que estaba en mi mente o en la mente de Harold, sino cómo este mismo problema se convirtió en el foco de un gran combate de lucha libre con el estudio. Resulta que saber cuánto tiempo estuvo allí cambia el tono e incluso el significado de toda la pieza por lo que no fue poca cosa.

¡Gracias por revelar algunas ideas detrás de escena!
Para aquellos que no saben por qué esto es tan votado: Danny Rubin es el guionista de la película "Grounhog Day".
Con respecto a la prueba de identidad del usuario Danny Rubin , el blog de Danny Rubin tiene una respuesta muy similar, incluso usando gran parte del mismo texto en su sitio oficial .
Aprecio lo que estabas tratando de hacer, ya que mostró lo que alguien podría hacer con el tiempo. Conozco una serie de tipos naturalistas y obras de ficción con sentimientos similares que argumentan que no debemos buscar la extensión de la vida porque sería antinatural o inútil para nosotros. Muestras cómo alguien podría beneficiarse de algo de tiempo extra.
Estuve a punto de decir "¿puedes darnos fuentes para tus opiniones?" y luego dije "¡Ohh!"
Es alucinante que alguien decidiera que la respuesta del guionista merecía un voto negativo. ¡Solo en scifi.se!
Desde fuera permanece, para siempre, exactamente un día.
Mierda, esto es lo más genial de todos.
@AndresF. Probablemente sea alguien acostumbrado a Wikipedia. En WP, esta respuesta se eliminaría como investigación primaria o similar.
¿Por qué se eliminaron las respuestas originales?
Sé que ha pasado un tiempo... Te estás refiriendo varias veces a algo _ mencionado anteriormente_ - por ahora, ya no está claro qué es/era esto. ¿Hay alguna posibilidad de mejorar esto?
@Marzipanherz La historia de la respuesta dice que fueron las otras dos respuestas que hizo. Propuse una edición para aclarar esto nuevamente.

Hay 2 respuestas oficiales, ambas de Harold Ramis (director del "Día de la Marmota").

  1. La primera respuesta (más tarde) es de 30-40 años.

    De " Harold Ramis responde a los Wolf Gnards ", Wolf Gnards

    Harold Ramis envió un correo electrónico a las oficinas de Heeb con este mensaje:

    "Creo que la estimación de 10 años es demasiado corta. Se necesitan al menos 10 años para ser bueno en cualquier cosa, y si se asigna el tiempo de inactividad y los años equivocados que pasó, tenía que ser más como 30 o 40 años... A la gente [le gusta el blogger] tienen demasiado tiempo libre. Podrían estar aprendiendo a tocar el piano, hablar francés o esculpir".


  2. Esa respuesta de Ramis se debió a un análisis anterior (vinculado a DampeS8N en un comentario: " ¿Cuánto tiempo pasa Bill Murray en el Día de la Marmota? ", Wolf Gnards )

    Lo que nos sitúa en el gran total de 3176 días de marmota repetidos, o 453 semanas, o 105 meses, o 8,7 años. Precisamente, 8 años, 8 meses y 16 días. Entonces, al final, Harold Ramis tenía razón y perdí una parte de mi tiempo de Bill Murray. ¡Pero hice las marcas de hash, e iba a hacer los cálculos!


  3. Por supuesto, esa cita de wolfgnards se refiere a una SEGUNDA cifra proporcionada por el mismo Ramis, en un comentario anterior del DVD:

    Según Harold Ramis, en el comentario del DVD del Día de la Marmota, Bill Murray pasó 10 años atrapado en su pequeño rincón del infierno... Punxsutawney


  4. Un análisis separado muy complicado confirmó la estimación de 30-40 años.

    " ¿Cuántos días pasa Bill Murray REALMENTE atascado reviviendo el 'Día de la marmota'? ", WhatCulture

    33 años y 358 días (12.403 días)


  5. Para colmo, varios recursos señalaron que el guión original decía que eran 10,000 años. .

    Sin embargo, nunca pude encontrar la cita relevante en un guión relevante, así que sigo siendo un poco escéptico sobre ese dato.

El mínimo absoluto (calculado en la publicación a la que respondió Ramis) fue de más de 8 años (Gracias @DampeS8N). Eso supone que se dispuso a hacerlo todo desde el principio y aprendió rápidamente la mayoría de las cosas que hizo.
@Jeff: ese es el número 2 en la lista
La lista no estaba allí cuando comenté. Apruebo la edición: muy mejorada.
No soy terapeuta, pero trabajé en tratamiento durante un buen tiempo. No puedo ver a nadie tan egocéntrico como Phil estaba pasando por el viaje que hizo para aceptar que tenía fallas y luego corregir esas fallas en menos de al menos 5 años, y eso suponiendo que trabajara rápido. Encontraría un mínimo de 10 años MUCHO más creíble.
No puedo leer el #5 sin imaginar a Bill Murray como Rita Repulsa.
"Hay 1 respuesta oficial, de Danny Rubin, y son unos centímetros de esa manera ↑" - Corregido eso para ti :-)
No sé si es legítimo, pero este habla de diez mil años dailyscript.com/scripts/groundhogday.pdf

La respuesta de DVK menciona que "¡varios recursos señalaron que el guión original decía que eran 10,000 años!" pero que no pudo encontrar una cita en el guión. Ese número no es exacto, pero la intención original era que él estuviera allí por un tiempo indescriptiblemente largo. Según una publicación en el blog del escritor Danny Rubin :

En mi borrador original, había creado un dispositivo para ayudar al público a sentir la inmensidad del tiempo sobre los hombros de Phil. Era mi versión de marcas de sombreado de cinco paquetes en una pared de la prisión, que por supuesto no funcionaría para Phil ya que cada mañana las marcas desaparecerían. Mi solución fue una librería del largo de la pared en el Bed and Breakfast. Todos los días, Phil leía una sola página de un solo libro. De vez en cuando lo veíamos terminar el primer capítulo, luego todo el libro, luego el último libro de la fila. En un día triste, lo vemos terminar la última página del último libro en el librero, solo para luego tener que caminar de regreso al primer libro y comenzar de nuevo.

(Él niega específicamente el valor específico de "10,000 años" en otra parte de esa publicación).

Una estimación muy cruda basada en algunos libros, estanterías y una habitación en mi apartamento, me da unos buenos 200-250 años por ese método. No sé cuánto más grande es la librería/pared del Bed and Breakfast, pero 1.000 no está descartado... (10.000 parece excesivo, aunque eso depende más de cuántas veces revisó la librería)
Como nota al margen: Danny Rubin en realidad publicó su propia respuesta sobre esta pregunta eventualmente :)
¡Oye~! DIEZ MIL AÑOS ¡ Te dará un calambre en el cuello!
La novela no relacionada Permutation City tiene un personaje atrapado en un infierno de su propia creación, tratando de llevar la cuenta del tiempo en un entorno que se reinicia constantemente. Su solución, y lo que le dice, es bastante sombría.
¿Alguien sabe cómo sucedió que Danny Rubin encontró el sitio y decidió responder la pregunta? ¿Alguien le pidió que lo hiciera?

Como se mencionó en las otras respuestas, existe un rumor persistente de que el guión original planeó que Phil quedara atrapado en el bucle de tiempo durante 10,000 años. El escritor negó esto, como puede ver en la respuesta de Plutor, pero todavía tengo un par de fuentes para el reclamo de 10,000 años.

Segundo borrador del guion

Gracias a la respuesta de Richard sobre otra pregunta , aquí hay una cita del segundo borrador del guión :

Rita lo mira a los ojos durante mucho tiempo, pero solo ve cosas buenas y verdaderas.

RITA: Eso es bastante sorprendente.

PHIL: ¿Quieres saber qué es realmente increíble? Te he estado esperando todos los días durante diez mil años.

Es posible que Phil estuviera exagerando, pero el guión dice que Rita solo vio "cosas buenas y verdaderas" en los ojos de Phil, por lo que el número probablemente no pretendía ser una completa invención. Esta puede ser la fuente de la idea de que Phil estuvo atrapado en el Día de la Marmota durante 10,000 años.

Comentario de la película por el director.

Estas citas son del DVD de la Edición Especial del 15 Aniversario del Día de la Marmota, en el comentario de audio del director, Harold Ramis.

7:58 en la película, en referencia al escritor, Danny Rubin:

Es algo así como un budista zen.

41:16

En el guión original de Danny, lo creas o no, Danny lo hizo vivir el mismo día una y otra vez durante 10,000 años, que en realidad es un... eslogan budista conveniente. Todo parece llevar 10.000 años en el budismo. Pero pensamos que deberíamos reducir el alcance de la misma para la audiencia. Fue difícil para la gente hacerse a la idea de que esto podría durar tanto tiempo.

He visto la referencia de 10000 años en un programa de televisión de 2005, así como un análisis que encontró solo 34 (o 38, o 42, no recuerdo, pero era algo así) diferentes días de bucle que se muestran en el película (aunque, por supuesto, hay indicios de que había pasado mucho más, y también se mencionó la estimación de 10 años). Intentaré buscar ese programa en mi archivo (si aún no lo han tirado a la basura)... ¡quizás incluso podría encontrar una fuente para ese análisis!
La frase "todo..." es muy graciosa.