Cuando Doctor Who apareció por primera vez en la televisión en la década de 1960, fue diseñado en gran parte como un programa educativo y alternaba entre historias ambientadas en el pasado (enseñando a los niños sobre historia) e historias ambientadas en el futuro (enseñando a los niños sobre ciencia).
Pero en estos días, los showrunners parecen sentir la necesidad de incluir extraterrestres o tecnología futurista en cada episodio. Atrás quedaron los días de Los aztecas y Los romanos , cuando el Doctor y sus compañeros deambulaban por escenarios puramente históricos y tenían aventuras en las que el único anacronismo era la TARDIS. En New Who, incluso los episodios ambientados en la época de Charles Dickens o William Shakespeare también presentan algún tipo de extraterrestres, que generalmente intentan apoderarse de la Tierra.
¿Cuándo ocurrió este cambio ? ¿Cuándo dejaron de existir los episodios puramente históricos y cuándo fue el último?
Pregunta adicional: ¿alguna de las personas involucradas en la realización del programa ha comentado alguna vez por qué se hizo este cambio, por qué ya no hay historias puramente históricas?
Poco claro; Como ocurre con muchas cosas de Doctor Who , depende de cómo se defina un "histórico puro".
" Black Orchid ", una historia del Quinto Doctor emitida en 1982 y ambientada en 1925, fue la última historia ambientada en el pasado de la Tierra (relativa a la fecha de emisión), que no contenía elementos de ciencia ficción (aparte del propio Doctor, obviamente). Sin embargo, "Black Orchid" no describe eventos reales (no famosos, de todos modos).
" The Highlanders ", una historia de Second Doctor transmitida en 1966/7 y ambientada a fines de la década de 1740, fue la última historia que describió eventos reales (la Batalla de Culloden ) en el pasado de la Tierra, sin elementos de ciencia ficción.
Mi fuente favorita personal para la crítica de Doctor Who , Philip Sandifer, argumenta en su análisis de "The Highlanders" que, en cierto sentido, realmente deberías considerar " The Smugglers " como el último verdadero histórico (enlace conservado del original, pero actualizado a apunta a la página de la derecha):
[E]ste no es el último histórico, debido en gran parte al hecho de que, aparte de no tener elementos manifiestos de ciencia ficción, nada en él se parece ni remotamente a los históricos que hemos visto antes. En términos de Doctor Who televisado, The Smugglers fue el último histórico, y esto es solo una parodia del género para reiterar después de la última vez que todo el libro de reglas se ha tirado por la ventana.
Su razonamiento es por razones complicadas de crítica literaria que no les haré justicia aquí, pero una de sus razones más accesibles es que "Los Contrabandistas" es el último histórico puro que toma su historia en serio; "The Highlanders" es más un jugueteo, con el escenario histórico realmente como telón de fondo para que Patrick Troughton sea hilarante durante dos horas.
Por lo tanto, puede trazar la línea en cualquiera de una serie de lugares, dependiendo de lo que considere que es un histórico "verdadero".
Aunque los informes de la época son difíciles de encontrar en Internet (y de todos modos eran un poco anteriores a mi época), la mayoría de las críticas que puedo encontrar culpan a Innes Lloyd, la productora de 1966 a 1968, quien tenía un disgusto notable por el género. En una (supuesta) entrevista de la década de 1980 con Lloyd , argumenta que simplemente no eran tan populares:
¡Descubrimos que las historias históricas no eran populares! 'The Highlanders' fue la última que hicimos, y antes de eso habíamos corrido la muy mal recibida de vaqueros, 'The Gunfighters'. El problema, pensé, era que teníamos demasiados dramas de época muy buenos en la BBC, especialmente en ese espacio de visualización familiar. Así que realmente estábamos entrando en el territorio de otra persona. Quería el tipo de historias de aventuras con las que te pudieras relacionar en la vida cotidiana, y estaba buscando algo como una alternativa a los Daleks, razón por la cual surgieron los Cybermen y más tarde el Yeti.
Ligeramente más sustancial como fuente, la guía de episodios de la BBC para "The Smugglers" cita a Doctor Who, the Television Companion , quien argumenta en contra de desechar lo histórico puro pero se hace eco de la opinión de Lloyd sobre ellos:
Descartar [históricos puros] simplemente sobre la base de que uno o dos estaban por debajo del par sería cometer el mismo error que cometió Innes Lloyd cuando, a la luz de comentarios críticos como los contenidos en el Informe de investigación de audiencia sobre The Gunfighters, asumió, bastante convenientemente, dado que a él mismo le disgustaba este tipo de historia, que las historias históricas eran generalmente impopulares.
En una entrevista de 2001 con Michael Troughton (hijo del difunto Patrick Troughton), publicada en Doctor Who Magazine , reitera que fue principalmente una decisión tomada por Lloyd y Sydney Newman, uno de los creadores del programa:
Aunque The Highlanders fue un catalizador para un nuevo estilo de Doctor Who , fue, en sí mismo, el último de una especie en extinción: la historia histórica. Innes Lloyd y Sydney Newman habían discutido con papá que pensaban que una serie con un estilo más de ciencia ficción tendría un mayor éxito entre la audiencia y los escritores por igual. Mi padre alentó con entusiasmo esta dirección, no solo porque lo alejaba aún más de la era de William Harntell, sino porque estaba genuinamente interesado en explorar la "ciencia real en el drama".
Revista Doctor Who (306) "Michael Troughton's Memories Part One: Top of the Pops" 25 de julio de 2001
Sin embargo, Philip Sandifer hace dos casos ligeramente diferentes en una publicación de TARDIS Eruditorium , esencialmente argumentando que murieron por necesidad narrativa:
Un estilo histórico, el paquete turístico de tropos de género, básicamente se había agotado; " The Time Meddler " demostró que estos son mucho más divertidos cuando puedes incluir algunos elementos sutiles de ciencia ficción.
El otro estilo histórico, el más dramático sobre las diferencias culturales, se vuelve realmente desagradable cuando pones al Doctor en un papel heroico; Dejaré que Sandifer hable por sí mismo aquí (enlace agregado por mí):
Si el Doctor es un personaje simpático y simpático en parte debido a su compromiso de luchar contra el mal, entonces nos encontramos con un gran problema cuando lo colocamos en un escenario histórico. La masacrees, a pesar de su genialidad, la historia en la que podemos ver este problema acabando con el género ante nuestros ojos. El corazón del problema es uno que dije en esa entrada: Steven tiene razón y el Doctor está equivocado. Es claro e inequívoco que matar a los hugonotes está mal. Hacer que el Doctor simplemente se aleje diciendo que sucedió, por lo que no hay nada que pueda hacer al respecto, solo es posible en esa historia porque el Doctor ha sido tan espectacularmente disminuido por las historias inmediatamente anteriores. En circunstancias normales, ver al Doctor encogerse de hombros y alejarse de una maldad viciosa es... bueno... incorrecto.
[...]
El problema, en otras palabras, es que hay algo desesperadamente insatisfactorio en un cruzado por el bien que detendrá cualquier parodia a menos que suceda en la Tierra antes del año 1967.
1 Para ciertas definiciones de "hilarante", de todos modos
A pesar de que su intención principal es educativa, viajar al pasado para enseñar historia y al futuro para enseñar ciencia, la aventura comenzó desde el principio. Entonces, el programa, aunque todavía tiene elementos con nombre, adquirió la forma que todos amamos en su infancia.
Early on, the show stepped away from its educational nature and started
playing with more fantastic ideas, and also genres.
Hay un artículo muy bueno al respecto, y todas las demás preguntas que planteaste, así como algunos otros datos divertidos sobre Cómo el Doctor Who sobrevivió 50 años , de NICHOLAS SLAYTON para la revista Atlantic.
usuario40790
tilley31
Rand al'Thor
Dagelf
SeanR
nickson104