¿Cómo puedo organizar y archivar mejor mis fotos?

Rowland Shaw

¿Cómo puedo organizar y archivar mejor mis fotos?

En la actualidad, agrego meticulosamente metadatos como etiquetas EXIF ​​a mis fotos con Microsoft Pro Photo Tools, que también me permite colocarlas con precisión en un mapa. El caso es que tiendo a dejar las fotos en una carpeta según la fecha en que descargué la imagen de la cámara.

Esto está bien para buscar fotos tomadas en el último mes o para cumpleaños, pero es prácticamente imposible recordar hace meses dónde estaba en la segunda semana de septiembre. ¿Qué consejos tiene para organizar sus archivos en el disco? ¿Existen buenos programas de catalogación que se basen en los datos EXIF ​​para que no tenga que ingresar dos veces? Sería genial si hubiera algo que me permitiera hurgar en un mapa y decir "¿qué he tomado cerca de aquí?"

Jessy

Ojalá pudiera votar esto mil veces. Perdí la pista hace mucho tiempo de un intento de mantener mis fotos organizadas... ahora simplemente se sientan en una carpeta en mi disco externo sin clasificarlas en absoluto.

Tercera parte

Dado que esto es semisubjetivo y no hay una mejor respuesta, ¿no debería convertirse en un wiki de la comunidad?

marca rescate

La mejor manera es con el botón Eliminar. Ahora bien, si pudiera seguir mi propio consejo...

kmonsoor

Si alguien que lleva mucho tiempo en este "negocio" pudiera compartir su esquema detallado de gestión de fotos (herramientas/sitio/etiquetado/proceso), sería un gran hito para los novatos como nosotros, que acabamos de empezar... Por ejemplo, Facebook ha abierto todo el diseño de su centro de datos para cualquier persona que quiera construir un centro de datos con eficiencia energética.

Stan

@kmonsoor Antes de ceder sus derechos sobre todas sus imágenes, lea el EULA de Facebook. Facebook reclama la propiedad de todas las imágenes "dadas" a ellos en virtud de su capacidad y su ingenuidad.

jaydles

La clave es agregar algunas etiquetas específicas cada vez que importa .

Uso Aperture (que es solo para Mac), pero Lightroom tiene capacidades similares, al igual que iphoto.

Lo que necesita etiquetar depende de lo que fotografíe y de lo que crea que podría estar buscando algún día, pero esto funciona para mí:

  • Las personas en las fotos. Utilizo la función "Caras" de Apple para etiquetar a las personas en las imágenes (a veces las reconoce por sí mismo). Esto es clave para mí, así que puedo sacar fotos de mi mamá, conmigo, pero no con mi hermano, por ejemplo.
  • El lugar donde se tomaron las fotografías. Una vez más, Aperture tiene una bonita etiqueta predefinida de "lugares" que puede leer cualquier dato de GPS asociado, pero también puede agregar etiquetas manualmente para esto: (NYC, Our Lake House, Oz, lo que sea).
  • Un nombre de evento. Año Nuevo 2008, cumpleaños número 30 de Tom, caminar en Nueva York en marzo de 2010, etc.
  • Cualquier tema o tipo relevante que puedas buscar algún día. Esta es opcional, pero si a veces desea encontrar una imagen de una flor o de un animal, o si generalmente toma fotografías en forma de cubos temáticos, esto puede ahorrar algo de tiempo.

Jean Philippe Caruana

Lightroom no tiene la función "Caras"

jaydles

@ jean-phillipe- Cierto, pero creo que la pauta se mantiene: si fotografía mucho a la gente, le sugiero que la etiquete. Yo uso caras, pero puedes hacer lo mismo en Lightroom u otros programas simplemente usando una etiqueta estándar para cada persona que fotografíes regularmente.

Evan Pak

Picassa tiene una función de reconocimiento facial y funciona bastante bien.

Conor Boyd

Lightroom (6.x) ahora tiene una función de tipo "Caras".

espinodal

Tal vez Photoshop Lightroom sea una buena respuesta para esto. Especialmente debido a la funcionalidad de etiquetado...

prestomía

Lightroom es una herramienta invaluable para casi cualquier fotógrafo

Jean Philippe Caruana

Sí. Lástima que no tiene la función de "caras", como iPhoto, Aperture o incluso Picassa :-( (soy un usuario de Lightroom)

Josh Goldshlag

No tiene mucho sentido organizar las fotos por algo que ya está en los datos EXIF, como la fecha en que se tomaron las fotos. Organizo mis fotos en carpetas por evento/ubicación. Lo más importante es asegurarse de etiquetar tanto como sea posible cuando importe. Las posibilidades de volver más tarde para etiquetar son básicamente nulas, por lo que debe asegurarse de hacerlo cuando la información esté más fresca en su mente.

otra opinión: el flujo de trabajo de Thom Hogan

Nick Bedford

Yo también los clasifico en carpetas de eventos. A veces hago un concierto, por ejemplo, luego me dirijo a la casa de un amigo y tomo algunas fotos allí. En ese caso terminaré con 2011/10 October/21 Some Bandy 2011/10 October/21 Joe's Party.

Miguel

@ese enlace ahora está roto

craig walker

Si no quiere pagar por Adobe Lightroom o Apple Aperture, puede optar por iPhoto de Apple o Picasa de Google.

Estoy más familiarizado con iPhoto; hace una buena cantidad de mano cuando se trata de organizar fotos. Los álbumes inteligentes son realmente agradables; usted escribe la lógica del filtro e iPhoto le muestra las fotos coincidentes de forma continua. Funciona de maravilla para el tipo de cosas que probablemente estarás haciendo.

Rowland Shaw

Debería haber mencionado que estaba en Windows, pero una buena respuesta para los usuarios de Apple que tropiezan aquí...

danio

@Rownland Shaw Picasa funciona en Windows y tiene conceptos similares a los álbumes inteligentes de iPhoto.

craig walker

Al igual que Lightroom

crujiente

He estado usando la versión 3.6 de Picasa . Además de las etiquetas y el etiquetado geográfico, también reconoce (algunos) rostros y puede adjuntar "etiquetas de nombre" a las fotos. Uso carpetas separadas para la fecha en que se tomó la foto agrupadas por meses y años, por ejemplo, Fotos\2010\07\0720.

Picasa ordena las imágenes por carpeta y fecha, o álbum , y también puedo buscar por etiqueta, persona o texto de pie de foto.

crujiente

El etiquetado de caras es algo así como las etiquetas de personas en FaceBook. El software identifica lo que cree que son rostros en una imagen y usted puede enseñarle a reconocer rostros individuales (por ejemplo, Joe, Susan) en diferentes imágenes. Con una colección bastante grande de imágenes (tengo 51 GB), lleva varios minutos agregar un nuevo conjunto de imágenes.

sebastien.b

En primer lugar, ahorrará mucho esfuerzo al adoptar un software que incluya gestión de flujo de trabajo y gestión de activos digitales. Aperture, Lightroom o incluso Adobe Bridge, por nombrar algunos.

Esto es un poco arbitrario, pero funciona para mí como un híbrido entre una gestión de flujo de trabajo basada en palabras clave y basada en directorios. Utilizo una estructura de directorios muy específica que se explica a continuación.

Si bien me gustan y uso los metadatos, las palabras clave y las colecciones inteligentes, tienen un inconveniente: ¿qué sucede si quiero ver y buscar mis archivos en una computadora que no tiene instalado Lightroom, por ejemplo? ¿Cómo puedo compartir mis fotos en mi red con dispositivos como una XBox o un dispositivo electrónico antiguo que solo admite una estructura basada en directorios, a diferencia de una base de datos? ¿Qué sucede si necesito enviar rápidamente mis fotos con mi teléfono o crear archivos ZIP para amigos o clientes?

En mi estructura de directorios y base de datos, realizo un seguimiento de los archivos RAW y las copias exportadas de sRGB JPEG. Los archivos JPEG se almacenan en un nivel de subcarpeta por categoría amplia primero (por ejemplo, Celebración, Conciertos, Deportes, Exploración urbana). En el segundo nivel, utilizo una estricta convención de nomenclatura "Qué - Dónde - Cuándo" generada automáticamente por Lightroom (la mayoría de las aplicaciones DAM admiten esta función). Los archivos RAW se almacenan por año, luego por fecha con una breve descripción.

Se ve así desde la vista de catálogo/base de datos/biblioteca y un Explorador de archivos básico (esto es solo un subconjunto, por supuesto):

Pictures/
    JPEG/
        Celebrations/
            St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar/
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 01.jpg
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 02.jpg
                ...
            4th of July - Albany, NY - 09, Jul/
        Urban Exploration/
            Hudson Cement Factory - Kingston, NY - 10, May/
    RAW/
        2009/
            2009-03-22 (St. Patrick's Day)/
                _MG_9046.dng
                _MG_9047.dng
                ...
            2009-07-04 (4th of July)/
        2010/
            2010-05-12 (Hudson Cement Factory)/

Cuando importo mis archivos RAW, dejo que Lightroom los coloque automáticamente en una carpeta RAW/año/año-mes-día, según la fecha en que se tomaron las fotos. Luego agrego un sufijo a ese directorio con una descripción rápida (por ejemplo, Día de San Patricio o Fábrica de cemento Hudson, etc.). Selecciono todos mis archivos RAW y actualizo sus metadatos configurando el atributo Escena en "cuál" es el tema (aquí el Día de San Patricio o la Fábrica de cemento Hudson, que todavía tengo convenientemente en mi búfer Copiar/Pegar). También establecí los atributos de ubicación, es decir, la ciudad, el estado y el país. Cuanto antes establezca este tipo de metadatos, mejor.

Cuando termino de procesar, escribir palabras clave y geoetiquetar mis archivos RAW, exporto copias JPEG sRGB (y las subo a Flickr desde Lightroom más adelante). Mi ajuste preestablecido de exportación crea automáticamente archivos que siguen la convención de nomenclatura "Escena - Ciudad, Estado - YY, Lun - Contador", campos que ya he llenado (la fecha se encuentra en la foto misma, por supuesto). Finalmente uso Lightroom para mover rápidamente los archivos a un subdirectorio en una subcarpeta de categoría amplia (Celebraciones, Exploración urbana, etc.).

En este punto, lo que tengo es un catálogo/base de datos que puedo explorar por metadatos (fecha, ubicación, escena, palabras clave), así como una estructura de directorios razonablemente clara que puedo usar sin Lightroom. Esta estructura de directorios me dice qué, dónde y cuándo con solo mirar los nombres de los archivos. Mi XBox organizará y presentará mis fotos de la misma manera. Una simple búsqueda de archivos recuperará rápidamente mis fotos según estos criterios.

Todo este directorio JPEG no tiene que ser administrado por LR, pero lo encontré bastante conveniente ya que todavía tengo muchos archivos JPG que no tienen una contraparte RAW. ¿Por qué gestionar unos y no los otros? De acuerdo, la búsqueda de palabras clave devolverá tanto el archivo RAW como el archivo JPEG (ya que el archivo JPEG tiene las mismas palabras clave), pero esto se puede resolver fácilmente agregando una regla que filtrará nuestros archivos JPG o RAW/DNG (en colecciones inteligentes). especialmente). Por supuesto, también uso colecciones inteligentes para realizar un seguimiento de los archivos, versiones y copias virtuales que utilicé para clientes, galerías, concursos e imprentas.

De todos modos, esto funcionó bien hasta ahora, pero solo tengo 6000 fotos allí.

trondd

Uso la siguiente estructura de directorios (en Aperture)

Year/
   Month/
      Event A
      Event B

Más allá de eso, uso palabras clave y datos EXIF ​​para crear álbumes inteligentes basados ​​en calificaciones, personas, lugares, etc. Encuentro que esto escala muy bien.

Conor Boyd

Sí, esta es la estructura que uso yo también (aunque en mi caso con Lightroom). Agradable y simple, y todavía razonablemente fácil de encontrar cosas usando Explorer/Finder.

spg

Para mí es una mezcla de herramientas:

Tengo mi cámara configurada para crear una nueva carpeta basada en la fecha automáticamente.

Luego, mis fotos se importan desde la cámara a una carpeta con la fecha en que se tomaron y se agrega el nombre de la cámara (automatizado en el software de importación).

Luego agrego una ubicación o un recordatorio al nombre de la carpeta, por ejemplo, 2010-03-27-EOS40D-Special Event. Esto significa que permanecen ordenados en orden cronológico año-mes-día. Dentro de esto, puse las carpetas RAW, Editado y Cargado para el flujo de trabajo.

Una vez importado, agrego etiquetas, personas, lugares, etc. usando Photoshop Elements, aunque muchas otras herramientas funcionarían igual de bien, si no mejor. Esta es la parte que consume más tiempo, pero no es necesario hacerlo de inmediato, ya que el nombre de la carpeta suele ser suficiente para ayudar.

Esto significa que puedo encontrar rápidamente lo que estoy buscando, ya sea en una ventana del explorador estándar o a través de Elements.

Davide Vosti

Suena demasiado simple, pero la Galería fotográfica de Windows Live me pareció la mejor que existe. En primer lugar, es gratis y está integrado en Windows. Las características más importantes para mí son que puedo etiquetar imágenes (y en realidad toca los metadatos de IPTC , por lo que es portátil en diferentes sistemas de archivos si tiene Windows y Mac) y encontrarlos muy fácilmente usando la búsqueda de Windows o la función de búsqueda integrada casi cualquier software de organización de imágenes. Etiquetar archivos le permite organizar los archivos como desee en el disco (voy por el directorio por fecha).

Todo el mundo me decía que iPhoto en Mac era fantástico pero con más de 20Gb de imágenes se convierte en un problema ya que crea su propia biblioteca (el doble de archivos). Además, si no "importa", no tocará los archivos originales, por lo que el día que cambia de computadora o algo sale mal y pierde el archivo de la biblioteca, está desesperado :(

suspi

Tengo un esquema de nombres horrible que cambia el nombre según la fecha EXIF ​​tomada y el hash MD5 de la foto. Esto me permite mantener las cosas en orden cronológico y al mismo tiempo diferenciar entre diferentes fotos tomadas en el mismo segundo y fotos editadas. Suena realmente feo, pero no he encontrado una mejor manera de realizar un seguimiento de fotos únicas y duplicadas en varias computadoras.

Rowland Shaw

Er, "wow" eso probablemente suene peor de lo que es...

Tercera parte

Tengo curiosidad por los hashes MD5; sé muy poco sobre ellos, pero creo que podría beneficiarme de ellos. @Suspi: ¿puede proporcionar más detalles o enlaces para comenzar a usarlos con fotos?

suspi

Los hashes MD5 se utilizan normalmente para comprobar la integridad de un archivo. Cuando se le da un archivo, generará una cadena que es (más o menos) única para ese archivo. Las posibilidades de que dos archivos similares generen exactamente el mismo código son casi imposibles. Debido a esta propiedad, decidí usar hashes MD5 para separar archivos que contienen los mismos datos EXIF ​​pero que en realidad son diferentes. Hay varias maneras de hacer esto. Si tiene Linux, el programa md5sum genera un hash. Para Windows, uso BatchRename que tiene un generador MD5. foryoursoft.com/batchrename/index.htm

crujiente

Supongo que su hash MD5 está sobre todo el archivo de fotos, incluida la información EXIF. Si es así, cambiar cualquier parte de la información EXIF ​​cambiaría el hash MD5. Consideré hacer lo mismo en un script PERL, pero tomando el hash de una versión simplificada del archivo para evitar este problema.

suspi

No es un problema para mí, ya que quiero conservar tantos archivos únicos como sea posible al realizar una fusión masiva. Revisaré las fotos nuevamente y compararé la diferencia en EXIF.

Tercera parte

Agregar mi voz a Picasa, sin embargo, es MUY importante usar la función de etiquetado de la última versión junto con (o en lugar de álbumes)

Picasa almacena las etiquetas que agregas a una foto directamente en los metadatos EXIF , lo que significa que tus etiquetas (álbumes) seguirán vivas incluso si quitas las fotos de Picasa o dejas de usarlas por completo.

Picasa tiene una función que creará un álbum 'virtual' basado en una etiqueta específica. Mi plan es migrar todos mis álbumes de Picasa existentes a etiquetas directamente en las fotos. Esto es especialmente importante si almacena sus fotos en un disco duro externo y acceder a ellos a través de diferentes computadoras/programas.

obispo mate

Picasa le mostrará sus fotos en un mapa, y definitivamente puede hacer zoom en el mapa para ver todas las fotos alrededor de un lugar determinado. También le permitirá geoetiquetar colocando fotos en el mapa; me parece más fácil de usar para geoetiquetar que Microsoft Pro Photo Tools.

Desafortunadamente, solo asigna las fotos en la carpeta seleccionada actualmente y no recurre a las subcarpetas. Pero puede definir un nuevo álbum (que contenga fotos de muchas carpetas) y mapear todas las fotos en ese álbum a la vez, por lo que posiblemente podría tener un álbum "Todo". Personalmente, organizo en carpetas según el año y la ubicación, por lo que normalmente solo miro una carpeta a la vez.

matt6matt

Encuentro organizar las fotos por año/mes - 'Nombre del evento' es bueno - pero siempre recuerda usar un nombre de carpeta largo y descriptivo.

Ahora tengo 10 años de fotos (alrededor de 70.000 fotos) y una manera que he encontrado para compartir mi colección de fotos organizada es a través de este servicio de fotos en línea llamado http://inmyphotofolder.com que he creado .

De la descripción del servicio : este servicio ofrece una aplicación que puede instalar y cargará toda su colección. Una vez que la colección está en línea, puede compartirla con amigos y familiares. Su función de búsqueda es lo suficientemente rápida para mis propósitos (según mi experiencia, no me toma más de 2 segundos encontrar una carpeta o etiqueta). Utilizo diferentes etiquetas para marcar mis fotos favoritas de mis hijos, por lo que al buscar la etiqueta, obtengo una descripción general de ellas a lo largo de los años. El cargador está disponible para Windows y MAC. Cuando agrega o cambia su colección de fotos, simplemente vuelva a ejecutar el cargador, y solo envía las actualizaciones al sistema en línea.

mattdm

Bienvenido a Stack Exchange. ¿Estás afiliado a este servicio? Está bien (consulte las preguntas frecuentes del sitio), pero debe revelar claramente dichas afiliaciones.

Pablo

Este es mi flujo de viaje básico.

Importe fotos en su disco en alguna carpeta llamada "TODO" o algo así. Si puedes poner fotos de cada día (o semana/mes si no disparas mucho) en una carpeta. Cree una carpeta "ordenada", que contenga una carpeta como esta

2012-12-20 Trip to the lake
2012-12-31 New year eve
2012-01-03 walk to the park

y en cada una pon tus fotos

Después de eso, usa Picasa. En el catálogo de Picasa pon la carpeta "TODO" y la de "ordenados". Mueva cosas de "TODO" a la carpeta apropiada en "ordenados" (creando una nueva carpeta si es el caso). Picasa también tendrá algunas características interesantes para buscar utilizando criterios diferentes al nombre de la carpeta. Pero no dedicaría demasiado tiempo a las fotos hiperorganizadas, especialmente si las guardas porque disfrutas mirándolas de vez en cuando.

De esta manera, no le gustará un software específico y si un día Picase ya no está allí, todavía tendrá su foto decentemente organizada.

Simón

Como no se ha mencionado en ninguna parte anterior que pueda ver, permítanme agregar Photo Mechanic a la discusión.

Photo Mechanic hace un par de cosas de manera brillante:

  • "ingesta" fotos directamente desde la tarjeta de memoria
  • le permite calificar sus fotos usando 8 niveles codificados por colores rápida y fácilmente
  • Le permite aplicar etiquetas IPTC a las imágenes utilizando un sistema muy inteligente de campos combinados y datos precargados
  • Le permite mover sus imágenes seleccionadas a diferentes ubicaciones, renombrarlas, etc...

No es un editor de imágenes, se encuentra entre (por ejemplo) Lightroom, Bridge o Photoshop y su tarjeta de memoria para seleccionar, etiquetar y clasificar sus imágenes antes de editarlas.

Lucharía por vivir sin él ahora, ¡y encontrar imágenes más tarde es muy fácil!

usuario

¿Cómo te ayuda a encontrar imágenes?

Conor Boyd

¿Qué hace que, por ejemplo, las características de la Biblioteca de Lightroom no lo hagan?

Simón

Michael: uso Photo Mechanic para etiquetar todas mis imágenes correctamente con etiquetas IPTC y eso me permite usar muchos otros programas para buscar estas etiquetas y encontrar la imagen correcta.

Simón

Conor: lamento no poder comentar en qué se parece o se diferencia de Lightroom. Mi única observación es que conozco al menos 10 tiradores deportivos profesionales que usan Photo Mechanic para importar, calificar y etiquetar fotos antes de usar Lightroom para editarlas, si eso ayuda.

tito leiva

Google Photos es una excelente opción para conservar tus fotos originales, ordenadas por fecha, ubicación, caras, elementos, etc. Puedes acceder a ellas desde cualquier navegador, evitando perderlas en caso de rotura o robo de tu dispositivo. El único problema es que si desea guardar el original, probablemente tendrá que pagar, a menos que tenga una cuenta premium otorgada por una empresa o su antigua universidad, por ejemplo.

Stan

Llegar tarde a la fiesta, lo sé.

Pero… más vale tarde que…

He caído en un esquema de nombres que es simple pero completo. He escrito sobre eso aquí antes.
Es Of-ness and About-ness - me temo que no es un nombre muy pegadizo para la técnica.

Como alguien que usa mucho las imágenes, estoy constantemente buscando recursos y archivando recursos que pueda usar.
Es flexible, simple, de acceso aleatorio y de alto rendimiento.

Cada imagen clasificada cae en dos categorías simultáneamente: Cuál es el tema de la imagen: es OF-ness . ¿Cuál es la imagen de ? Por ejemplo, tengo varias imágenes DE puestas de sol, digamos. Esa es la carpeta principal - Es una carpeta (o categoría) DE puestas de sol. Es descriptivo de la imagen.

La segunda categoría para todas las imágenes es una etiqueta que me dice cómo se puede usar la imagen. La aplicación de la imagen (la mayoría de las imágenes) puede ser ilimitada. En una palabra, se trata de-ness. ¿De qué se trata la imagen? Obviamente, una imagen de una puesta de sol puede ser sobre una puesta de sol. Por supuesto. Obtiene una etiqueta de "puesta de sol".

Sin embargo, además, la puesta de sol puede ser una analogía sobre la jubilación (etiqueta), el final de la vida (etiqueta), el cambio climático (etiqueta), la energía solar (etiqueta), el 'tiempo de verano' (etiqueta), la astronomía (etiqueta), etc.

Puede usar cualquier sistema de indexación simple para relacionar toda la información con un catálogo ilustrado a través de solo un número de serie de imagen. Cualquier base de datos relacional funcionaría.

Yo uso un wiki por su velocidad y flexibilidad. Hay algunas wikis propietarias y de código abierto disponibles.

Descargo de responsabilidad: estoy enfatizando, no gritando :^)

xiota

Énfasis = cursiva o negrita o ambas . TODO EN MAYÚSCULAS = GRITO.  EN NEGRITA TODO MAYÚSCULAS = GRITANDO A TODA PARTE DE TUS PULMONES.

kevin42

Pruebe el administrador de fotos ACDSee , es lo mejor que he encontrado para colecciones de imágenes muy grandes. Adobe Lightroom o Bridge también son buenos, pero ACDSee es mucho mejor.

JAlgodón

¿por qué? Por favor proporcione algunas razones para su opinión. Aunque me gusta ACDSee, necesitaría que me convencieran para finalmente elegirlo en lugar de Lightroom.