Muchos países alrededor del mundo tienen provisiones para apagar Internet así como para aislarse de Internet (donde las redes dentro de las fronteras aún prosperan), cualquier procesamiento de transacciones (minería) que se lleve a cabo dentro de ese país solo encontrará nodos dentro de ese país y comenzará a seguir su propia cadena.
¿Es esta una suposición correcta?
En segundo lugar, si esta es una suposición correcta, ¿cómo lidiará la red con esto una vez que vuelva a estar en línea?
Preveo que surjan cadenas alternativas debido a esto, y que persistan con sus propios tipos de cambio, muy similares a las diferentes monedas fiduciarias de hoy.
Asi que:
Tus suposiciones son perfectamente correctas. Dado que no hay intercambio de información entre las dos particiones mientras la red está dividida, y Bitcoin garantiza la vida, la consistencia global sufre (consulte el Teorema CAP ). Esto significa que cada partición tendrá su propia bifurcación de blockchain, sin que se conozcan entre sí. Las bifurcaciones son incompatibles no solo porque la cadena se define como una ruta única desde un solo bloque de encabezado hasta el bloque de génesis, sino también porque las transacciones en las particiones se contradicen entre sí (sobre todo la transacción de generación de minería en el bloque). Si la partición se prolonga, las bifurcaciones pueden incluso comenzar a divergir en dificultad, ya que solo verán el poder computacional en su propia red y se ajustarán en consecuencia.
En cuanto a la fusión, todavía se está discutiendo y no tenemos un buen plan de contingencia. Permitir que el sistema fusione las bifurcaciones por sí mismo, es decir, descartar la bifurcación con el menor trabajo, revertiría todo el historial de transacciones en esa partición. Una intervención manual haciendo que la bifurcación sea persistente (el escenario de moneda alternativa que mencionó) tampoco es deseable, ya que da como resultado una duplicación inmediata de los fondos en circulación. Además, es probable que una de las monedas alternativas bifurcadas vaya a donde y eventualmente ser abandonado de todos modos. Por ahora, lo mejor que podemos hacer es intentar evitar horquillas de cadena prolongadas, pero los riesgos que señaló son reales y vale la pena discutirlos antes de que sea demasiado tarde.
La respuesta es simple: si un país bloquea el acceso externo a Internet, sus habitantes no pueden usar Bitcoin mientras el país esté bloqueado.
Claro, el protocolo continuará con una bifurcación... pero esta bifurcación no tiene esperanzas de "reconectarse" nunca con la cadena de bloques principal, por lo que cualquier bloque generado/firmado en la bifurcación es inútil. El país habrá prohibido efectivamente a sus habitantes el uso de Bitcoin.
De hecho, pueden usar una bifurcación especializada diseñada para este país, o incluso la copia bifurcada natural, pero el valor de esta bifurcación no estará vinculado al valor de Bitcoin.
Este escenario no es un problema real para Bitcoin, sino que es un problema para los ciudadanos de países que corren el riesgo de ser desconectados de Internet. Si cree que su país nunca ejecutará tal separación, entonces está a salvo.
Tus suposiciones son correctas.
Si suponemos que el trabajo minero realizado en el país aislado es el 5% de la potencia minera global entonces la cadena en el país aislado se atrasará seriamente, creando inicialmente un nuevo bloque solo cada 200 minutos en promedio hasta el ajuste de dificultad y el trabajo realizado, sin embargo, estará en una bifurcación que seguramente será abandonada de todos modos (debido al menor trabajo y la menor altura de la punta) una vez que se resuelva el problema de partición, o la primera vez que alguien envíe un USB con la cadena principal. Eso daría como resultado una reorganización significativa en la partición aislada, pero actualmente es la mejor respuesta correcta para que esto suceda.
muro