¿Se tienen en cuenta otras teorías además de la atracción gravitacional como causa de la acumulación extrema de materia en el universo?

Esta pregunta es sobre qué tan pequeña es la densidad interestelar (menos de 1 átomo por centímetro cúbico).

Pero aunque la densidad interestelar es muy baja, la materia tiende a acumularse extremadamente en ciertos cúmulos dentro ya través de todo el universo (los llamamos, por ejemplo, galaxias, sistemas solares y planetas). Por supuesto, esto se explica en la física tradicional por la atracción gravitatoria de la materia sobre sí misma.

¿Existen otras teorías actuales, además de la atracción gravitacional de la materia, que expliquen la razón de la acumulación extremadamente agrupada de materia en el universo?

Apéndice:

Si la atracción gravitacional de la materia fue la única razón de la existencia del universo, ¿ por qué el universo no es solo un gran grupo de materia desde el big-bang (que por cierto se demuestra debido a la expansión del universo)? ¿No prueba el universo en expansión y su big bang deducido que debe haber ciertos procesos invisibles en el universo de los que no sabemos nada en absoluto? ¿Y que estos procesos tienden a organizar la materia, tal vez incluso a crear materia en primer lugar?

¿Entiendes que solo hay cuatro fuerzas fundamentales conocidas? ¿Has considerado cada uno?
Sí, y ninguna de estas fuerzas explica realmente el agrupamiento de la materia en el universo, excepto la atracción gravitacional de la materia, por supuesto... pero también hay razones que hablan en contra de esta fuerza. Podría elaborar más sobre eso, espera un segundo.
@downvoters: Explique por qué votó negativamente. (Digo que no entiendes el problema subyacente, porque tu voto negativo acaba de demostrar que...)
¿No prueba el universo en expansión y su big bang deducido que debe haber ciertos procesos invisibles en el universo de los que no sabemos nada en absoluto? ¿ Estás preguntando qué causó el Big Bang? ¿O está sugiriendo que la Relatividad General no puede explicar el universo en expansión?
No voté en contra, pero pareces desconocer las teorías actuales de formación de estructuras y estás interesado en promover algún tipo de física no convencional, tal vez alguna teoría personal. Esos están fuera de tema aquí.
@GRAMO. Smith: La relatividad general considerada puede explicar el universo en expansión, ¿cuál de las cuatro fuerzas fundamentales se aplica en ese caso y cómo contribuyen estas fuerzas a la agrupación de materia en ciertas regiones del universo? Y una vez más: ¿Por qué el universo no es solo un gran grupo de materia?
@GRAMO. Smith: Si conoce las teorías actuales de formación de estructuras, ¿por qué no intenta responder la pregunta con estas teorías? Solo estoy haciendo preguntas, no promoviendo ninguna respuesta aquí...
Hablando sobre el apéndice, encontré estos: physics.stackexchange.com/questions/3294/… y physics.stackexchange.com/questions/26435/… (una respuesta a la pregunta principal anterior podría derivarse de estas preguntas... )

Respuestas (1)

La gravedad que actúa sobre la materia y la materia oscura es el único candidato en la física convencional para la fuerza que determina la estructura a gran escala del universo (aunque la fuerza electromagnética también puede influir en las estructuras a menor escala dentro de las galaxias individuales).

El universo primitivo no era completamente liso. En el fondo cósmico de microondas se han observado fluctuaciones primordiales en la densidad que formaron las semillas de las primeras galaxias. El origen de estas fluctuaciones de densidad fueron las fluctuaciones cuánticas magnificadas enormemente por el breve período de inflación cósmica muy poco después del Big Bang.

"La gravedad actúa tanto sobre la materia como sobre la materia oscura" : ¿entonces acepta que hay alguna forma de gravedad que no es causada por la materia? ¿Y podría considerarse esta la quinta fuerza fundamental del universo? (Que actualmente asumimos que es causado por la "materia oscura", pero este término muestra más el espíritu de la época actual que la causa subyacente de esta gravedad, porque no hay pruebas de que esta materia invisible exista, este término solo se creó porque podemos ' No explica mucho de la gravedad en el universo sin ella).
@Marcus Solo hay una "forma" de gravedad. La materia ordinaria y la materia oscura interactúan gravitatoriamente exactamente de la misma manera, y la fuerza de la gravedad no distingue entre ellas. De hecho, la materia oscura se detectó precisamente porque interactúa gravitacionalmente con la materia ordinaria.
@gandalf61 Creo que entiendo su punto... Está argumentando que la materia oscura es realmente solo una hipótesis para explicar las anomalías gravitacionales. No se ha detectado directamente. Entonces su pregunta es; si no hay materia oscura, ¿podría haber otra fuerza? ¿U otro término en la ecuación de la gravitación?
@OscarBravo Sí, el interrogador parece ir en esa dirección, en cuyo caso estamos fuera de la física y la cosmología convencionales (o, al menos, en sus márgenes exteriores) y todas las apuestas están canceladas. Todo podría deberse a los unicornios rosas invisibles ...
Bueno, el problema parece ser un demonio de dos cabezas: por un lado, la física convencional (llamémosla así) establece el axioma de que la gravedad solo puede ser causada por la materia . Por otro lado, comprender el universo solo es posible mediante la introducción de la "materia oscura". Pero si elimináramos el axioma, no necesitaríamos introducir un asunto hipotético que nadie ha visto o medido nunca. No sólo sería mucho más fácil introducir la quinta fuerza fundamental denominada "gravedad no material",...
...esto también sería mucho más empírico que la teoría de la materia oscura. Sin embargo, si dijéramos que la "materia oscura" es un tipo de materia completamente diferente, entonces también podríamos llamarla unicornios rosas o goma de mascar, o simplemente "la cosa que causa la gravedad pero no es materia".
@gandalf61: Gracias por esa respuesta. Tengo una nueva pregunta: physics.stackexchange.com/questions/584596/…
¿Se tienen en cuenta otras teorías además de la atracción gravitacional como causa de la acumulación extrema de materia en el universo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v