Hasta donde yo sé, la excavación arqueológica descubrió varias capas de la ciudad de Troya, cada una construida sobre las ruinas de las más antiguas.
Solo puedo imaginar cómo pudo haber sucedido.
Una posibilidad: las antiguas ruinas están tan completamente cubiertas de barro o arena que las personas que construyen la nueva ciudad simplemente no las notan. O si se dan cuenta, no les importa, ya que las viejas piedras en las profundidades del suelo no les molestan, incluso cuando cavan sótanos.
Eso podría suceder una o dos veces, supongo, pero varias veces me parece muy poco probable. ¿Cuánto tarda una capa de barro o arena en alcanzar la altura necesaria?
Otra posibilidad: la ciudad vieja está destruida o abandonada, pero las ruinas aún son visibles sobre el suelo. ¿Qué harían los nuevos colonos? Retire las piedras viejas para nivelar el suelo para los nuevos edificios, o incluso use las piedras viejas para los nuevos edificios. De cualquier manera, apenas quedaría nada de la ciudad vieja, y muy poco para que los arqueólogos excavaran.
Así que eso también parece poco probable.
¿Qué me estoy perdiendo, cómo sucedió realmente?
EDITAR:
Gracias por el enlace a Formación de capas subterráneas de Roma , supongo que es casi un duplicado, pero dado que mi problema básico no está respondido allí, intentaré exponerlo con mayor precisión:
Las respuestas hasta ahora parecen sugerir el siguiente proceso: las ruinas aún son visibles, pero el suelo a su alrededor se ha elevado varios pies. Excavar las piedras viejas solo crearía un agujero profundo en el suelo que tendría que volver a llenarse si desea un edificio en el nuevo nivel del suelo: eso se considera demasiado esfuerzo, especialmente si las piedras viejas no se consideran muy útiles como edificio. material más (para los ladrillos de barro entiendo eso, pero para las piedras romanas es más difícil de entender). Entonces, los escombros se nivelan en un sitio de construcción plano y el nuevo edificio se erige encima.
Eso deja los siguientes puntos poco claros para mí:
1) Si se nivelan los escombros, ¿puede realmente formar un sitio de construcción estable? Solo puedo imaginar que si las piedras antiguas se cubren con una capa de tierra para formar una superficie plana. Hacer eso parece poco probable si la nueva superficie es mucho más alta que el suelo alrededor del edificio.
2) ¿La nivelación de los viejos escombros no destruiría la mayoría de las huellas arqueológicas? ¿Por qué queda tanto por descubrir?
3) Si la tierra alrededor del edificio se eleva más y más durante siglos: ¿Por qué exactamente sucede eso? ¿Ocurre también fuera de las ciudades? Aunque solo sea en las ciudades: ¿la acumulación de suciedad es traída por el viento o las inundaciones de los ríos? Eso parece poco probable para las ciudades construidas sobre colinas. ¿O está formado por desechos humanos? ¿Cómo puedo imaginar eso: montones de basura al lado de las calles cada vez más altos y convertidos en tierra que se derrama sobre la calle misma donde simplemente se pisotea para que el nivel de la calle suba y a los habitantes no les importe? ¿Y si la calle está pavimentada?
No estoy seguro de si se acepta citar otra respuesta de stackexchange, pero esta de MAGolding parece ser su solución. Formación de capas subterráneas de Roma
Sospecho que la realidad está más cerca de tu segunda posibilidad. Como ya han dicho otras respuestas aquí, las personas reutilizarían los materiales de edificios más antiguos para ahorrar costos, pero muchos serían insalvables. La mayor parte del material que rellena la ciudad "vieja" proviene de los ladrillos de barro, que se desintegran mucho más rápido que la mampostería, y probablemente más rápido que la acumulación natural del suelo. El montículo que se acumula con el tiempo y que sirve como base para la próxima ciudad se llama Tell en arqueología. https://en.wikipedia.org/wiki/Tell_(archaeology) Esto sucedió gradualmente en su mayor parte, por lo que algunas de las "capas" de la ciudad se superponen considerablemente.
En cuanto al tiempo que tardaría en cubrirse una "capa", no he visto cifras más específicas que "generaciones a siglos". Sin embargo, tenga en cuenta que Troya había sido el sitio de una ciudad importante durante aproximadamente 1500 años durante la época de Homero.
Una posibilidad: las antiguas ruinas están tan completamente cubiertas de barro o arena que las personas que construyen la nueva ciudad simplemente no las notan. O si se dan cuenta, no les importa, ya que las viejas piedras en las profundidades del suelo no les molestan, incluso cuando cavan sótanos.
Hay algo de ambos. Básicamente, además de la acumulación de lodo, basura y lo que sea, les importaba tan poco lo que había debajo que reutilizaban las piedras para reducir costos. Es por esta razón que decenas de monumentos históricos ya no existen.
Y otra posibilidad: los edificios antiguos se derriban para formar los cimientos de nuevos edificios. No es imposible que una ciudad se disuelva, se convierta en escombros y se vuelva a ocupar. Pero eso sería inusualmente extraño en muchas ciudades. Sin embargo, eso es lo que vemos en la mayoría de las ciudades antiguas ocupadas permanentemente: muchas capas de escombros. ¿Seguramente París, Londres y Roma no fueron abandonadas muchas veces?
La navaja de Occam funciona bien para mí: las ciudades no fueron abandonadas, usaron los escombros de los edificios viejos para construir otros nuevos encima.
Creo que este párrafo de Ancient Iraq de Georges Roux podría ser esclarecedor. Habla específicamente sobre las casas en la antigua Mesopotamia, pero me sorprendería si la mayor parte no se aplicara casi hasta el comienzo de la Edad moderna (Del Capítulo 2, sección 1: Las ciudades enterradas de Irak ):
Cada verano era necesario poner una nueva capa de arcilla en el techo en previsión de las lluvias de invierno, y de vez en cuando había que levantar los pisos. La razón de ello era que en la antigüedad la basura no se recogía para su eliminación sino que simplemente se tiraba a la calle, por lo que el nivel de la calle subía gradualmente por encima del nivel del suelo de las casas que la bordeaban, permitiendo que la lluvia y la suciedad se filtraran. Por lo tanto, se llevó tierra a las habitaciones, se apisonó los pisos viejos y se cubrió con otra capa de yeso. No es raro que los arqueólogos encuentren dos, tres o más pisos superpuestos en una casa. Siempre que se hicieran estas cosas, los edificios de adobe podían durar muchos años. Pero entonces un día algo sucedió. Ya sea una guerra, un incendio, una epidemia, un terremoto, una inundación o un cambio en el curso del río, el resultado fue el mismo: el pueblo quedó parcial o totalmente desierto. Los techos que quedaron desatendidos se derrumbaron y las paredes, ahora expuestas a la intemperie en ambas caras, se derrumbaron, llenando las habitaciones y sellando los objetos dejados por los dueños de casa. [...]
Después de años o incluso siglos de abandono, nuevos colonos quizás volverían a ocupar el sitio, atraídos por cosas como su posición estratégica o comercialmente ventajosa, la abundancia de sus suministros de agua o, posiblemente, una persistente devoción al dios bajo cuya égida había estado. construido. Como no tenían medios para remover la enorme masa de escombros, nivelaron las paredes en ruinas y las usaron como cimientos para su propio edificio. Este proceso se repitió varias veces a lo largo de los años y, a medida que se sucedían los "niveles de ocupación", la ciudad se elevaba gradualmente por encima de la llanura circundante.
Así que parece que fue una combinación de dos factores: la basura arrojada al suelo por los habitantes los obligaba periódicamente a construir un nuevo piso encima (sí, suena raro para los oídos modernos), y cuando el desastre golpeó al nuevo los ocupantes normalmente nivelaron los montones de escombros para formar los cimientos de su nueva ciudad.
sempaiscuba
solocal
denis nardin