¿Se puede inventar el veneno de Kingsmen?

En la película Kingsmen , hay un veneno que se comporta de manera diferente a la mayoría de los otros venenos.

Tiene que ser ingerido para matar, pero eso no es suficiente. Es inofensivo hasta que se emite una señal de radio cerca de la víctima, lo que provoca la muerte en pocos segundos. Esto permite a los espías y asesinos hacer cosas como cronometrar la muerte de sus víctimas o negociar clemencia a cambio de información.

¿Es posible hacer tal veneno con la tecnología actual, o al menos con la tecnología que se espera que esté disponible en la próxima década?

@JBH Y, sin embargo, la pregunta recibió muchos votos a favor, excelentes respuestas y comentarios, y nadie resultó herido. Gran pregunta, excelentes respuestas, excelente comentario, OP obtuvo la información que necesita, no hay problema aquí. .......................... Excepto por una persona que señala pedantemente una "regla" arbitraria sin motivo alguno.
@only_pro No creo que JBH estuviera siendo pedante o hablando en contra de esta pregunta. Tomé su comentario como un cumplido a la pregunta.
Cualquier cosa de radio es susceptible a interferencias, "... incluyendo interferencias que puedan causar un funcionamiento no deseado".
@only_pro Creo que todos lo malinterpretaron. Este es un gran ejemplo de la forma correcta de hacer una pregunta sobre la construcción de un mundo que involucre un mundo de terceros. Mi comentario respalda la pregunta de Renan y respalda los ejemplos provistos en la pregunta Meta para permitir este tipo de preguntas.

Respuestas (10)

Una pastilla activada por radio de unos 15 mm de largo por 5 mm de diámetro probablemente haría el truco.

El cuerpo humano es bastante transparente a las señales de radio de 100 MHz. La velocidad de la luz en los tejidos y fluidos humanos es aproximadamente 1/6 de la del espacio libre. Por lo tanto, la longitud de onda de una señal de 100 MHz que pasa a través de los tejidos y fluidos digestivos humanos sería aproximadamente c/100 MHz/6 = 50 cm (en lugar de 300 cm en el aire).

Por lo general, una antena receptora debe tener 1/4 de longitud de onda, que en este caso es de 12,5 cm.

Construya una píldora que tenga un recinto interior. Una antena hecha de 12,5 cm de alambre de resorte esmaltado de calibre 30 y un revestimiento exterior de gelatina.

ingrese la descripción de la imagen aquí

El cable de resorte de la antena quiere saltar a una posición recta, pero está enrollado alrededor de la cámara interior y se mantiene en su lugar con una capa de gelatina. Deberá envolver la antena 12,5 cm / 5 mm / pi = 8 veces alrededor del cuerpo de la cápsula de 5 mm de diámetro para obtener la longitud requerida.

Cuando se ingiere la píldora, la gelatina se disuelve y el resorte de alambre se extiende a su posición naturalmente recta. El estómago humano mide aproximadamente 12 pulgadas de largo, por lo que hay espacio más que suficiente para que se extienda una antena de 12 cm.

El cuerpo de la cápsula interna contiene dos electrodos. Uno de aluminio y el otro de óxido de cobre (puedes elegir otros dos metales si lo deseas). Cuando el revestimiento exterior de gelatina se disuelva y los electrodos se expongan al ácido estomacal, formarán una batería de cobre y aluminio que alimentará al receptor. Antes de ser expuesta, la batería no tendrá electrolito y permanecerá inactiva.

La cámara interior está sellada y contiene un pequeño chip ASIC de bajo voltaje, una pequeña carga de pólvora y el veneno requerido. Al recibir la señal, el chip utilizará la carga de la batería para encender la pólvora, liberando así el veneno.

O podrías fanfarronear
Crear una píldora de veneno con una capa que se disuelva en un cierto período de tiempo. La cantidad de tiempo que tarda el ácido del estómago en disolver el recubrimiento sería proporcional al grosor del recubrimiento.

Según su conocimiento de cómo funciona el mecanismo de liberación de tiempo, tiene una buena estimación de cuándo enfermará la víctima. Un poco antes de la hora acordada, observa atentamente las señales de que su víctima está siendo afectada. Tu ojo bien entrenado te permite ver los efectos antes de que otros lo noten. Luego anuncia que vas a activar el veneno. Saque su control remoto y presione visiblemente el botón. Poco después la víctima muere. Todo el mundo supone que fuiste tú.

Esta parece una propuesta razonable, pero tiene un problema: ¿qué impide que el cuerpo intente digerir la píldora como se digieren otros alimentos? No sé sobre usted, pero la idea de que algo tan largo y (relativamente) rígido entre en los intestinos me parece que tiene un gran potencial de complicaciones médicas fatales (es decir, perforar los intestinos o bloquearlos) sin ninguna veneno requerido. ¿Cómo vas a evitar que la píldora se mueva más allá del estómago, exactamente?
@Palarran Hay varios plásticos y recubrimientos que no son digeribles. El esmalte de la antena y la parte sellada de la cápsula interna estarían hechos de dichos materiales. Aunque el ácido estomacal puede disolver el metal en los terminales de la batería, toma más horas de las que la píldora realmente tardaría en el sistema digestivo. Con respecto a la antena, está hecha de alambre de resorte de 30 AWG. Flotando libremente en un fluido, la antena intentará enderezarse, pero su cable de resorte de 30 AWG se doblará fácilmente si lo empuja cualquier cosa.
Si se puede confiar en que la antena se doblará con el recorrido bastante largo de los intestinos (en lugar de quedar alojada allí), entonces se acortará de manera efectiva: perderá la capacidad de captar de manera confiable la señal de radio relevante. , incluso si eso es menos relevante después de que sale del estómago. Eso también te pone en un límite de tiempo: el espía o asesino solo tiene hasta que la píldora se escape del estómago para lograr su objetivo. Aún así, no existe una solución única para todos, y esto no es automáticamente algo malo: ¡las complicaciones y los inconvenientes son fuentes excelentes para el drama en una historia!

El gran problema aquí es la longitud de onda. Las ondas de radio tienen longitudes de onda relativamente largas y se reciben mejor con antenas metálicas macroscópicas. En la escala de moléculas individuales, simplemente no absorberá suficiente energía para ver cambios reales. "Oh, pero ¿qué pasa con los microondas?" Me imagino a alguien diciendo. Bueno, las microondas funcionan impartiendo energía a los solventes polares, como el agua. Si tiene que calentar a alguien en el microondas para que el veneno funcione, probablemente tendrá que calentarlo de una manera muy dolorosa y probablemente fatal que no será nada sutil y también puede usar en su lugar de joder con el veneno.

La luz visible tiene una longitud de onda lo suficientemente corta como para impartir una cantidad decente de energía a la materia (piense en por qué la luz visible es visible en primer lugar), pero los humanos son en gran medida opacos a la luz visible. La combinación de "imparte suficiente energía a la materia para causar cambios químicos interesantes" y "penetra en los cuerpos humanos" le proporciona rayos X y rayos gamma, y ​​si puede irradiar sutilmente a alguien con grandes dosis de radiación ionizante, entonces probablemente pueda prescindir de la un poco de veneno y acaba con ellos hasta la muerte.

Los enfoques existentes para usar medios magnéticos o electromagnéticos para afectar materiales en un cuerpo humano tampoco harán lo que usted quiere. Las nanopartículas magnéticas unidas por L. Dutch no son modificadas por el campo magnético, simplemente se colocan en el lugar correcto. Esto significa que necesitaría dosificar a alguien con algo extremadamente tóxico que permanece residente en el sistema y esperar que no lo mate antes de darle un masaje con un gran imán.

Hay otro buen truco que usa luz visible para desencadenar efectos genéticos preprogramados, llamado optogenética , que está más cerca de lo que desea, pero para que funcione necesita implantar quirúrgicamente una carga de LED o fibra óptica en su objetivo, lo cual también es incómodo. (por decir lo menos).

¿Qué tamaño tiene que tener una antena de radio? ¿Podrías disfrazar uno en forma de píldora?
Solo mire los walkie talkies, desmonte los teléfonos celulares, los enrutadores wifi, etc. Las antenas no son de ese tamaño por diversión. Las empresas ya intentan hacer la antena más pequeña posible.
@ArcanistLupus cuanto más pequeña sea la antena en relación con la longitud de onda de la señal que desea detectar, peor será para hacer su trabajo. Es posible hacer antenas bastante pequeñas (la gente ha hecho píldoras que puedes tragar que proporcionan radiotelemetría), pero actualmente solo transmiten y tienen un alcance extremadamente corto (una persona muy gorda podría bloquear la señal, por ejemplo). Tampoco son pequeños. ¡No te tragarás uno por accidente y podrías pensarlo dos veces antes de hacerlo deliberadamente!
Entonces, lo que realmente estás diciendo es que solo necesito que mi veneno se convierta en pequeñas nanomáquinas que incluyan LED microscópicos, una fuente de alimentación y algún tipo de carga útil de virus que esté esperando que la señal del LED se modifique genéticamente para entrar en acción. Suena totalmente trivial.
@JMac sí. Hace que las viejas ideas que la CIA tenía para acabar con Castro parezcan positivamente bien pensadas, bien diseñadas y completamente prácticas, ¿no es así? ¡Habanos explosivos por todas partes!
Zapping a alguien hasta la muerte puede ser difícil de hacer sin daños colaterales en un área poblada. El veneno activado por rayos X podría abrir caminos como lanzar una ráfaga corta sobre una calle llena de gente para que la persona caiga muerta en un lugar específico o en un momento específico, sin tener que manipular su horario o posición con medios sociales o por la fuerza. Ahora, si estás hablando de secuestrarlos e interrogarlos de todos modos, claro, deja de tener mucho sentido.
@ jpmc26 Tampoco estoy del todo seguro de cuán plausible es la química activada por rayos X; después de todo, existe tal cosa como "demasiado poder".
Entonces, parece que tienes que investigar más para obtener tu respuesta. Sin embargo, sabemos que el exceso de rayos X o radiación gamma está relacionado con el cáncer, por lo que definitivamente afecta la química corporal de alguna manera.
@ jpmc26 Impactar la química es fácil. Mi comentario fue más sobre si la exposición a rayos X puede causar cambios confiables y repetibles en un químico objetivo, o si un haz de rayos X que podría pasar a través de un cuerpo humano sería más probable que simplemente lo rompa al azar o lo ionice parcialmente. Preferiría dejarlos como estaban.
Los dispositivos wifi SOC modernos usan una antena que cabría dentro de una pastilla grande; ciertamente no son tan efectivos como las grandes orejas de conejo en su enrutador, pero funcionan lo suficientemente bien para teléfonos, etc. Una antena de cerámica típica para longitudes de onda WiFi/BLE es de 7x2x2 mm. Si estuviera feliz de sacrificar aún más el rendimiento, sin duda sería posible una antena más pequeña. Estos permiten transceptores completos.
¿Qué hay de tener largas cadenas (¿polímeros?) de moléculas venenosas que se extienden por todo el cuerpo? El tiempo suficiente para que realmente comenzaran a parecerse a una antena.
@ jpmc26 Les presento en.wikipedia.org/wiki/Poisoning_of_Alexander_Litvinenko - el zapping en la vida real; que se hizo en un área poblada (aunque no se concedió con radiografías)
@DanW, ¿qué tan bien funcionan desde el interior del medio de un saco de carne?
@StarfishPrime varía con la longitud de onda; Las frecuencias BLE y WiFi se atenúan bastante. Sin embargo, con un dispositivo dentro del cuerpo, existe la posibilidad de acoplarse al cuerpo para transmitir, no estoy seguro de si eso ayuda en este escenario, pero un rápido google muestra un documento que usa 2.4Ghz para la localización dentro del cuerpo. Señalan que la propagación varía en diferentes tejidos. Destacan también la banda MICS 402-405Mhz dedicada para transmisión a dispositivos implantados. ensayo.utwente.nl/66071/1/Dove_MA_TE.pdf
@StarfishPrime Cabe señalar que la longitud de antena requerida sería mucho más baja de lo normal dentro del cuerpo humano debido a la alta constante dieléctrica de los tejidos y fluidos. Además, una antena se puede hacer más corta que su tamaño óptimo y aun así recibir una señal (solo que será menos eficiente). Pero con el receptor correcto puedes captar señales muy débiles. Yo personalmente hice una serie de experimentos en los que envié una onda sinusoidal de 10 mW 13 MHz (23 m) y capté la señal a unos 20 pies de distancia usando una antena de cuadro de 1 pie de diámetro y un pequeño condensador resonante.

La entrega dirigida de medicamentos ya se ha demostrado mediante el uso de nanopartículas y campos magnéticos ( fuente ).

Por lo tanto, es plausible pensar en nanopartículas que son activadas o concentradas por una señal EM.

Es decir, se podría inyectar la nanopartícula por debajo del umbral de toxicidad y se podría utilizar un campo magnético o electromagnético para concentrarlas localmente por encima del umbral de toxicidad. Podría ser una quimioterapia fantástica o un veneno letal.

También puede hacer que la química emita fluorescencia con EM. Eso es sólo otro tipo de disparador. Creo que es más que plausible desarrollar un veneno activado radiológicamente. Casi me hace preguntarme por qué el mundo no lo ha hecho. Mantendría a las personas en la lista de exclusión aérea en tierra.
@JBH: porque encontrar cosas que no sean tóxicas y persistentes pero que puedan volverse tóxicas sin ningún químico adicional, solo energía, es extremadamente no trivial. (Además, encontrar una sustancia química que también responda exclusivamente a un espectro EM que no está presente en la naturaleza, no muchos de ellos, agrava la dificultad).
El problema en este caso es que necesita campos magnéticos muy potentes ("¡y todo lo que tiene que hacer es entrar en esta máquina de resonancia magnética y está condenado! mujajaja") o campos magnéticos débiles del tipo a los que podría estar expuesta una víctima. de todos modos ("lo siento, jefe, le dieron un nuevo juguete magnético buckyball y activó la posición antes de que tuviera la oportunidad de leer las demandas del chantaje"). Y realmente hay que esperar que ningún otro proceso concentre el veneno de ninguna manera (riñones e hígado, te estoy mirando).]
@jdunlop, ¡Ah, JD! ¡Si fuera fácil no sería divertido! Afortunadamente, no se nos pide que brindemos esa fórmula (no es que no estemos todos en la lista de vigilancia de Seguridad Nacional de todos modos).
@JBH ¿Cómo es eso? ¿Está proponiendo envenenar a todos los que están en la lista de exclusión aérea y matar a cualquiera que entre en contacto con la radiación?
@Accumulation, es una broma interna. Hemos tenido que lidiar con tantos "¿cómo podría construir esta arma?" "¿Cómo podría asesinar a este tipo?" y "¿cómo puedo matar a un gran número de personas?" Preguntas que creemos que los federales probablemente monitorean este sitio. :-)

Los chips RFID ahora se pueden producir en tamaños inferiores a 200 µm. Eso está por debajo del tamaño de un "grano de sal" y podría estar incrustado en cualquier alimento o bebida que se espera que contenga una textura gruesa. Estos son componentes electrónicos activos que pueden informar o responder a señales digitales únicas. Además de eso, todo lo que necesita es un mecanismo micromecánico de baja potencia para liberar el veneno real de un contenedor sellado, bloqueado al recibir la carga útil de datos coincidentes. La energía a liberar podría ser principalmente energía química, en lugar de RF, con una pequeña cantidad de energía de la fuente de RF simplemente como activación.

Un usuario anónimo intentó editar inapropiadamente esto: "La información anterior es incorrecta. 200 µm es el grosor, no el tamaño total. Hitachi tiene el récord del chip RFID más pequeño, con 0,05 mm × 0,05 mm. Un desafío importante es la conexión de antenas, lo que limita el rango de lectura a solo milímetros". 0,05 mm son 50 μm.
De hecho, existen serios desafíos para hacer que la antena funcione, pero es un área de avance actual. El tamaño propuesto corresponde a bandas de THz bajas y puede viajar plausiblemente unos pocos metros en el aire y puede penetrar un poco, pero no bien, en el tejido humano. Así que probablemente querrás que se aloje cerca de la superficie del cuerpo.

La radiación de microondas podría, posiblemente, usarse para iniciar una reacción de polimerización agitando monómeros orgánicos tamponados con agua. Un evento de polimerización en masa lo suficientemente grande podría crear obstrucciones letales de pequeños vasos sanguíneos en todo el cuerpo. Sin embargo, hay grandes problemas con esta idea:

  • Los químicos en cuestión no permanecerán en el cuerpo por tanto tiempo, el cuerpo humano es bastante bueno para descomponer o eliminar compuestos orgánicos no deseados. Entonces, su ventana de envenenamiento probablemente solo será de 48 horas como máximo.

  • Dado el nivel de radiación de fondo de microondas en nuestro entorno moderno, los bajos niveles de polimerización van a comenzar a exacerbar de inmediato la disminución de la eficacia potencial del veneno y también a introducir la pequeña posibilidad de un "fallo de encendido" letal.

  • La dosis de radiación necesaria para crear una polimerización masiva que definitivamente va a ser letal va a ser muy alta, probablemente necesites apuntar una antena de comunicación de largo alcance a la persona que quieres matar, momento en el que está el veneno, si hay que creer algunas cosas que he oído, superfluas e independientemente lo hacen poco práctico.

"Entonces, su ventana de envenenamiento probablemente solo será de 48 horas como máximo". Estoy de acuerdo con eso, pero sus otros dos puntos son realmente fuertes en contra de la viabilidad de tal cosa.
Para que quede claro, ¿está diciendo que la dosis de radiación requerida para desencadenar este efecto en sí misma causaría la muerte por envenenamiento por radiación?
@Muuski No estoy seguro de que ser hervido por microondas sea lo mismo que lo que la gente llama tradicionalmente "envenenamiento por radiación", pero técnicamente supongo que lo es ;-)
@Muuski More herviría vivo al objetivo en su propia piel.
@Renan Sí, es posible que pueda hacer algo con una longitud de onda diferente o usando un compuesto que sea sensible al sonido en lugar de EM, pero no estoy seguro de que funcione como lo haría un compuesto amortiguado con agua.
@StarfishPrime, creo que las quemaduras por radiación serían un descriptor más apropiado cuando se habla de radiación no ionizante. Dado que el daño es esencialmente de naturaleza térmica, la única diferencia importante está en el mecanismo primario de transferencia de energía, es decir, radiación en lugar de convección/conducción como es el caso de las quemaduras térmicas por contacto. Por supuesto, las complicaciones pueden diferir un poco, ya que muchas quemaduras por contacto implican daños adicionales debido a reacciones químicas entre la piel y la superficie a altas temperaturas, como las que pueden fusionar la piel con una pieza de metal caliente, por ejemplo.
@MttJocy Si hay que creer en las historias de terror que he escuchado, la radiación de microondas, en dosis muy grandes, no causa quemaduras tradicionales, sino que hierve el agua libre en la sangre y los órganos; el cuerpo estalla por la presión del vapor.
@Ash Estaría hablando de niveles de potencia muy, muy extremos para hacer eso, el agua tiene una alta capacidad de calor específico y el enlace de hidrógeno en su fase líquida hace que su calor de vaporización también sea bastante alto. Baste decir que con un haz enfocado, la potencia necesaria para vaporizar suficiente agua para que la presión supere la fuerza elástica de la piel antes de que la sensación de que todo un lado de su cuerpo arda los haga huir del dolor. Por supuesto, usar un haz ancho para que sea imposible quedarse sin él también aumenta las necesidades de energía debido a la dispersión del haz.
@MttJocy Sí, las historias de terror a las que me refiero son particulares de los grandes platos de comunicación por microondas de alta potencia y de varios metros de ancho.
@Ash que podría hacerlo, hizo un cálculo rápido de la parte posterior del sobre y, dado que el volumen del cuerpo humano significa ~ 66L y la resistencia máxima a la tracción de la piel ~ 9.3MPa vaporizando alrededor de 3.5 kg de agua a 100 C debería alcanzar el límite. Con una temperatura inicial de 37 °C, estaría buscando alrededor de 9 MJ, por lo que probablemente tendría que usar una salida del orden de los megavatios, aunque esto probablemente sea una subestimación, ya que ignora el hecho de que el calor se distribuye por todo el cuerpo. en realidad y, por lo tanto, no todo se trata de calentar y vaporizar la masa de agua necesaria.

nanos

Un veneno en sí mismo, no tanto, sino un sistema de entrega de veneno donde los nanites pueden liberar el veneno a pedido funcionaría.

Actualmente, los científicos están trabajando en un sistema de administración de nanopartículas para medicamentos contra el cáncer.

Alternativamente, podría olvidarse del veneno y simplemente tener nanitos de sierra circular que comiencen a cortar cuando se les ordene.

Ya sabes, creo que esta es una de esas raras situaciones en las que la respuesta "simplemente ensamblar una carga completa de robots a nanoescala que puedan evadir el sistema inmunológico" es, de hecho, el enfoque más fácil y sensato.
@StarfishPrime Y nunca pensé que escucharía eso descrito como "más sensato". Aún así, a pesar del ingenioso truco con la manguera en forma de U en la sección de entrenamiento, esta no es una película que generalmente veas por su realismo y la falta de agujeros en la trama. :)

Membrana sensible a la resonancia

Se puede desarrollar un microorganismo artificial (nanito o nanopartícula) que tenga una membrana celular que sea sensible a una frecuencia particular de ondas de radio.

Al igual que un cantante de ópera rompe un vaso haciendo coincidir su frecuencia de resonancia, la membrana de estos microorganismos se romperá bajo las ondas de radio adecuadas, liberando así el veneno mortal o el virus o la bacteria o lo que quieras, que está atrapado en su interior.

Vas a tener problemas de escala. No puedes usar ondas de radio para eso, porque las partículas son demasiado pequeñas en comparación con sus longitudes de onda. Puede usar luz visible, pero las longitudes de onda de la luz que son lo suficientemente poderosas para impartir cambios químicos reales son demasiado cortas para penetrar el cuerpo humano.
Exactamente como explica Starfish, todas las escenas de ciencia ficción en las que contactamos con nanopartículas usando "radio" son totalmente imposibles.
@StarfishPrime Estoy de acuerdo, en ese caso, no funcionará. ¿No podemos usar algún tipo de ondas EM o alguna radiación menor no letal?
@V.Aggarwal Probablemente no con un portador orgánico, tal vez con algo artificial, tal vez una cápsula que se abre cuando se somete a una señal pulsada en el espectro de rayos X. Una vez que la ventaja de esto también sería que la señal pulsada podría codificar una clave de activación específica, esto reduciría en gran medida el riesgo de activación accidental por otra tecnología, como máquinas médicas de rayos X, etc. Aunque realmente no podría alimentarlos fácilmente con suficiente energía para encienda el mecanismo de esta manera, probablemente un poco de ciencia ficción para la escala de tiempo, pero usando un híbrido orgánico/inorgánico que usa el metabolismo para proporcionar la energía.

Una cápsula subdérmica parece la mejor solución. El veneno de rana dardo venenoso es funcional en dosis extremadamente pequeñas, por lo que un pequeño bb con un lanzamiento electromecánico parece plausible sin necesidad de mucho alcance/penetración en la señal de RF. Hay ciertas cerámicas por ahí que puede perforar con el taladro más pequeño que pueda encontrar y luego reducirlas con calor. Esto se utiliza en la fabricación de algunos chips. Se supone que la policía secreta usó pequeños bb de veneno en la Alemania NAZI o en la antigua URSS, no recuerdo cuál.

Muchas respuestas ya son geniales, pero creo que realmente no van por lo que realmente quieres. Tal como lo leí, quieres que este veneno solo se active cuando quieras. Las soluciones actuales descritas son veneno activado por una señal de radio, pero no "activado solo por ESA señal de radio". Entonces, su víctima simplemente morirá cuando se acerque demasiado a un emisor de radio o un sistema de cocina de inducción eléctrica. Entonces, al reaccionar solo a una longitud de onda particular, temerá cualquier ruido EM. Todavía funciona si está en un entorno controlado, pero claramente no como en la película.

Para lograr que algo reaccione a una señal de radio altamente encriptada con nuestra tecnología actual, me temo que necesitará algunas partes electrónicas en su veneno, por lo que una cápsula de liberación parece corresponder mejor. Ya sea ingerido o inoculado. Así será más fácil de detectar y salir del sistema.

Todavía parece posible esperar que algún laboratorio de alto nivel dedicado a la tarea obtenga algún resultado con una entidad biológica que reaccione de manera diferente según la señal recibida (Algunos estudios muestran diferentes reacciones a la música en las plantas), pero pasando de no tener síntomas a ser letales específicamente con eso una señal, parece descabellado. Y desde el punto de vista de una víctima potencial, no es tan malo.

El veneno mágico hipotético le brinda dos cosas que la cápsula no... una, es potencialmente más fácil de administrar, y dos, aunque puede aparecer en una pantalla de toxicología post mortem, la cápsula definitivamente será localizable y profundamente sospechosa y posiblemente incluso incriminatorio.
(pero sí, para responder a una señal específica, esto es lo que vas a necesitar, así que ten un +1)
gracias. La pregunta no pedía discreción, y en la película, una vez que el veneno llega a suficiente población, se transmite un anuncio de televisión del culpable y la gente comienza a ponerse azul (bueno, es una trama de villano de película). Entonces, sí, la única parte que no se puede hacer "como en la película" es que se incorpora a la cocaína y se asimila como un polvo, que se remonta a las cosas de los nanobots. pero ser incriminatorio no está en el espectro, y preferiría ver a OP dejar un rastro si me envenena.

SÍ.
¿Por qué? Porque ya podemos matar gente con ondas de "radio". Las personas que viven cerca de las líneas eléctricas contraen cáncer Fuentes de California . Las microondas pueden causar problemas. Entonces sabemos que la radiación electromagnética no ionizante puede matarte. Solo lentamente.
Entonces, el veneno en realidad sería solo Catálisis. Algo que se mezcle con oxígeno en la sangre o ácido en el estómago Y se exponga a la radiación reaccionará de una manera que mataría al huésped. Sabemos que los microondas pueden hervir agua. No hay suficiente energía en los protones para romper el enlace OH pero, bueno, el agua hirviendo dentro de la cabeza de alguien es suficiente.
Entonces , si puede hacer que los productos químicos sean más sensibles a la FM (que tiene una longitud más cercana a las microondas), puede crear algo que podría usarse como tal veneno.

Citas muy necesarias. ¿Las líneas eléctricas causan cáncer? ¿Sustancias químicas sensibles a ondas FM de potencia ridículamente baja?
Citas importantes del estudio vinculado: " Nuestros hallazgos no respaldaron claramente un mayor riesgo de leucemia infantil asociado con la proximidad " y " Los informes de un mayor riesgo para distancias superiores a 50 m no se replicaron " . estudio para apoyar sus afirmaciones!
Esta es una respuesta sorprendentemente pobre de alguien de su nivel de reputación, debo decir.
"agua hirviendo dentro de la cabeza de alguien es suficiente". Siento que en algún momento dejaste de hablar sobre el veneno de radio de Kingsman y cambiaste al microondas gigante de Kick Ass.
¿Se puede inventar el veneno de Kingsmen?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v