¿Qué significa decir que "recordar el futuro y no el pasado"?

A lo que se hace referencia aquí es más o menos a la pregunta que Einstein llamó el "problema del ahora". Es decir, nuestra experiencia sugiere un tiempo tenso y fluido, y la frase es sólo "absurda" en la medida en que parece chocar con nuestra experiencia. El problema subyacente es responder por qué o cómo es que percibimos que el tiempo fluye, y la frase es más comúnmente pronunciada por alguien que se suscribe a una posición filosófica Eternalista (también llamada Perdurista o Detenser ) sobre la naturaleza del tiempo. Tales personas incluyen a Einstein, Hilary Putnamy creo que una buena proporción de físicos. Yo mismo me consideraría suscribirlo pero no me pondría en la misma frase que Einstein o Putnam.

El problema es que gran parte de la física, especialmente después de la termodinámica clásica y la relatividad especial, implica una existencia "eterna" real y objetiva para el pasado y el presente, así como para el ahora, ya que estas cosas son diferentes para diferentes observadores, y uno puede elegir y convertirse libremente en cualquier observador, en principio: estas reflexiones están contenidas aproximadamente en el argumento de Rietdijk-Putnam . Además, las leyes físicas a escala microscópica parecen ser reversibles: el estado del mundo en un momento dado es una función invertible de su estado en cualquier otro momento, o al menos eso es lo que muchos de nosotros creemos. Esta última posición es una de la indestructibilidad de la información.y es, por ejemplo, esencialmente la posición de Leonard Susskind en el debate de la paradoja de la Información del Agujero Negro. Una realidad objetiva tanto del pasado como del futuro parece estar contenida en el estado del Mundo.

Nada en la física parece señalar la "preeminencia" del "ahora" en oposición al pasado y al futuro. O, para el caso, la preeminencia del pasado sobre el futuro, de ahí su pregunta.

En:

Brian Greene, Randall MacLowry & Joseph McMaster, The Illusion of Time , Video documental de WGBH-Boston (TV) de la cadena PBS.

Si se invirtiera el tiempo, solo recordaríamos las cosas que aún no hemos hecho y nada de lo que ha sucedido. Las leyes de la física funcionan igualmente bien hacia adelante o hacia atrás, pero nuestras experiencias cotidianas de causa que preceden al efecto, y no al revés, hacen que esto parezca contradictorio.

Imagínese a unos niños jugando al cricket en un universo donde el tiempo se invierte. Presas del pánico, corren (¡hacia atrás!) hacia un patio donde estarán jugando. Hay un sonido de rotura y fragmentos de vidrio de una ventana cercana de repente se levantan del suelo y se juntan en un solo panel. La fuerza de este evento lanza una pelota de cricket hacia el bateador, quien ahora está preocupado de que "prediciendo el pasado" la ventana se haya roto debido a la pelota (ya no puede recordarla). Balancea el bate por encima del hombro y detrás de la oreja hacia atrás, atrapando la pelota con un golpe de refilón que casualmente envía la pelota hacia el jugador de bolos. La posibilidad de una ventana rota ahora se olvida y los niños siguen jugando, sin entrar en pánico.

Debido a causa y efecto, solo recordamos el pasado, no el futuro porque el tiempo fluye en una sola dirección.

En este caso, se podría argumentar que 'recordar el pasado' sería una expresión metafórica para describir la capacidad de predecir el futuro. La evidencia experimental dice que las personas que han declarado ser capaces de predecir el futuro son estafadores, delirantes, profecías autocumplidas o simplemente extremadamente intuitivas. Por lo que puedo decir, no ha habido evidencia científica concluyente de la precognición .

Asumiendo eso como un hecho, entonces la ausencia de precognición (o precognición determinista) es un hecho observacional. La teoría científica dominante sobre el tiempo y la cognición dice que el cerebro es un sistema que crea recuerdos sobre hechos que suceden como consecuencia del flujo termodinámico del tiempo, y por eso los eventos futuros son fundamentalmente indeterminados. No hay evidencia en contra de esta teoría, que es la razón por la cual es la corriente principal.

Nuestros recuerdos reflejan el cableado de los circuitos dentro de nuestro cerebro, que han surgido como resultado de nuestras experiencias; en otras palabras, son un artefacto de la configuración actual de los componentes biológicos que resultan en nuestra conciencia.

La razón por la que no recordamos el futuro es que aún no ha sucedido y, como consecuencia, no lo hemos experimentado y, por lo tanto, el estado físico de nuestra mente no ha sido influenciado por él.

La pregunta acerca de por qué no recordamos el futuro me parece completamente fatua disfrazada de profundidad.

Existe un debate filosófico considerable sobre la naturaleza del tiempo. En términos generales, existen dos escuelas de pensamiento, conocidas con varios nombres, como eternismo y presentismo, o endurantismo y perdurantismo, y así sucesivamente. En pocas palabras, una escuela de pensamiento cree que cada partícula existe como un punto dentro del espacio-tiempo, es decir, sólo existe el momento presente; el otro considera que las partículas son características lineales en el espacio-tiempo, por lo que sus posiciones pasadas continúan existiendo de alguna manera y, según algunos, sus posiciones futuras ya existen pero aún no se han experimentado. Eso es todo especulación, sin embargo, y una cuestión de opinión. Creo que hay un fuerte argumento lógico a favor de la opinión de que solo existe el presente; sin embargo, ese no es un tema de discusión en un foro de física que debería preocuparse solo por lo que es comprobable.

El tiempo se define en física en términos de cambio; específicamente, el segundo se define como el período requerido para un cierto número de transiciones en un átomo de cesio. Si considera que el tiempo es un contador de cambio, en el sentido en que se define el segundo, entonces se sigue directamente que el flujo de tiempo siempre será positivo. Si, por ejemplo, lleva un recuento del número de transacciones en su cuenta bancaria, el total siempre aumenta, independientemente de la dirección del flujo de dinero, es decir, si entra o sale de su cuenta.

El futuro puede ser recordado si reconocemos que en un momento dado estamos decidiendo por nuestros pensamientos y acciones qué posibilidades futuras ocurrirán a continuación, entre una infinidad de opciones. Cada realidad posible en la que vives existe en alguna realidad paralela (frecuencia)

Recordamos el pasado fácilmente porque acabamos de atravesarlo, traemos esa frecuencia al presente.

Recordamos el futuro eligiendo primero un futuro específico, luego, a través de la resonancia, estando en sintonía con ese futuro, la frecuencia de ese futuro, podemos percibir ese futuro a medida que se revela.

Todo sucede desde el punto de vista del momento del ahora. ¿Qué piensa usted de eso? =)

La primacía de la Razón siempre ha fundamentado mi conocimiento de la Existencia, lo que resultó en una visión epistemológica objetivista del mundo. La Existencia existe, siendo exactamente lo que es, independientemente de las opiniones en contrario. Si uno es sordo y ciego, y es incapaz de percibir que está parado sobre una vía férrea, con una locomotora a toda velocidad acercándose velozmente al lugar de uno, la falta de percepción de la Realidad resulta en que uno se aleja de ella. A la redada no le importa si estás mojado. El viento, si tienes frío. Existencia, si no puedes identificarla.

De hecho, la identificación de la Existencia es la base misma de toda conciencia y todo conocimiento, que debe mantenerse en una jerarquía contextual exacta para preservar su significado. Por lo tanto, la Existencia existe antes de que surja cualquier conciencia de la Existencia, siendo cualquier conciencia, en sí misma, parte de la Existencia y determinada por ella. Así, la Existencia está completamente Determinada.

Entonces, los conceptos de "azar", "elección", "caos" y "aleatoriedad" se aplican solo a la ignorancia del intelecto, y el alcance de estos conceptos se reduce a medida que el intelecto expande su identificación de la Existencia.

Afirmar que las personas que construyeron el Empire State Building podrían haber "elegido" NO hacerlo... o... que CUALQUIER evento pasado podría haber sido de CUALQUIER MANERA diferente de lo que realmente fue... implica la noción La existencia podría ser algo que no es. La lógica no necesita ser Lógica. El conocimiento no tiene por qué ser posible. "A" no necesita ser "A". Una bellota podría convertirse en un roble o en un elefante. El hecho es que lo que sucede debe suceder exactamente de la manera en que sucede, ya que no puede suceder de ninguna otra manera... sin importar las fantasías de uno en sentido contrario.

Recordar el futuro no sucede al revés, como el huevo roto reconstruyendo su cascarón. La memoria futura se experimenta con el mismo flujo de tiempo que uno experimenta normalmente en la Realidad normal... hacia adelante. Es como si el intelecto de uno hubiera fallado en su modo normal, como una aguja de grabación saltando, o una falla en un DVD, causando que el "reproductor" (intelecto) salte adelante en la "grabación" (Existencia) por un momento.

El hecho de tener una memoria futura no es algo que esté controlado por la mente, sino que parece ser el resultado de un error en la experiencia sensorial normal... como si nuestro intelecto estuviera siguiendo el ritmo del tiempo normal y fuera "golpeado". de él y en otro por un corto tiempo. La experiencia no es un "sentimiento", sino una ruptura cognitiva muy dramática en nuestro flujo de experiencia sensorial... como ver una película que de repente se salta la acción... pero, en este caso, lo que salta es toda tu experiencia sensorial. La experiencia de la memoria futura siempre es muy sorprendente, inesperada y prácticamente siempre aterradora... ya que el que la experimenta es tomado por sorpresa y carece por completo de comprensión de lo que está sucediendo.

Esto significa que los eventos de la memoria futura generan poderosas reacciones emocionales en quienes los experimentan. Esos estados muy emocionales que parecen ser un desencadenante de la experiencia misma. Es decir, la experiencia de la memoria futura puede depender del pulso emocional futuro que provoque. El evento futuro mostrado por la memoria futura puede ser mundano y bastante anodino, pero las reacciones emocionales creadas durante la experiencia... el tiempo entre el "ahora" y la llegada del momento "previsto", mientras la mente trata de lidiar con él,... y la llegada traumática del evento "recordado", que luego se experimenta en el supuesto flujo de "tiempo real" de uno, son profundos. El mayor estallido de emoción que viene como el evento revelado se experimenta la SEGUNDA VEZ.

¿Cuál es la naturaleza de una Existencia en la que uno puede experimentar perfectamente un evento futuro, supuestamente aleatorio e impredecible, intelectualmente... y luego ser testigo del evento, exactamente como fue imaginado y experimentado, incluso solo 30 segundos antes?

La Existencia está Determinada, y aparentemente, nuestros intelectos, aunque responsables de la Existencia, cabalgan sobre su Identidad, parte de ella, engendrada por ella, disfrutando de su espectáculo, lo que permite que nuestra ignorancia de ella... proporcione el crecimiento necesario para evitar los tormentos de la Eternidad.