¿Por qué la mayoría de las sillas de oficina tienen 5 ruedas?

(Inspirado en ¿Por qué son tan comunes las sillas de cuatro patas? )

Me he estado preguntando por un tiempo... ¿Por qué la mayoría de las sillas de oficina con ruedas tienen 5 ruedas?

una silla de oficina de cinco ruedas

Supongo que si bien la estabilidad frente a la simplicidad da como resultado 4 patas, agregar movilidad a la ecuación puede resultar en la necesidad de 5 ruedas.

Editar: esta pregunta es sobre una silla móvil

mi primera pregunta aquí, se agradece la ayuda con las etiquetas, y flotando a un lado, la imagen también sería agradable
@AccidentalFourierTransform Lo sé, y es por eso que la pregunta se volvió aún más interesante para mí. Es decir, esa publicación va en la dirección de que 4 patas es "óptima" en el sentido de que aumenta en gran medida la estabilidad de 3 patas, mientras que 5 patas tienen poca ganancia sobre 4 (y sería más complejo y probablemente usaría más material - más caro, añado). Entonces, ¿por qué 4 es bueno para piernas estáticas, pero aparentemente 5 es mejor para piernas móviles?
Tu pregunta está respondida en esa publicación. Lea las respuestas y los comentarios.
Intente recostarse en sillas de 4 y 5 ruedas. Descubrirá que el de 4 ruedas es mucho más fácil de volcar. Entonces la pregunta es: ¿por qué las sillas normales solo tienen 4 patas?
@hdhondt: Sencillo. Las sillas de oficina con ruedas están diseñadas para inclinarse hacia atrás, por lo que el quinto punto de estabilidad es importante. Las sillas estándar de 4 patas no están diseñadas para eso, pero deben moverse fácilmente y, por lo general, apilarse. Agregarles una quinta pierna disminuiría la utilidad.
OSHA nos exigió en algún momento de la década de 1980 que nos deshiciésemos de todas nuestras sillas de oficina de 4 ruedas porque se consideraban demasiado inestables para ser seguras.
Hay una pancarta enorme en la parte superior de la pregunta que pide explicar por qué no es un duplicado de la pregunta vinculada. Realmente no sé qué decir. La respuesta de la otra pregunta fue convincente y explica por qué las 4 patas son óptimas para una silla (estática). ¿Por qué entonces parece que las 5 patas son óptimas para una silla móvil ? Creo que es un seguimiento relacionado, pero una pregunta diferente. Si no, ¿qué debería haber hecho? ¿Se editó la otra pregunta para incluir sillas móviles de 5 patas? - No sé cómo llegó ahí ese banner, alguien por favor lo quite o explique qué hacer. O cierra la pregunta...
Estoy de acuerdo en que esta es una pregunta muy diferente, como espero que demuestre mi respuesta (no habría sido una buena respuesta a la otra pregunta, pero parece una respuesta razonable a la pregunta que hizo). En cuanto al banner, está ahí porque varias personas han "votado para cerrar" su pregunta. Esa es una indicación de que existe cierto desacuerdo sobre si es un duplicado o no, pero después de cinco días no ha obtenido los cinco votos necesarios, por lo que parece que "sobrevivirá". No sé si hay mucho que puedas hacer para que el banner desaparezca.
@Floris. Gracias. Edité la pregunta y el banner desapareció. (@All) Supongo que debe haber alguna explicación en alguna parte, pero espero que dicho cartel lo señale. Tal como estaba, era algo bastante misterioso y hostil. PD: Oh, espera, el banner sigue ahí, lo que desapareció fue la solicitud para editar la pregunta.
@RolazaroAzeveires: lo siento, pero algunas de estas pancartas se heredan del "intercambio de pila madre" y hay poco que los físicos amigos (algunos de nosotros) podamos hacer para mejorarlo. Excepto tratar de ayudarte a entender cuando los veas.
La mayoría de los coches también tienen cinco ruedas.
Hola, ¿alguien puede aconsejarme cuántas ruedas giratorias debe tener una base de silla circular? ¡Estoy pensando en 6 pero después de haber leído esto no estoy seguro!

Respuestas (4)

Consolidando algunos de los puntos hechos en las respuestas a la pregunta que vinculó y comentarios:

Al construir una silla, 4 patas es fácil cuando usa una construcción tradicional (de madera): ángulos de 90 grados y fácil de hacer apilable. Un poco más difícil que tres patas porque debes asegurarte de que todas tengan la misma longitud (o la silla se tambaleará).

Una vez que tiene una "silla de oficina" con un poste central hidráulico, el argumento de la construcción desaparece. Eso nos deja con mayor libertad para elegir el número de patas. Las consideraciones son:

Todo diseño de ingeniería es una cuestión de compensaciones; en este caso, creo que el primer punto aboga por menos piernas, y el segundo/tercer punto por más piernas. La pregunta entonces es: ¿cuál es el valor adicional y el costo adicional de un tramo más? A continuación, calculo el costo de agregar más patas para la misma estabilidad y costo; esto hace algunas suposiciones, pero concluye que cinco es realmente óptimo.

Pero hay otro factor importante (la punta del sombrero para mi hija por este concepto): cuando el piso es irregular, una silla no estará sostenida por todas sus patas, se "bamboleará". Ahora, si tienes cuatro patas, este bamboleo ocurrirá a lo largo de una de las diagonales del cuadrado, y esta línea estará debajo (o muy cerca) del centro de gravedad. Eso hace que la energía necesaria para ir de un lado a otro sea muy pequeña. Cuando tienes cinco patas, el centro de gravedad siempre está desplazado con respecto a la línea de apoyo. Por lo tanto, cinco patas brindan mayor estabilidad en un piso irregular. A medida que agrega más patas, la "diagonal de soporte" se acerca al centro. Los polígonos regulares numerados pares siempre tienen el potencial de tener la línea de soporte pasando por el centro,

ingrese la descripción de la imagen aquí

Todo eso hace que cinco sea el número óptimo de patas: buena estabilidad en todas las direcciones. Tenga en cuenta que desde la perspectiva de la construcción, solo tiene sentido darle cinco patas a una silla cuando comienza con un poste central (de metal o plástico): la construcción más antigua (patas cuadradas de madera) hace que cuatro sean un número más sensato como lo indicó la otra respuesta. Una vez que desee que la silla tenga ajuste vertical, una sola columna central tiene sentido, y luego tiene la flexibilidad de elegir el número de patas.

Finalmente, una referencia de un gran proveedor de muebles de oficina :

Los Institutos Nacionales de la Salud recomiendan una base de silla de cinco puntos para una máxima estabilidad y una posibilidad mínima de que la silla se vuelque.

De hecho, Tom Reardon, director ejecutivo de la Asociación de Fabricantes de Mobiliario Institucional y Comercial, dice que los fabricantes de muebles dejaron de fabricar sillas con bases de cuatro puntas en la década de 1980 porque no se consideraban tan seguras como las sillas con bases de cinco puntas.

ACTUALIZAR

Pensé más en el problema de la optimización y creo que puedo explicar que cinco patas es lo mejor.

Suponga que la silla tiene que soportar un peso constante W , y que queremos una estabilidad constante. La estabilidad está determinada por la "distancia de vuelco" más corta D . Para una distancia radial R , una silla con norte piernas tiene

D = R porque π norte

Entonces podemos definir un “factor de estabilidad” S = 1 R porque π norte

Así, para constante S obtenemos

(1) R 1 porque π norte

A continuación, observamos el estrés en cada pierna. La tensión será mayor cuando el par de vuelco Γ está directamente en línea con una sola pierna. En ese punto,

Γ = W R

Ahora queremos calcular la forma (sección) de la pata que puede soportar este par. El estrés máximo σ para una viga rectangular de ancho w y altura h es proporcional a w h 2 , y la masa del cateto de longitud R es w h R ρ ; si asumimos una relación de aspecto constante w h , entonces la masa es proporcional al área por la longitud:

(2) metro h 2 R

donde el primer término es función de la resistencia y el segundo término es función de la estabilidad.

De manera similar, para un par dado W R podemos escribir el esfuerzo de flexión como

σ = METRO y yo

dónde METRO es el esfuerzo de flexión, y es la distancia perpendicular al eje neutro, y yo X es el segundo momento de área con respecto al eje neutro X . Para una sección rectangular, y h 4 .

para constante σ , el máximo ocurrirá en el borde exterior de la viga donde y = h 2 , llevando a

h 3 W R

para peso dado W , resulta que

(3) h R 1 / 3

Sustituyendo ( 3 ) dentro ( 2 ) obtenemos

metro R 5 / 3

Para una resistencia a la rotura constante, obtenemos la masa total de norte piernas:

METRO = norte metro norte R 5 / 3

Para una estabilidad constante, usamos ( 1 ) para obtener

METRO norte porque 5 3 π norte

Podemos evaluar esto para n entre 3 y 7, y obtener METRO en función del número de patas:

n=3: 9.524
n=4: 7.127
n=5: 7.118  <--- lowest value
n=6: 7.625
n=7: 8.329

Esto demuestra que, de hecho, la estructura con cinco patas necesita la masa más baja para soportar un determinado par; si podemos equiparar "masa" con "costo", y la estabilidad es de hecho el principal impulsor, esto prueba que una silla con cinco patas es óptima.

Esta respuesta se mejoraría con una cita de que 5 patas es, de hecho, el nivel óptimo de costo frente a comodidad. Parece que la respuesta actual simplemente asume que ese es el caso. Además, una visión ingenua de esta teoría sugeriría que debería existir un mercado para sillas muy caras con >5 patas y sillas baratas con <5 patas.
@MarchHo - gracias por tu comentario. He agregado un cálculo (sin referencia, mi propio trabajo y potencialmente defectuoso) que muestra que 5 es mejor que 4 o 6, 7, ...
Buen análisis. Este es el tipo de respuesta que estaba buscando cuando publiqué esto: physics.stackexchange.com/questions/146623/… . Pero se cerró por estar fuera de tema. Sospecho que para el problema de la silla, 4 patas pueden proporcionar la misma estabilidad que 5 patas, pero las patas tendrían que ser más largas . Y la longitud adicional quizás entre en conflicto con otra restricción de que la base de la rueda no golpee la base del escritorio u otras sillas. Es probable que existan otras limitaciones de diseño además de la estabilidad.
Y tengo que preguntar: ¿por qué no se cerró esta pregunta? ¿Cuál es la diferencia al analizar la estabilidad de las patas de los animales y las patas de las sillas? Es probable que los biólogos no piensen en el problema como lo hacen los físicos.
Cuatro patas conducen al "bamboleo" en cualquier superficie irregular; cinco patas significa que cualquier superficie irregular puede reducirlo a solo tres patas, pero esas patas se distribuirán a ambos lados del centro de masa. Eso significa que la silla todavía es estable. En cuanto a cerrar o no, su pregunta anterior era más (o "se sentía más") de naturaleza biológica. El sistema funciona principalmente, pero no es perfecto.
Guau. Se ve muy bien. Probablemente lo aceptaré, pero permítame algo de tiempo (quizás mucho) para leerlo. ¡Gracias!
Tómese su tiempo, me tomó un tiempo construirlo... por cierto, solo hice una edición para resaltar mejor la diferencia con las sillas móviles (ajustables verticalmente), fortaleciendo aún más la diferencia con la otra pregunta (la que no es un duplicado )
aceptado: no puedo estar seguro de que esto sea correcto (si lo fuera, no preguntaría :-) y todavía deseo volver a leer la respuesta con lápiz y lápiz, tengo que verificar el "esfuerzo de flexión" que No estoy nada familiarizado. Como nota, no me sorprendería si las propias ruedas (aquí se supone que funcionan perfectamente) tuvieran algo más que agregar. Muy buen esfuerzo, gracias. Ahora puedo trabajar en paz, en lugar de mirar las sillas a mi lado preguntándome :-)

La diferencia entre las 5 ruedas/soportes de una silla de oficina y las 4 patas de una silla normal es que esta última tiene toda su carga hacia abajo. Las piernas solo necesitan ser lo suficientemente fuertes para no romperse. De hecho, una silla podría salirse con la suya fácilmente con 3 patas si no fuera por la estabilidad. Por el contrario, las patas de las sillas de oficina soportan la carga de forma perpendicular a su orientación. Deben ser lo suficientemente fuertes como para no romperse. Por lo tanto, necesitan más soportes para soportar la carga desde arriba.

Otra razón para tener 5 patas en lugar de 4 es que las ruedas no están en una posición fija con respecto a la silla. Eso significa que si solo hubiera 4 ruedas, el eje de inclinación podría estar en cualquier lugar para que una persona que se sienta pueda inclinarse en una dirección y volcarse sin darse cuenta. En una silla de 4 patas, un usuario puede inclinarse en diagonal y no preocuparse por volcarse. Dado que las sillas de oficina no pueden conferir la certeza de dónde está el eje de vuelco, tiene sentido hacerlo menos capaz de volcarse.

+1: probablemente aceptaré la respuesta de Floris, pero creo que también tienes un buen punto. Gracias
@RolazaroAzeveires santo moly, sí, no puedo competir con todas esas fórmulas

Estoy bastante seguro de que si revisa las regulaciones de OSHA (Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de EE. UU.) para sillas que se encuentran en https://healthfully.com/osha-regulations-workplace-chairs-5916239.html encontrará la respuesta definitiva a esta pregunta

además de las especificaciones relativas al respaldo, asiento y reposabrazos, también disponen de normativa sobre el...

Base

Su silla de trabajo debe tener una base fuerte de cinco patas con ruedas que sean adecuadas para el tipo de piso de su estación de trabajo. Las sillas de trabajo con cuatro patas o menos pueden brindar un apoyo insuficiente. Las sillas que no tienen ruedas pueden dificultarle colocar su silla cerca de su escritorio. Esto podría aumentar la flexión o el alcance para acceder a los componentes de su estación de trabajo, lo que provocaría fatiga y tensión muscular.

+1 a pesar de que esto no aborda la física subyacente a la recomendación. Algunos amigos tenían una pequeña empresa de ingeniería y obtuvieron una inspección de OSHA donde el inspector encontró solo un problema: que una silla de cuatro patas con ruedas que ellos (e incluso yo) habíamos usado muchas veces y nunca había tenido un problema necesitaba ser reemplazada por una silla de cinco patas. Tan pronto como el inspector se fue, los empleados se reunieron para comentar lo ridículo que era. Uno de ellos dijo "Me encanta esta silla", se sentó en ella e inmediatamente se cayó.

No conozco la historia, solo estoy especulando. La silla de la imagen tiene características que no se encuentran en una silla típica de 4 puntos: tiene ruedas, tiene un asiento giratorio y tiene un respaldo reclinable elástico. Todo esto hace que la silla tenga más probabilidades de volcarse sin previo aviso. Supongamos que hace rodar la silla hacia adelante para que todas las ruedas giren hacia atrás y luego se incline hacia atrás. En el momento en que se incline sobre las dos ruedas traseras, la base girará hacia la orientación menos estable y las ruedas girarán para formar un círculo más pequeño. En una silla de 4 puntas, la base puede girar de diamante a cuadrado, y las ruedas giran para hacer que el cuadrado sea más pequeño, sin previo aviso. Una silla rígida de 4 puntos es muy predecible y, sin embargo, todos las hemos volcado. Agregue el giro y las ruedas y la silla se convierte en un asesino impredecible. Para compensar,

Gracias, pero tenga en cuenta que la respuesta aceptada ya incluye la estabilidad como punto principal.