Megacity Shapes, Episodio 1: Capacidad de población

Este escenario se basa en tres megaestructuras específicas que se consideran pero nunca se realizan: la megaciudad piramidal Shimizu de Japón, de 2004 metros de altura y con una superficie de ocho kilómetros cuadrados, prevista para albergar a un millón de personas; el X-Seed 4000 de Japón, de cuatro kilómetros de alto y seis kilómetros de ancho y que se supone albergará entre 500.000 y un millón de personas; y la Torre Ultima de San Francisco, de 1.828,8 metros de altura, 140 kilómetros cuadrados de superficie y capacidad para un millón de personas.

Para esta pregunta, los materiales no son el foco aquí, ya que en una historia alternativa donde comenzó la Revolución Industrial en la China medieval , es posible que hayan encontrado tiempo y materiales para solucionar ese problema. El enfoque real aquí es la capacidad porque las ciudades de la posguerra en esta Tierra alternativa constan de solo tres dimensiones diferentes:

  • Pirámides de 2004 metros de altura y que cubren un área de ocho millas cuadradas
  • Cilindros de cuatro millas de alto y seis millas de ancho
  • Cubos de dos millas de altura y que cubren un área de 140 millas cuadradas

En 1950 había 12 500 millones de personas, el 90 % de las cuales vivía en zonas urbanas. Las poblaciones de Eurasia, África, América del Sur y Australia se pueden encontrar principalmente en cualquiera de las tres formas enumeradas anteriormente. (América del Norte, mientras tanto, está atrapada en su pasado steampunk porque sería más costoso demoler y reconstruir un edificio que construir uno nuevo desde cero).

Ahora la pregunta es: ¿cuál sería la capacidad máxima de los humanos en cada una de las tres formas enumeradas anteriormente?

John, siento que esto es algo matemático simple. Debe definir cuánto espacio habitable se otorga a cada individuo, una vez que lo haga, simplemente divida el volumen de la estructura por el espacio que obtiene cada persona, teniendo en cuenta probablemente el 20% del espacio para componentes estructurales, componentes de servicios públicos, movimiento espacios (es decir, pasillos) y espacios comunes.
Esto debería ayudar: planetcalc.com/131
@james Y la "capacidad máxima" podría ser bastante acogedora, ya que las casas pequeñas son una cosa y una familia pequeña de 3 personas puede vivir bastante cómodamente como tal.
John, aquí hay una pregunta sobre el tema. Edité la pregunta que, en lugar de solicitar un cálculo, pregunta sobre un método para calcular la población en una superestructura. Si eso no es lo que querías, siéntete libre de retroceder, pero creo que te da lo que quieres y te acerca al tema.
@James: tenga en cuenta que el hecho de que alguien tenga suficiente volumen no significa que tenga suficiente espacio para vivir. El espacio habitable tiene que tener una cierta forma, así como un cierto volumen. Por ejemplo, alguien no puede vivir en un cilindro que es tan delgado que no cabe en él, aunque su altura compense el área del suelo.
Además, ¿cómo no se prohibió esto, a pesar de que es claramente una pregunta matemática, a pesar de la forma en que está enmarcada, y no una pregunta de construcción de mundos? Tenía muchas de mis preguntas de construcción de mundos cerradas a pesar de que en realidad eran preguntas de construcción de mundos.
@Piomicron Estoy de acuerdo, en general, el volumen no es una buena medida. Sin embargo, estamos lidiando con un volumen muy grande para ser llenado con volúmenes comparativamente pequeños. El redondeo de los números finales será más que suficiente para cualquier discrepancia. Aunque, por supuesto, es importante darse cuenta de que si tuviéramos un edificio de 14 000 millones de metros cuadrados pero con una altura de 50 cm, no podríamos simplemente aplicar una comparación de volumen, todos tendrían que gatear.
La gran pregunta es si esas superestructuras deben proporcionar solo viviendas o también lugares para trabajar, o tal vez incluso instalaciones de producción de alimentos (es decir, granjas). Si solo se trata de viviendas, ¿quién se hará cargo de todas esas personas?
@Alexander está bastante seguro de que, a partir de los ejemplos proporcionados, estamos hablando de una Arcología aquí: en.wikipedia.org/wiki/Arcology

Respuestas (3)

Primero veamos sus volúmenes:

  • Pirámides de 2004 metros de altura y que cubren un área de ocho millas cuadradas (no sé si quisiste mezclar unidades, pero supongo que lo hiciste).
    • B h 3 = 8 1.245 3 = 3.32 metro i yo mi s 3
  • Cilindros de cuatro millas de alto y seis millas de ancho
    • 2 π r 2 h = 2 π 9 4 = 226.2 metro i yo mi s 3
  • Cubos de dos millas de altura y que cubren un área de 140 millas cuadradas
    • B h = 2 140 = 280 metro i yo mi s 3

Entonces su pirámide es la clara perdedora allí (los pisos también tienen que hacerse más pequeños a medida que suben).

No estoy seguro de cuánto espacio ocuparán sus generadores de energía handwavium, sus tiendas y sus lugares de trabajo. En cuanto a las personas, esto concluye que se necesitan entre 5,6 y 16,7 metros cuadrados por persona. Suponiendo que tienen habitaciones de 2 metros de altura, tomando el espacio de suelo promedio de unos 11 metros cuadrados, por lo que el volumen por persona es V pag = 22 metro 3 en millas tenemos V pag = 5.3 × 10 9 metro i yo mi s 3 .

  • Pirámides: 3.32 5.3 × 10 9 = 626 un millón de personas
  • Cilindro: 226.2 5.3 × 10 9 = 4.268 mil millones de personas
  • Cubo: 280 5.3 × 10 9 = 5.283 mil millones de personas

Por supuesto, todo esto se puede adaptar si desea agregar áreas para otras cosas, esto supone que todo el edificio son espacios habitables. Si calcula el volumen de espacio necesario para eso, solo tiene que quitarlo del volumen total y dividir el espacio restante por el volumen que le está dando a una persona (dependiendo de qué tan cómoda quiera que esté).

En cuanto al párrafo final, aquí hay una idea: youtube.com/watch?v=zS_OiPO0LpM
Usando la agricultura hidropónica en interiores, sospecho que podrías mantener al norte de mil millones de personas en la ciudad cubo mientras cultivas suficiente comida para ellos y dejas espacio para pasillos y espacios públicos. Suponiendo que tuvieras la energía.

Haga una serie de suposiciones aquí. La densidad de población actual de Tokio es de alrededor de 6158 personas por kilómetro cuadrado. Eso es lo más denso que podrías querer obtener por el bien de la cordura. Sí, hay áreas más densas, pero esto permite espacio para áreas públicas, fabricación, etc. Dado que su estructura está hecha de handwavium, solo necesita calcular qué tan alto hacer cada nivel. El resto es solo calcular el volumen de la estructura. Para centrarse en su torre de San Francisco, porque las matemáticas son fáciles, podría adivinar una altura de techo de 3 m. Eso te da aproximadamente 600 pisos. dado 6158 por kilómetro cuadrado, obtienes 862,120 personas por nivel. Eso equivale a 517,272,000 personas en total viviendo en la torre.

Así es como calcularía la densidad de población de las estructuras, pero con quinientos millones de personas en una torre de San Francisco, es posible que desee dedicar algo de tiempo a la estabilidad geológica.

Mencionaste en la pregunta una población en la torre de 1,000,000. eso pone su densidad alrededor de la de Salt Lake City, Utah. Bastante espacioso.

La población de Tokio por kilómetro cuadrado asume edificios de varios pisos, pero su cálculo posterior asume que la ciudad está construida como edificios de un solo piso. No tengo una solución para usted, pero asumir que la densidad de población de un edificio de 20 pisos es representativa de un edificio de un solo piso sesgará mucho sus cálculos.
Hay lugares en Tokio que no están dedicados a la vivienda. Como resultado, debería (más o menos) promediar. También hay lugares que están mucho más densamente poblados, por lo que elegí la figura de Tokio como representante de una superestructura. Manila tiene una densidad de población de 41.000 habitantes por kilómetro cuadrado, así que imagino que podría funcionar.
Esto me estaba molestando anoche, así que tuve que llevar las matemáticas aún más lejos. Mi familia de 5 vive en una típica casa suburbana norteamericana. Esa casa tiene un poco más de 1200 pies cuadrados. eso equivale aproximadamente a 110 metros cuadrados. caben 9090 de mi casa en 1 kilómetro cuadrado. Si la población de Tokio es de 6000 (números redondos) por kilómetro cuadrado, entonces cada individuo tendría 166 metros cuadrados o 1760 pies cuadrados. Esa es una casa de buen tamaño por persona y todo está en el piso. , no se necesitan varios pisos
@PaulTIKI su casa tiene un entorno, a saber, carreteras, luego hay tiendas, médicos, etc. en los alrededores. Esto tiene en cuenta los números de Tokio, pero no en tu casa.
En mi casa también caben, cómodamente, 5 personas. La cosa es que estás en una especie de Arcología. Eso significa que el espacio de apoyo por individuo es mucho más pequeño. No todo tiene que venir del interior de la estructura. Además, la necesidad de carreteras anchas se reduce significativamente porque la estructura en sí tiene solo unos 11 km de lado. Para ir de 1 esquina a la contraria tomaría un par de horas a pie como máximo. Podrías usar eficientemente la mitad de los metros cuadrados dedicados para las viviendas de la población, seguir siendo bastante cómodo y tener espacio para tiendas y similares, incluso a 6000 / sqKm.

Para calcular cuántas personas caben en su volumen, debe considerar lo siguiente: ¿Cuánto espacio personal necesita la persona promedio? ¿Cuánto espacio se debe reservar para infraestructura de todo tipo? Una ciudad requiere no solo vivienda, sino también:
- caminos o similar para llevar a su población hacia y desde el lugar donde vive
- un lugar de trabajo para buena parte de su población
- comercios
- hospitales
- escuelas
- caminos y/o infraestructura similar para transportar a todos los bienes que la gente necesita y los que la gente fabrica (si los hay, pero es probable que los haya)

Como ves, prácticamente todo lo que aporta es variable. Esa, entre otras cosas, es una de las razones por las que los arquitectos estudian durante años.
Si encuentra formas realmente inteligentes de mover las cosas, puede reducir sus necesidades de infraestructura de tráfico. Si diseña apartamentos realmente inteligentes, puede hacer que los habitantes se sientan cómodos con menos metros cuadrados por persona. Entonces, lo mejor que podría proporcionar serían algunos números de estadio de béisbol.
Mi mejor suposición sería: 20 metros cuadrados por persona en espacio personal, más el triple en infraestructura, multiplicado por 3 metros de altura, terminas con 240 metros cúbicos por persona, en promedio.

Dependiendo de cómo equilibre las cosas y cómo imagine que es la vida para el individuo y para la sociedad en su conjunto, podría terminar en cualquier lugar entre la mitad de eso (piense: esclavo de galera) y cualquier valor superior que desee: tener un espacio vacío siempre es una opción.

Puede tener sinergias en una estructura compacta cuando se trata de mover personas y mercancías. Pero entonces necesitarías espacio adicional para mover el aire. Un pueblo tiene un planeta entero para mover el aire lo suficiente como para permitir que todos respiren, pero una ciudad tridimensional compacta no lo hará, por lo que necesita ayuda. Y cuanto más denso empaque a sus habitantes, mayor será la infraestructura para el suministro de aire.

Supongo que el mensaje se está volviendo claro: al menos debe hacer una estimación de cómo será la vida, qué vida necesita apoyo y cómo satisfacer estas necesidades. Solo entonces puede responder cuántas personas podría incluir en sus estructuras.