¿Los votantes estadounidenses tienden a votar por un aumento de sueldo?

Dada su aclaración, el Congreso es fácil: ya no. La 27.ª Enmienda prohíbe que se produzcan cambios en el salario del Congreso durante la sesión en que se aprobó la ley. Toda la Cámara y 1/3 del Senado estarán listos para la reelección antes de que el aumento entre en vigencia y sus oponentes intentarán usar eso en su contra.

En cuanto a la gente, me inclino a decir que es más difícil de identificar. Ciertamente, hay quienes están contentos de obtener algo de ese cerdo, pero también he hablado con republicanos en los estados azules que en realidad se verán afectados por los recientes recortes de impuestos (y lo saben), pero los apoyan de todos modos a pesar de eso. (Básicamente, una de las cosas que se eliminaron en los recientes recortes de impuestos es el reembolso federal para aquellos que viven en estados con impuestos altos. Dependiendo de su categoría, esto puede perjudicarlo si vive en un estado con impuestos altos sobre la renta. , como California (donde conocí a estas personas) porque obtuviste algo de eso de parte de los federales).

Personalmente, soy un independiente registrado porque no apoyo firmemente a ninguno de los partidos principales, a pesar de que un partido es bastante dominante en mi estado y no necesitan cortejar a la multitud indecisa como yo (cuando vivía en Florida, ellos me trató como si fuera un dios iracundo al que hay que apaciguar). Está mejorando ahora porque mi estado se ha puesto un poco morado.

Aún así, hay personas que votarán por el partido que apoya su postura en un solo tema, al diablo con las finanzas (las políticas sobre el aborto y las armas tienden a obtener esto mucho, pero en otros temas, por ejemplo, los ambientalistas tienden a votar por los demócratas ( o el Partido Verde si no les importa que su candidato gane una elección) y los refugiados cubanos tienden a votar por los republicanos porque los republicanos suelen ser más duros con Cuba que los demócratas).

También tienes a los "demócratas de perros amarillos" (el fenómeno también existe en el lado de los republicanos, solo mira Trump Supports o el apodo de Regan de Teflon Ron como prueba, pero los republicanos realmente no tienen un término pegadizo). La idea es que el partido no puede equivocarse y siempre obtendrá su voto, independientemente de su posición. El término proviene de la idea de que "si los demócratas postularon un Golden Retriever para el cargo, sigue siendo una mejor elección que un republicano" (voltéelo por el equivalente republicano, pero nuevamente, en realidad no hay un término relacionado para él en el lado republicano, que yo sepa). La diferencia general entre este y los republicanos de California que mencioné anteriormente es que el candidato del partido es objetivamente pésimo y realmente no se alinea con sus valores... pero al menos no son del otro partido.

Probablemente esta no sea una lista exhaustiva, pero es una de varias razones por las que la gente vota.