¿Existe evidencia de una correlación entre el uso de teléfonos móviles y la aparición de cáncer cerebral? En caso afirmativo, ¿hay también pruebas de causalidad?
Este estudio de 420.000 daneses no encontró correlación entre el uso de teléfonos móviles y los casos de cáncer.
No encontramos evidencia de una asociación entre el riesgo de tumor y el uso de teléfonos celulares entre los usuarios a corto o largo plazo. Además, los estrechos intervalos de confianza brindan evidencia de que se puede excluir cualquier asociación importante entre el riesgo de cáncer y el uso de teléfonos celulares.
Acabo de leer un excelente artículo que analiza la revisión de la OMS. Pensé que era bueno agregar el enlace, ya que algunos han interpretado que la adición de teléfonos celulares al grupo 2A (probablemente cancerígeno para los humanos) por parte de la OMS es una "evidencia concluyente".
El informe de mayo de la IARC movió los teléfonos celulares del Grupo 4, probablemente no cancerígenos, al Grupo 2B, o posiblemente cancerígenos. También en ese grupo: el café, las verduras en escabeche, el escape del motor y trabajar como carpintero o tintorero.
Desafortunadamente, la Organización Mundial de la Salud acaba de publicar lo siguiente:
Lyon, Francia, 31 de mayo de 2011. La OMS/Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígenos para los humanos (Grupo 2B), basándose en un mayor riesgo de glioma, un tipo maligno de cerebro cancer1, asociado con el uso de teléfonos inalámbricos.
...
Del 24 al 31 de mayo de 2011, un grupo de trabajo de 31 científicos de 14 países se reunió en el IARC en Lyon, Francia, para evaluar los peligros cancerígenos potenciales de la exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia. Estas evaluaciones se publicarán como el Volumen 102 de las Monografías de la IARC, que será el quinto volumen de esta serie que se centrará en los agentes físicos, después del Volumen 55 (Radiación solar), el Volumen 75 y el Volumen 78 sobre radiación ionizante (rayos X, rayos gamma). ‐rayos, neutrones, radionucleidos), y el Volumen 80 sobre radiación no ionizante (campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja).
El Grupo de Trabajo de Monografías de IARC discutió la posibilidad de que estas exposiciones puedan inducir efectos a largo plazo en la salud, en particular, un mayor riesgo de cáncer. Esto tiene relevancia para la salud pública, en particular para los usuarios de teléfonos móviles, ya que el número de usuarios es grande y está creciendo, en particular entre los adultos jóvenes y los niños.
...
"Dadas las posibles consecuencias para la salud pública de esta clasificación y hallazgos", dijo el director de la IARC, Christopher Wild, "es importante que se realicen investigaciones adicionales sobre el uso intensivo y a largo plazo de los teléfonos móviles. En espera de la disponibilidad de dicha información, es Es importante tomar medidas pragmáticas para reducir la exposición, como dispositivos de manos libres o mensajes de texto".
Fuente (enlace PDF): IARC clasifica los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígenos para los humanos
The Local (noticias suecas en inglés) informó en 2009 sobre un estudio que ha recorrido más de 30 años de historia de tumores cerebrales en Escandinavia y ofrece el siguiente resumen (en un formato más legible que el resumen de los artículos reales).
Aunque el uso de teléfonos móviles se disparó desde la década de 1990, los tumores cerebrales no se volvieron más comunes, informaron los investigadores en el Journal of the National Cancer Institute.
El equipo de Deltour analizó las tasas de incidencia anual de dos tipos de tumores cerebrales (glioma y meningioma) entre adultos de 20 a 79 años de Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia, desde 1974 hasta 2003. Esto representó prácticamente toda la población adulta de 16 millones de personas. , dijeron los investigadores. Todos los países escandinavos tienen registros completos de cáncer que registran detalles de los casos de cáncer conocidos.
"En Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia, el uso de teléfonos móviles aumentó considerablemente a mediados de la década de 1990; por lo tanto, las tendencias temporales en la incidencia de tumores cerebrales después de 1998 pueden brindar información sobre los posibles riesgos de tumores asociados con el uso de teléfonos móviles", dijeron los investigadores. escribió.
Durante los 30 años, casi 60.000 pacientes fueron diagnosticados con tumores cerebrales. Si bien el equipo observó un aumento pequeño y constante de tumores cerebrales, esto comenzó en 1974, mucho antes de que llegaran los teléfonos móviles.
"No se observaron cambios en las tendencias de incidencia entre 1998 y 2003", anotaron los investigadores. Esto habría sido cuando los tumores comenzarían a aparecer, suponiendo que tomara de cinco a 10 años desarrollar uno, dijeron.
Para aquellos interesados en leer el estudio real, se titula Tendencias temporales en las tasas de incidencia de tumores cerebrales en Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia, 1974–2003, publicado en Journal of the National Cancer Institute.
Este tema también se planteó al final de una entrevista entre Richard Dawkins y Niel deGrasse Tyson de 2010 (según YouTube) cuando uno de los miembros de la audiencia hizo esta pregunta (he reducido los "uhm..." y así sucesivamente). hacerlo más legible).
Pregunta : Tengo una pregunta de aplicación práctica sobre la tecnología y su impacto en los humanos, específicamente en los teléfonos celulares. Estoy en el cuidado de la salud y me gustaría saber cuál es su posición con respecto a los hechos (y sé que hemos avanzado mucho desde que salieron los primeros teléfonos celulares), pero me da especial aprensión cuando los jóvenes colocan los teléfonos celulares a los bebés y ve "Habla con papá" .
Niel deGrasse Tyson : Con respecto al uso de teléfonos celulares, hay un hecho muy importante para la ciencia y es el acto de medir, es algo fascinante porque nunca se puede medir nada con precisión. Eso es con una precisión ilimitada, solo puede medirlo dentro de las certezas de su dispositivo de medición y todo lo que puede hacer en el laboratorio es tratar de limitar qué tan incierta es esa medición, pero en algún nivel siempre será incierto y esto es lo que sucede.
Si intenta medir un fenómeno que no existe, la variación en su medición ocasionalmente le dará señales positivas, así como señales negativas. Si tu idea es que A causa B, en este caso los celulares causan cáncer. Luego se escribe un artículo sobre ese resultado y luego la gente podría preocuparse de que los teléfonos celulares causen cáncer o que las líneas eléctricas puedan causar cáncer, esto se remonta a mucho tiempo atrás y, por lo tanto, si observa la pala completa de estos estudios, incluso aquellos que no lo hacen. No publico porque no fue un efecto positivo, hay algunos casos en los que, de hecho, hay menos cáncer y, por lo tanto, estos son el fenómeno de un resultado nulo.
Cuando realmente tienes a A causando B, la señal es enorme y es repetible en el tiempo y en el lugar en los teléfonos celulares, esa señal repetible aún está por emerger del total de experimentos que se realizan con ella. Dicho esto, si está preocupado en casi todos los teléfonos celulares, tienen el teléfono celular en la cadera y usted tiene el auricular. Simplemente haga eso si está preocupado, pero puede decir que el jurado aún está deliberando o que el resultado experimental no tiene ningún efecto.
Así que parece haber una fuerte correlación de que no causa cáncer, así como al menos un físico de alto perfil que afirma que los resultados experimentales muestran que los teléfonos celulares no tienen ningún efecto sobre el cáncer de cerebro.
Estoy de acuerdo en que los estudios controlados pueden tardar muchos años en llegar a un consenso, por lo que, en primer lugar, tengo que cuestionar la ciencia básica detrás de la idea de que incluso podría ocurrir.
Si hubiera un vínculo causal entre los teléfonos celulares y las tasas de cáncer, ¿cuál es el mecanismo propuesto de esta interacción? Los teléfonos celulares solo emiten radiación no ionizante. Los agentes causantes del cáncer (sustancias químicas, energías, virus) actúan dañando el ADN (rompiendo los enlaces electrónicos) y produciendo mutaciones. La energía emitida por un teléfono celular no se acerca a este nivel, y parece que se necesita una comprensión bastante diferente de la interacción entre los fotones y los átomos que la proporcionada por la mecánica cuántica moderna para establecer cualquier vínculo causal.
Además, ¿qué tipos de cáncer se han incluido en los estudios? Sé que el público en general piensa en él solo como un "cáncer" que lo abarca todo, pero hay alrededor de 120 tipos diferentes de cánceres cerebrales, todos los cuales tienen etiologías distintas; glioblastoma, neuroma, meningioma, oligodenroglioma, astrocitoma, medulablastoma, cordoma, por nombrar solo algunos.
¿Hay alguna mención de los cánceres que se cree que son causados por teléfonos celulares en estructuras cercanas al cerebro? ¿Neuromas acústicos, neuromas ópticos, cánceres de parótida, cánceres orales, melanomas, linfomas, cánceres de esófago?
Además, ¿no parecería razonable pensar que si la radiación de los teléfonos celulares causara "cáncer", causaría cáncer en las áreas del cuerpo que reciben la exposición más directa? ¿No deberíamos entonces estar buscando melanomas del oído y la cara o neuromas acústicos? Después de todo, el oído y la piel están mucho más cerca del teléfono que el cerebro.
Y, por supuesto, la pregunta final, ¿será más fácil para la mayoría de las personas buscar el conocimiento necesario para responder a estas y más preguntas relevantes, o perpetuar la idea de alguna conspiración sombría?
Los estudios más recientes no muestran que "no haya correlación", sino que los estudios son "no concluyentes". Aquí hay un artículo sobre una investigación reciente: Actividad cerebral durante el uso del teléfono celular
Cita sobre el estudio de la actividad cerebral: "Lo que nos dice es que debemos investigar esto", dijo Volkow. “Si no hubiéramos visto nada, creo que habría sido mucho más fácil decir que no tenemos que preocuparnos por eso”.
Los estudios con ratones y ratas han demostrado que puede haber un aumento en algunas formas raras de cáncer (en schwannoma y células gliales), pero si es así, el efecto es muy pequeño y los mecanismos aún no están claros. Esto no muestra un vínculo con el cáncer en humanos (ciertamente, el efecto no puede ser grande, o se manifestaría epidemiológicamente), pero plantea la cuestión de la física si puede haber un efecto a largo plazo no térmico y no ionizante que aún no conocemos.
Según lo informado por Scientific American (Carl Schmidt, New Studies Link Cell Phone Radiation with Cancer , 29 de marzo de 2018), ha habido dos estudios a gran escala revisados por pares que parecen indicar que la exposición a largo plazo a la radiación electromagnética de microondas aumenta la incidencia de un tumor llamado schwannoma . Tanto el Programa Nacional de Toxicología (EE. UU.) como el Instituto Ramazzini (Italia) expusieron entre 2500 y 3000 ratas y ratones a radiación de microondas a frecuencias e intensidades comparables al uso de teléfonos móviles (ya sea de campo cercano para modelar un teléfono móvil cerca de la cabeza, o lejos). -campo para modelar la radiación debida a las torres de telefonía móvil). El artículo describe primero los resultados estadounidenses (énfasis mío):
El hallazgo más fuerte relacionó RF con schwannomas cardíacos en ratas macho, pero los investigadores también informaron tasas elevadas de linfoma y cánceres que afectan la próstata, la piel, los pulmones, el hígado y el cerebro en los animales expuestos. Las tasas de esos cánceres aumentaron a medida que aumentaban las dosis, pero la evidencia que los relacionaba específicamente con la radiación de los teléfonos celulares era débil en comparación, y los investigadores no pudieron descartar que podrían haber aumentado por razones distintas a la exposición a RF. Paradójicamente, los animales tratados con radiación también vivieron más que los controles no expuestos. Los resultados del estudio fueron revisados por un panel de expertos externos durante una reunión de tres días que finalizó el 28 de marzo. Llegaron a la conclusión de que había "evidencia clara" que relacionaba la radiación de radiofrecuencia con los schwannomas cardíacos y "alguna evidencia".
Y continúa describiendo los resultados italianos, que detectaron tasas elevadas en la dosis más alta (énfasis mío):
Al igual que en el estudio NTP, los investigadores de Ramazzini detectaron tasas estadísticamente elevadas de schwannomas cardíacos en ratas macho con la dosis más alta . También tuvieron hallazgos más débiles que relacionaban la exposición a la radiofrecuencia con el cáncer de las células gliales en el cerebro, que se limitaban a las mujeres.
Sin embargo, esos estudios fueron enteramente estadísticos. No se conoce ningún efecto no térmico de la radiación de microondas en el tejido biológico y, por lo tanto, tampoco hay una explicación biológica para el efecto observado:
Samet agrega que un gran desafío ahora sería establecer una conexión biológicamente relevante entre los neuromas acústicos y otros tumores gliales en los cerebros de humanos con tumores de Schwann en corazones de rata. “El mecanismo es incierto”, dice. “Hay mucha información que todavía tenemos que completar”.
Esto no contradice los resultados en las otras respuestas. Los estudios epidemiológicos no han sido concluyentes y muchos tienen serias limitaciones. Los ratones y las ratas estuvieron expuestos hasta 19 horas por día durante toda su vida. Aunque estos estudios no muestran un vínculo entre la radiación de microondas y el cáncer en humanos, plantean la cuestión de la física detrás de la correlación informada en los estudios. ¿Existe algún efecto biológico no térmico y no ionizante de la exposición continua a largo plazo a la radiación de microondas de baja intensidad? Actualmente, no sabemos la respuesta a esa pregunta. Aunque existen efectos de microondas no térmicos , su naturaleza es actualmente un campo de investigación.
BlueRaja - Danny Pflughoeft
Muhd
Alén
geoO
gnasher729